Шеи суставов

Question

Может ли кто-нибудь просветить меня как положительные и отрицательные стороны шейных суставов разных стилей?

Я понимаю, что болтовое шейное соединение, например Taylor, можно легко сбросить. Но мой реальный вопрос в том, насколько сильно это изменится, если гитара скажет, что это соединение с голубым хвостом, в отличие от сочленений у мортиса и шипа?

Answer 1

Кажется, здесь никто не помнит, что есть больше чем M & T и суставы шеи голубя taiul.
Моя следующая гитара (скоро будет!) Будет иметь испанскую шею пятки; если хорошо сделано, для меня это дает потрясающую передачу энергии от шеи к телу, но не многие литейтеры приняли эту конструкцию шеи на стальных гитарах ...
Вы можете увидеть здание в этом фотоальбоме:
https://picasaweb.google.com/1051397...eat=directlink

здесь вы можете увидеть испанский каблук, как он выглядит на собранной гитаре (это акустический бас):
https://lh5.googleusercontent.com/-H...ANI%252002.JPG

Answer 2

Я считаю, что для шейных суставов важно то, насколько эффективно 2 плеча шеи подтягиваются к шейному блоку и, таким образом, обеспечивают лучший контакт.
Чтобы добиться того, что болтовые соединения нас затягивают, ласточкиные хвосты используют конусности. Оба хорошие. Сброс углов шеи с помощью болтовых гитар упрощается, занимает меньше времени и обходится дешевле.

Answer 3

Некоторые люди утверждают, что традиционное соединение с "голубым хвостом" создает более плотную связь с телом гитары и приводит к большему тону, yadda, yadda. Я понятия не имею, правда это или нет, но наши более состоятельные члены могли бы точно дать нам свои информированные мысли и мнения.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Von Beerhofen ↠ As Как только я прочитал историю Девеллиса, я сразу подумал о складывании велосипедов и удобстве их перевозки в автобусах и поездах. Теперь я видел этот Voyage-Air. Я просто рад, что мне не нужно говорить кому-то, что у меня была отличная идея с риском звучать глупо. Это одно действительно аккуратное шейное сочленение, безусловно, выглядит так крепко как складной велосипед, но, вероятно, играет намного лучше, :))). Людвиг

Привет, Людвиг ...

The Voyage -В воздухе используются более легкие струны, чем у моего велосипеда ... и спицы берут свое на моих пальцах (не говоря уже о том, что их трудно отрегулировать).

Answer 5

Забавный тест шейного сустава можно провести с помощью Voyage Air. Несколько раз натяните струны, а затем ослабьте болт с шейкой, чтобы между двумя частями был воздух ... и снова потрясите. Должно быть мертвым звучит правильно? ... но если что-нибудь становится громче ..

Харв

Answer 6

Многое из того, что я привык верить в шейные суставы, не выдержало доказательств. Раньше я считал, что ласточкин хвост был лучшим шейным суставом. У меня есть инструменты с ласточкиными хвостами и с болтами, и я не приписываю никаких различий в том, как они звучат для шейных суставов (если бы я это сделал, я бы предпочел болты). Затем было время, когда я чувствовал, что любая система, которая производит плотное, плотное соединение дерева с деревом, будет хорошо работать на гитаре. Это было до того, как я услышал эту гитару близко и лично:



Это шейный сустав Howe-Orme. Между пяткой шеи и телом проходит много дневного света, и знаете что? Это звучит фантастически! Я имел удовольствие сидеть рядом с Риком Тернером на сцене, пока он играл его Howe-Orme, и в нем не было ничего по тону или силе.

Итак, я думаю, что есть множество шейных суставов, которые могут работать очень успешно , Рик использовал тип соединения Howe-Orme на гитарах, которые он сделал, и они тоже фантастические инструменты. Кроме того, у них есть преимущество в том, что угол шейки можно отрегулировать менее чем за минуту, и, если вы хотите, вы можете полностью снять шею, наиболее трудоемкой частью операции является ослабление струн.

Итак, я твердо убежден в том, что, хотя каждая часть конструкции гитары важна, решающее значение имеет общий эффект всех элементов, работающих вместе, а не отдельные детали в изоляции.

Answer 7

Независимо от того, как вы прикрепляете шею, проблема заключается в прочности сустава. Таким образом, на самом деле нет никакой разницы между суставом «ласточкин хвост» и суставом врезной и шиповой ... если шип достаточно длинный. Не должно быть такой большой разницы между этими соединениями и болтами, если соединение правильно построено. Разница, если таковая имеется, заключается в навыке , с которым выполняется процедура, и в простоте ремонта в дальнейшем.
Например, у меня был Gibson J-50 с 1968 года, и это еще не нуждалось в сбросе шеи. :)

Answer 8

Это немного не по теме.

На моем Les Paul с приклеенной шеей удар одной из струн E вызывает вибрацию в другой струне E.

На Strat, с помощью болта на шее этот эффект, если он возникает, уменьшается.

Я не знаю, что вызывает это, но есть определенная разница. Это связано с шейным суставом? Я не знаю. Я думаю, что у Les Paul более резонансное тело - по любой причине.
-------------------------------- -------------------------------

Я не пробовал Мартинс и Тейлорс. Я должен пойти домой и попробовать.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от albertshaw Это немного не по теме. На моем Les Paul с приклеенной шеей удар по одной из струн E. вызывает вибрацию другой струны. На Strat, с болтом на шее, этот эффект, если он возникает, уменьшился. Я не знаю, что вызывает это, но есть определенная разница. Это связано с шейным суставом? Я не знаю. Я думаю, что у Les Paul более резонансное тело - по любой причине.

На самом деле, в некоторой степени вы испытываете плотность и нерезонансность тела. Тело гитары, если оно вибрирует, также похоже на ударный абозорбер. Чем больше он вибрирует, тем меньше вибрации он должен передавать вперед на другие струны, и тем меньше у вас будет устойчивости.

В макро-смысле это похоже на землетрясения. Будучи разрушительным, землетрясение в Сан-Франциско будет иметь меньший эффект, чем, скажем, в Нью-Йорке, потому что более разрушенный грунт из-за большого количества землетрясений поглощает большую часть ударной волны и переносит меньше вперед (об этом узнал ученый-землетрясение) , Точно так же, чем больше резонирует тело, тем меньше вибрации оно может предложить «назад» другим струнам.

На электрическом, поскольку звук создается магнитами и ощущением движения струны, тем больше Вибрация, оставленная в струне, тем больше вы воспринимаете ее как «резонансное» тело, когда верно обратное. Больше вибраций остаются в струне. И установленная шейка может иметь значение, потому что это меньше "амортизатор". Ну, я полагаю, это зависит и от определения резонанса, но если под резонансом вы подразумеваете, что вибрирует больше, то нет, это не так ... если вы имеете в виду, передает вибрацию, то да, это так.

Вкл. акустические гитары, поскольку звук создается вибрацией струны и верха, а затем тела и шеи через мост, это случай нахождения баланса между вибрацией, «используемой» верхом и телом, и тем, что есть ». перешел "обратно к струнам". Это часть "искусства" luthiery.

Так оно мне и было объяснено, во всяком случае.

Что касается данного вопроса, я слышал, что он спорил обоими способами - что ласточкин хвост позволяет большему количеству вибрации проникать в шею из-за его конструкции, и это делает правильно подобранный болт, потому что он может быть более точным и нет никакого клея, чтобы мешать. Я просто знаю, люблю ли я гитару.

Всего наилучшего,

Wade

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написал Абдиэль ... какая разница это делает если у гитары есть, скажем, сустав типа «ласточкин хвост» в противоположность суставу в области вмятины и шипа?

Привет, Абдиэль ...
Многие современные болельщики затягивают шеи на своей ручной сборке гитары ... и список растет с каждым годом. По их словам, нет никакой заметной разницы между гитарой с шарниром ласточкиного хвоста или гитарой с болтом на шее.

Несколько ласточек взимают дополнительную плату за ласточкин хвост, потому что это занимает больше времени.