Martin парень наконец играет в GS

Question

И это Taylor насквозь.

Мой стиль - тяжелый удар, ударный, приглушение ладоней, удары молотком и выпады. Я не самый технически опытный парень. Когда у меня в голове звучит хорошо, я называю это страстью, а когда я думаю плохо, я называю это громко :) В любом случае, это мой стиль, и он работает для меня на Martin страхе. Я владел Тейлорсом и очень ценю их тон в руках правильного художника. Для меня они звучат мило, действительно, в руках фингстиста или уравновешенного барабанщика, но тоньше и бездушны для меня. Во всяком случае, это моя система координат и багаж, который я привез с собой, когда играл сегодня вечером в GS.

Я играл на кедре над махогане около 90 минут. Моя первая реакция - это определенно Taylor. Там нет ошибочного баланса и мерцания. Это сверкает. Новая форма или нет, это Taylor. Конечно, звучит бас более округлый. И средние частоты, хотя и не громче, «всплывают» чуть более 10 или 14 серий. Я бы не назвал это мощным, но это неплохо. Действие было низким - шея действительно тонкая. Это новая, более тонкая форма шеи или это было так давно, с тех пор как я сыграл Taylor, что я забыл? Это займет некоторое привыкание для меня. У меня будет шанс сыграть ситку палисандр на следующей неделе. Я надеюсь, что палисандр сделает звучание более сложным, а ситка заставит меня хотеть управлять им сильнее.

В целом мне понравилась модель, которую я сыграл, но она мне не понравилась. Розовое дерево может изменить это. Интересно, я не думаю, что у Taylor были уши Martin, а скорее Gibson.

Только мои мнения. Ваш будет варьироваться.

макс.

Answer 1

Я озадачен Насколько я помню, Taylor никогда не был "после" получения звука "Martin" или звука "Gibson". Из того, что я могу сказать, GS был создан, чтобы добавить немного дна к звуку GA, и все же отличаться от других его линий (включая гигантский). Сравнения такого рода обычно делаются дилерами или людьми, которые ищут способ описать, что отличается. И, как и у всех Taylors (и других гитар), существует широкий разброс в том, как будет звучать гитара, но она будет в палитре Taylor, возможно, немного расширенной, но это будет Taylor.

Крис нашел GSRS, которая ему нравилась. Ребекка нашла Джамбо. Другие найдут другие модели и другие бренды. Если вы хотите что-то похожее на то, что у вас уже есть, зачем искать? У вас уже есть.

Я люблю свою GS. Я нашел тот, который работает для меня. Это личная замена моему HD-28 только одним способом ... это то, чем я владею и играю сейчас. Но это никогда не будет звучать так, как эта гитара. И при этом это не будет звучать как мои Хамблины или мой SCGC ... это похоже на Taylor с чем-то, чего мне лично не хватало в каждом Taylor, в котором я играл, и это сотни из них. Для других, возможно, не хватает того, что им нравится, и когда вы добавляете возможные варианты от гитары к гитаре, ну ...

Мне пришлось продать свой HD-28 по финансовым причинам. То же самое с моими хамблинами. Я НИКОГДА не получил бы GS, чтобы "заменить" то, что они могли сделать. Я получил этот GS, потому что мне понравилось, как он звучал и играл как сам .

Я никогда не играл великолепный Taylor, который звучал бы как отличный Martin или что-то еще, или наоборот. Если это то, что предлагает Taylor, я бы держался подальше от них. Зачем владеть чем-то, что является просто имитацией? Как и все качественные строители, Taylor лучше, когда вы берете их гитары на их собственных условиях. Для меня это как бы само собой разумеющееся сказать: «Это не похоже на мой Martin». Настоящий и единственный действительный комментарий: «Мне нравится / не нравится, как это звучит». И как бы то ни было, это у вас в ушах, и в любом случае, все в порядке. ;)

Answer 2

Вы должны попробовать Taylor JUMBO! Взгляните на этот , который является моим любимым Taylor и превосходит GSRS, который я пробовал, а затем обязательно найдите хороший и попробуйте, прежде чем списать Taylor, для этого звука, который вы ищут. Моей следующей гитарой, вероятно, будет еще один Taylor гигант. :)

Answer 3

На самом деле я впервые играл в RSGS на днях, и это был первый GS, который я действительно хотел приобрести. Мне она понравилась больше, чем ситка / палисандр R. Taylor, которую я тоже играл некоторое время назад.

Answer 4

Я не знаю, джентльмен, который придумал эту фразу «утиный жир», получает здесь много тепла, но я думаю, что он неплохо объясняет и сравнивает тона. Он способен нарисовать мысленную картину звука, что для меня довольно круто. Конечно, он большой поклонник тона Martin, поэтому его не особо уважают в этих местах. Интересно, как Джеффри Чосер мог бы описать тон GS?
max

Answer 5

попробуйте пару других моделей GS. В то время как я фанат палисандра, Мэйпл Ситка GS был тем, что меня удивило, и я ОБЫЧНО не очень заботился о клене, но до сих пор каждый клен GS, который я играл, был БУМЕРОМ и мог давать довольно агрессивную игру.

Пока что для действительно глубоких, насыщенных басов, лучшим из тех, что я играл, была пара 06 Martin HD28V. За последние пару лет я играл в МНОГО Martin боязней и, честно говоря, думал, что они в основном сосут. 03 810 г.в., который у меня был, ИМО сдул бы их. Мартинс всегда звучал скучно и безжизненно, и бас был скорее громом, а не реальным басом.

Однако новые HD28V, в которые я играл, действительно победили меня :)))

Answer 6

Цитата:

Первоначально: mjz Я не знаю, джентльмен, который придумал это Фраза «утиный жир» вызывает здесь много шума, но я думаю, что он неплохо объясняет и сравнивает тона. Он способен нарисовать мысленную картину звука, что для меня довольно круто. Конечно, он большой поклонник тона Martin, поэтому его не особо уважают в этих местах. Интересно, как Джеффри Чосер мог бы описать тон GS? max

О, я на самом деле говорил с ним по электронной почте, и я нахожу то же самое правда. Меня просто щекочут "утиным жиром", так как я понятия не имею, что это должно означать. :)))

Кстати, Макс, я тоже фанат звука Martin ...

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал mjz Ахххххххххх ... да. Я дал вам ориентир по своему стилю не потому, что хотел, чтобы Taylor звучал как Martin - у меня есть пара из них. Я думал, что предлагаю небольшой обзор с точки зрения кого-то, кто тяготеет к более темному звуку. Ссылки на "Taylor насквозь" и Gibson были в ответ на тонну нитей, которые я Я читал здесь и на многих других форумах, где немало людей предполагали, что увеличение нижней границы GS было ответом на сегмент рынка Martin. Не покупай его тогда, не покупай его сейчас - на самом деле это даже не волнует - это то, что я имел в виду, когда он был Taylor насквозь. Звучит как Taylor. Мне интересно то, что если бы я подумал о тоне, который мне показало звучание GS, это было бы Gibson. Уэйд, я не верю, что «мне нравится или не нравится» - единственный или даже действительный комментарий на форуме для тех, кто хочет получить представление об инструменте. Если я говорю кому-то, что мне это не нравится или мне это нравится, и у этого человека нет никакого упоминания о моем стиле или о том, что щекочет мое ухо - кого это волнует? * тон не для меня, но мне определенно нравится его в руках некоторых художников. Нравится, не нравится - кого это волнует - как это звучит? Это важно для меня, когда я хочу знать о гитаре, у меня еще не было возможности играть. Ваш ответ кажется своего рода защитным, и вы проповедуете хору. Я не хочу, чтобы каждая гитара звучала так, как у меня. Я не смог бы оправдать покупку другого :) Я скажу, я видел тонну «купи сегодня и назови это величайшим, а затем продай завтра для следующего величайшего». Это просто не моя модель покупки. Я ищу то, что меня заводит и станет классикой (для меня). Однажды у меня будет другой Taylor. Просто он еще не нашел меня. Ребекка, ты же знаешь, я никогда не пробовал джамбо. Спасибо за напоминание. На следующей неделе у меня будет возможность поиграть в Sitka RW, и я с нетерпением жду этого. Возможно, я тоже отыщу джамбо. Спасибо за ссылку на видео Мэтта Сканелла. Я хорошо знаю это видео - и песню тоже. Этот стиль очень похож на мой, и я даже играю песню почти так же, как и полный шаг. Для меня, слушая голос Мэтта вместе с GS, все находится в том же тональном диапазоне. Это все посередине, там не так много глубины, дальности, сложности. Опять же, только мое мнение - другие определенно отличаются. Но я не записывающий исполнитель, поэтому меня больше интересует тон, когда я играю его, а не слушаю запись, поэтому я очень рад возможности сыграть RW на следующей неделе. Может быть Я просто оставлю свое мнение при себе после этой игры :) max

Привет, Макс ... да, я был немного странным , но если вы следите за моей историей здесь (что я не буду предполагать ... потребовалось бы очень много эго, чтобы поверить в это), вы обнаружите, что я пришел к выводу, что работает в гитаре Это даже меньше, чем бренд, но отдельные гитары взяты на своих условиях. A Taylor (или Martin, Gibson и т. Д.) Может звучать как бренд, но все же может предложить больше, чем обычно. Я могу рассчитывать только на одну руку Тейлора, которые произвели на меня впечатление ... но то же самое (или меньше) верно для Martin, Collings, Санта-Крус, Larrivee, и мне еще предстоит сыграть в Гудолл Мне нравится, хотя это может быть где-то там.

Извините, если я был резок!

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Турман Возможно, вам будет интересно, что я услышал акустический видео воспроизводилось недавно и даже не глядя знал, что они играют в Taylors GA. Я уверен, что я не одинок в этой способности или обстоятельствах. Звук (микрофонный, не подключенный) был тонким и не имел реальной глубины (никакого оскорбления никому, кто любит их, не задумывался - это просто то, как он звучал для меня).

Хотелось бы, чтобы можно было провести контролируемый эксперимент, в котором записан отдельный игрок, играющий одинаковые музыкальные произведения как можно более последовательно на разных гитарах, и все они записаны с помощью одного и того же микрофона в одной комнате. Было бы интересно разместить эти записи где-нибудь, без маркировки, и попросить людей определить гитару, которую играют в каждой записи. Конечно, этого не произойдет, если только независимый любитель гитары не решит это сделать, но если подумать об этом как о мысленном эксперименте, возникает несколько интересных вопросов.

Допустим, мы проводим этот эксперимент - вы заходите на веб-сайт, где есть список записей для всех доступных моделей и комбинаций дерева от производителей, обычно обсуждаемых на AGF (включая производителей бутиков). Вы можете слушать записи столько раз, сколько захотите и в любом порядке. Чтобы идентифицировать гитару в каждой записи, вы выбираете запись из каждого из трех списков: производитель, модель и комбинация дерева. Допустим, чтобы составить список в пользу людей, проходящих тест, в списках есть только выбор для гитар, которые были записаны для эксперимента, что для каждой гитары есть одна запись сэмпла, и что нет записей незарегистрированных гитар. (т.е. правильный ответ никогда не бывает «ничего из вышеперечисленного»). Также, скажем, есть опция «Я не знаю» в каждом из трех списков вариантов.

Некоторые интересные вопросы, которые нужно попытаться предсказать относительно результатов:

• 1) Какой общий процент будет правильным для a) производителя, b) производителя + модель и c) производителя + модель + комбинация дерева?
• 2) В каждой из перечисленных выше категорий (ac), что будет самый высокий процент правильных результатов, достигнутый одним человеком?
• 3) Каков процент ответов «Я не знаю» в каждой из вышеуказанных категорий (ac)?
• 4) Будут ли какие-либо существенные различия в отношении того, какие производители, модели и / или комбинации дерева определены наиболее точно?

Извините, что так подробно изложил, но я инженер, и мой разум работает так: -).

Было бы интересно услышать мнение людей о том, как этот эксперимент получится. Кто-нибудь сможет набрать 100% в категории c, b или даже a? Насколько хорошо вы ожидаете, что сможете сделать сами? (Я не выделяю Уэйда здесь - я спрашиваю об этом любого, кто заботится о том, чтобы ответить. :-) Я знаю, что я не очень хорошо справлюсь с этим тестом - мой процент «Я не знаю» Я думаю, было бы довольно высоко по всем направлениям. Я верю, что люди с большим количеством знаний и опыта могли бы справиться с этим достаточно хорошо, но у меня недостаточно знаний или опыта, чтобы даже догадываться, насколько хорошо.

Брайан

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Турман но если вы следили за моей историей здесь ( что я не буду предполагать ... потребовалось бы очень много эго, чтобы поверить в это)

Я действительно следую за вашими сообщениями здесь, Уэйд.
max

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написал re17 Это от человека, который написал, что он когда-то пытался Collings это было похоже на "завернуться в большое одеяло у костра". Несколько минут я удивлялся, почему ты сравниваешь эту гитару с каким-то странным ритуалом самокремации - и, конечно, во Флориде уже достаточно тепло. :) Что касается акустического видео, которое вы смотрели, даже при записи с микрофона они могли бы иметь достаточно много эквалайзера и делать его еще ярче, как это обычно бывает, что могло бы еще больше способствовать к этому впечатлению худобы. Брайан, я согласен, было бы хорошо, если бы можно было попытаться провести описанные вами испытания. На самом деле, я удивлен, что гитарные журналы, имея в своем распоряжении ресурсы, не делают такие вещи время от времени. Ричард

:)))

Ну, скажите мне. Вы были завернуты в теплое одеяло. Большинство людей имеют. Как люди могут бороться с утиным жиром? Я ... когда ем жареную утку. Это было неряшливо, грязно, охватывало все и нуждалось в уборке, и на самом деле не добавляло много приятных впечатлений ... или, может быть, это то, что он имеет в виду? :)))