Фишман против Выражения

Question

Я собирался забрать использованный 2001 Taylor 714ce, но потом мне сказали, что я должен получить новый. Мой приятель сказал мне, что модель 2001 года оснащена электроникой Fishman, и они отстой по сравнению с электроникой Expression новой модели. Это правда? Кроме того, стоит ли мне тратить лишние деньги, чтобы получить систему Expression?

Спасибо

Answer 1

У меня сейчас есть гитара ES, и как только у меня будет достаточно денег, чтобы продать ее и купить другую гитару, я сделаю это немедленно. Мне очень нравится ES для снятия отпечатков пальцев, и это звучит очень точно для этой цели. но мне никогда не нравился звук ES, когда он играл. это просто не звучит правильно. это звучит как гитарный звук, заключенный в капсулу, как полный блеск или присутствие гитары, как будто попало в бутылку или что-то в этом роде. это просто не звучит правильно. Рыболюд получает это присутствие, но оно не звучит так точно, как система выражения для звука акустической гитары. но то, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО звучит правильно, это аура рыбака. Вы берете матричный звукосниматель и запускаете его через этот имидж-сканер, который использует фактическую студийную запись гитары (и у них много гитар - может быть изображение специально для вашей гитары), используя различные микрофоны (которые вы также можете выбрать) , Это звучит почти идеально для меня. Проверьте это - www.fishmanaura.com.

Я бы заказал Taylor без датчика и добавил бы обычную акустическую матрицу старого рыбака с естественной I или II нижней посадкой (I для большого концерт или большой зал, II для дредноута или джамбо), и используйте деньги, которые вы потратите на ES, чтобы купить Ауру. Это мой план. Никаких ненужных отверстий в гитаре вообще, обычного концевого разъема вместо странного ES, и никаких встроенных ручек вообще, чтобы вставить отверстия в гитаре.

Answer 2

иди с рыбаком ... ты не будешь разочарован, многие люди были довольны их до того, как они пришли

если что-то изменится, у меня была гитара, оборудованная es, и я продал ее за одну с рыбак

Answer 3

Если вы прочитаете все темы и жалобы на этом форуме о ES, вы, вероятно, никогда не купите его. Вы можете сделать поиск, если хотите. Если бы вы играли вместе на хорошем усилителе или хорошем усилителе для акустической гитары, вы, вероятно, купили бы ES. Он прост в использовании и звучит очень хорошо без особых проблем с обратной связью. Есть некоторые проблемы, такие как «горячая строка», надежность, электрические помехи (шум), срок службы батареи. и т.д. Большинство людей очень довольны ES. Есть несколько вокалов, которые думают, что это худшее со времен Гитлера. Мне принадлежали 3 гитары ES. Все они работали и звучали великолепно в 100% случаев. У меня есть один Taylor сейчас с датчиком B-Band - A2.2 AST / UST. Звучит не так хорошо, как ES, но звучит лучше, чем Fishman Blender. Он прост в использовании, аккумуляторы служат долго. Если вы получаете ES, у вас есть гарантия заботиться о вас. Если вы получаете Fishman и вам не нравится звук, есть 2 замены, которые вы можете добавить в этот звук.
Надеюсь, это поможет.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Майк C Моя проблема в том, что у меня нет местный Taylor дилер. Так что мне придется проехать 4 или 5 часов, чтобы поиграть в систему экспрессии.

Сложный вызов, но я бы поехал. четыре часа - это меньше, чем покупка неподходящей для вас гитары.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал scurrence Рыболов сам по себе является дерьмом. Рыболов с Аурой является выдающимся, и WAY превосходит ES в свой лучший день.

Теперь, когда начинают появляться бортовые гитары Aura, я ожидаю, что Taylor получить жесткую конкуренцию на рынке plug'n'play. Как бы хороша была подвесная аура, бортовая версия более проста в управлении и более надежна. Все звуковые изображения зависят от модели, и пользователю не нужно определять и устанавливать оптимальное фазовое соотношение между сигналом датчика и эффектом звукового изображения.

Гари

Answer 6

Цитата:

Первоначально: Майк C Я собирался отправиться на подержанный 2001 Taylor 714ce, но потом мне сказали, что я должен получить новый. Мой приятель сказал мне, что модель 2001 года оснащена электроникой Fishman, и они отстой по сравнению с электроникой Expression новой модели. Это правда? Кроме того, стоит ли мне тратить лишние деньги, чтобы получить систему Expression? Спасибо

Я владел ими обоими. Если отложить в сторону проблемы надежности ES (не малую проблему), одно не лучше другого, они просто разные.

Рассмотрим эти общие описания. Ваши результаты могут отличаться.

Если вы являетесь специалистом по фингерстайлу и настроены на более тонкий акустический тон, ES будет вам больше по вкусу.

Если вы выступаете в группе и вам нужен ваш удар на барабанах, чтобы пробиться микс, который вы предпочитаете Fishman UST.

Лично я предпочитаю Fishman за мой стиль игры. Мне никогда не нравилась ES. Затем я посетил мастер-класс с Крисом Проктором, который играл на пальцах с помощью ES через K4. Тогда я понял, что было после Taylor. По-прежнему не в моем стиле, но я могу оценить, как это любят мошенники.

Для меня ES звучит жестоко при игре - она ​​очень тонкая для моих ушей. У меня нет души для этих двойных мелодий "D". Не так много сложностей.
Fishaman совсем не похож на чистый акустический звук, но это не значит, что он не звучит великолепно, когда вы играете Нила Янга с ударом в роли * PA.

Когда кто-то (даже папа) бросает такие комментарии - "отстой" - не просто слепо им верь. Вы делаете правильные вещи, запрашивая мнения. Единственный способ, которым вы можете решить, - это в конечном итоге приобрести их обоих. Я был бы готов поспорить, что многие высокопоставленные люди на этом форуме (даже в этой теме) не владеют и не исследовали оба. Они являются живыми примерами того, что такое реклама бренда. Попробуй отсеять тех, у кого есть и послушай их. Здесь масса опыта.

Получайте удовольствие, принимая свое решение.

Макс

Answer 7

Мне просто любопытно .... замены для блендера уже упоминались в этой теме. Кроме I-Mix, какие есть варианты?

Я подумываю о замене Блендера в пользу чего-то с более естественным звучанием. Очевидно, я не хочу тратить сотни на модернизацию ES (потому что, честно говоря, меня тоже не впечатляет ES).

Answer 8

Конечно, я не большой поклонник этого, но я всегда думал, что Фишман звучит ужасно. Это был просто этот стерильный картонный шарлатан. Добавьте сюда дверь сарая для контрольной полости, и вы получите катастрофу.

ES, когда он работает, звучит не так уж плохо. Вживую, это, пожалуй, лучший способ пойти прямо сейчас (конечно, когда это работает).

Я не усиливаю акустику, поэтому лично я не нуждаюсь в электронике и не использую ее. Я записываю только с ними и использую большой конденсатор с двойной диафрагмой исключительно для этого.

Answer 9

[QUOTE = taylorplayer7] Мой ES Taylor звучит более "акустически", когда подключен к PA, чем мой Fishman Taylor. Моя следующая гитара будет ES без сомнения.


Я думаю, что ES - это идеальная система для лидеров поклонения!
, потому что ее проще всего использовать.

"Просто подключи и молись"

Рик (извините, я не смог устоять)

Answer 10

У меня есть Обе, ES воспринимает больше шума, но звучит лучше, чем рыбак, и выглядит лучше, но эта Аура может создать эффект.