Лучшая электроника для Jumbo

Question

Привет всем. Я скоро собираюсь заказывать кастомный 815c, и я не хочу быть "привязанным" к ES. Мне было любопытно, какой звукосниматель или комбинация звукоснимателей лучше всего подходят для джамбо, играемого с полной группой. Я лично использую IEM, и у нас есть Roland V Drums, но я обычно нахожусь рядом с довольно громкими клиньями. Я знаю, что по большей части в этой ситуации отсутствуют конденсаторные мини-микрофоны и звукосниматели, но я ненавижу этот пьезо-шарлатан. Должен ли я просто пойти с ES, или есть что-то от Baggs или PUTW, что было бы хорошо для меня. Заранее спасибо.

Боже, благослови,
Джош

PS Кастом будет стандартным 815 с венецианской вырезкой, овангколом вместо палисандра, полированной накладкой из черного дерева и всеми золотыми тюнерами; нет эбоноидов. Все остальное стандартно 800 серии. Обновление: теперь это будет короткое время, когда Taylor предложит эту опцию довольно дешево на все 500 и выше. Мои маленькие руки говорят: «Woo-frickin'-hoo!» Кто-нибудь предвидел, что любой из этих вариантов «конфликтует» визуально?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал bing4sons Я установил B-Band A2.2 в 2 Larrivee jumbos (1 - розовое дерево, а другое - красное дерево). Звучит фантастически в обеих гитарах. A2.2 не требует, чтобы отверстие было вырезано в стороне гитары. Внутри звукового отверстия находится пульт управления звуковой скважиной с регуляторами громкости и микса. Вы даже не замечаете элементы управления на расстоянии более нескольких футов. Увеличенное изображение ниже. Я также собираюсь получить модификацию для одной из моих других гитар, как только они появятся (на этой гитаре уже был установлен встроенный предусилитель).

Спасибо за пост и рис. Я рад, что вы упомянули, что у вас есть это на палисандре, так как я был немного обеспокоен тем, что гигантский сустейн может дать мне обратную связь (другой поклонник A2.2 имеет два клена, но они имеют тенденцию к более быстрому затуханию / меньше проблем с обратной связью). Сейчас я определенно склоняюсь к A2.2, но проверю некоторую информацию об I-Mix на гитарах с большим телом.

Боже,
Джош

Answer 2

У меня есть встроенный iMix в моем Taylor 814ce (и у меня была неинвазивная версия на другой гитаре), и он мне действительно нравится. Строка «А» иногда может быть немного бумовой, хотя с iBeam. Я могу в значительной степени дозвониться, либо с моим Baggs Para DI, либо настроив микс ближе к UST. Я просто удивляюсь, что это будет гораздо более бум.

iMix может быть немного более универсальным. На предварительном усилителе доступно больше настроек эквалайзера, чем на B-Band. Однако, как было сказано ранее, вы должны изменить его настройки с помощью отвертки, чтобы вы действительно не изменили их во время игры.

С B-диапазоном AST по существу поднимает более высокие частоты, поэтому вы не будет использовать AST сам по себе. Скорее, я всегда нахожу смесь, где звук лучший, где-то посередине. С iMix вы можете смешивать тональный сигнал в любом месте от всех UST до всех AST (и UST, и AST выбирают все частоты).

И A2.2, и iMix имеют регуляторы громкости и микширования просто внутри звуковой дыры.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Ян Получил B-полосу a2.2 в моем Gibson j-200 потрясающий звукосниматель .. лучшее, что я когда-либо слышал на сцене в мою 615ce * добавят модификацию a2.2 1018 *

Это входит в неинвазивную версию; нет ли отверстий в гитаре?

Боже,
Джош

Answer 4

Я установил B-Band A2.2 в 2 Larrivee jumbos (один из розового дерева, а другой из красного дерева). Звучит фантастически в обеих гитарах. A2.2 не требует, чтобы отверстие было вырезано в стороне гитары. Внутри звукового отверстия находится пульт управления звуковой скважиной с регуляторами громкости и микса. Вы даже не замечаете элементы управления на расстоянии более нескольких футов. Увеличенное изображение ниже.

Я также собираюсь получить модификацию для одной из моих других гитар, как только они появятся (на этой гитаре уже был установлен встроенный предусилитель).

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написал cpmusic Звук mag определенно "люби его или оставь это "вещь, но я думаю, что любой из этих пикапов удивит вас. А по сопротивлению обратной связи ничто не сравнится с чистым mag. Rare Earth имеет встроенный предусилитель, который выдает довольно горячий сигнал в моем опыте, но, честно говоря, я играю в небольшой акустической группе. Пассивный M1 удивительно силен, и я полагаю, что активная модель в большей степени. У меня есть внешний предусилитель Baggs Gigpro, но в основном для того, чтобы у меня под рукой была громкость, чтобы я мог переключать инструменты, не «нажимая» на усилитель или усилитель.

Мне придется Проверь их обоих, когда я наконец получу гитару. Мне нравится идея внешнего предусилителя / блендера. Я склонен любить вещи Баггса больше, чем Фишмана, но я дам им обоим шанс. Спасибо за сообщения.

Боже,
Джош

Answer 6

Получил B-диапазон a2.2 в моем Gibson j-200

потрясающем звукоснимателе ..

лучшее, что я слышал на сцене

будет иметь a2 .2 дооснащение вставлено в мой 615ce

Answer 7

У меня 2003 год 615ce. Я второй владелец.

Я вынул ES из своего 615ce, всего, , кроме пикапа для шеи.

Мне нравится звук твоего обычая, публиковать фото, когда вы его получите.



Я установил K & K Pure Western и использую предварительный усилитель K & K, который крепится на ваш ремень. Предусилитель размером с колоду карт. Система звучит отлично. Следующее Taylor, которое я получу, будет без ES.

Я бы очень хотел, чтобы Taylor использовал датчики тела без датчика шеи и имел предварительный усилитель. и батареи вне гитары как предусилитель K & K. Если датчик тела испортился, замените его и вставьте туда новый. Ваш предварительный усилитель выйдет, перейдите в магазин, в котором вы купили Taylor, и получите еще один. Это было бы лучше.

Я думаю, Taylor делает гитары лучше всего выглядящими (они тоже звучат хорошо ;)), они не должны ставить дверь сарая или систему ES в гитаре. Просто многим. ИМХО :)

PS Вы не поверите весу системы ES с включенными батареями, за исключением подборщика. Мой 615ce весит намного меньше. Я даже изменил кнопки золотого тюнера на Ebony, чтобы уменьшить вес.

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написал notamartinfan Если я не ошибаюсь, это оба Soundhole пикапы, правильно? Вообще мне не нравится их звучание. Кроме того, каков выход? Мне нужен довольно горячий сигнал, чтобы прорезать микс с медью.

Звук mag определенно является вещью "люби или оставь это", но я думаю, что любой из этих пикапы вас удивят. А по сопротивлению обратной связи ничто не сравнится с чистым mag. Rare Earth имеет встроенный предусилитель, который выдает довольно горячий сигнал в моем опыте, но, честно говоря, я играю в небольшой акустической группе. Пассивный M1 удивительно силен, и я полагаю, что активная модель в большей степени. У меня есть внешний предусилитель Baggs Gigpro, но в основном для того, чтобы у меня под рукой была громкость, чтобы я мог переключать инструменты, не нажимая на усилитель или усилитель мощности.

Answer 9

Цитата:

Первоначально: cpmusic Еще одна возможность - моя любимая, смесь редкоземельных элементов Фишмана , Он дает вам микрофон для естественного, древесного тона, когда ситуация позволяет, но если вам нужна громкость, вы можете отключить микрофон и получить усиление без обратной связи. Если вы знаете, что никогда не будете использовать микрофон, вы можете сэкономить немного денег с обычным хамбакером Rare Earth. Baggs M1 - другой, но я не знаю, насколько хорошо он борется с обратной связью, поскольку он работает частично от вибраций деки. Теперь он поставляется в активной версии (со встроенным регулятором громкости), а также в оригинальной пассивной модели. Оба полностью автономны (без дополнительного батарейного зажима), и установка на любую гитару очень проста. уже есть 1/2 "концевое отверстие, как у неусиленного Тейлора.

Если я не ошибаюсь, это оба звукоснимателя, верно? В общем, я Мне не нравится их звучание. Кроме того, каков результат? Мне нужен довольно горячий сигнал, чтобы прорезать микс с медными духами.

Спасибо за ответы, ребята, пока держите их в курсе! !

Боже,
Джош

Answer 10

Цитата:

Первоначально: cpmusic Я не вижу визуального столкновения, но я Любопытно о выборе овангкол. Мне нравится дерево, и я думаю, что стандартная серия 400 превосходна, но я никогда не слышал о глянцевой модели овангкол. Держу пари, что это выглядит красиво.

Я выбрал ovangkol, потому что серия 400 - мое любимое звучание любой гитары в любой компании. Мне просто нравятся серии 600/800 и долговечность глянцевой отделки. Я подумал, что если бы я собирался потратить $ 1500,00 на серию 400, то я мог бы тоже немного подождать и получить «хранителя», который тоже будет выглядеть красиво. LOL

Боже,
Джош