Разве Solid Top не имеет большого значения? - Гитарист
0 голосов
/ 25 февраля 2005
У меня есть твердая древесина Taylor 310. Но у меня также есть Yamaha FGX-04, который, как я полагаю, является только сплошным верхом без спинок или боков.

В любом случае, я хотел у вас кое-что спросить. Имеет ли Solid Top 75% «твердой» игры? Я слышал, что некоторые люди говорят, что твердые вершины в основном имеют значение. С другой стороны, я знаю некоторых людей, которых можно назвать взволнованными снобами, которые говорят, что это неправда.

Итак, разве не важно иметь твердый верх?

Ответы [ 62 ]

0 голосов
/ 04 марта 2005
Цитата:
Первоначально опубликовано BeeWee
Обратите внимание на "Я знаю это, если твердый верх составляет 80%, а сплошная задняя и боковые стороны - 10%, а качество сборки - 10%, что хорошо, и очень хорошо может быть правдой."

Я полагаю, что это было ваше предположение пытались сделать.
Я просто признал эту точку зрения ради аргументов, давай мы все знаем, что гитары в Walmart так же хороши, как Goodall! ;)
0 голосов
/ 27 февраля 2005
По словам Аллана Бердселла:

На мой взгляд, основными компонентами, которые способствуют звучанию гитар, являются - по порядку - строитель, верх, мост, задняя часть / боковые стороны. где-то там должно быть, как его настроить, соединить шею, жесткость головной убор и шею. так что на самом деле задние / боковые стороны составляют около 5–10% от тонального характера гитар, хотя гораздо больше его визуального характера.

Я бы не сказал, что верх дает 75% тональных качеств гитары. В конечном счете, застройщик имеет больше всего контроля.

Кроме того, заметка о ламинированных сторонах. В последнее время я много читал о строителях, которые предпочитают использовать ламинированные стороны, а не твердые (это люди, которые строят классики за 10 000 долларов США +), и причина этого заключается в том, чтобы сделать сторону максимально жесткой, чтобы она обеспечивала твердость ». фундамент для резонанса спины.

Опять же, с каждым правилом всегда есть исключения. Пара самых передовых классических строителей (одним из них является Smallman из Австралии) на самом деле использует ламинаты для верха над твердым верхом. Однако способ, которым это делается, сильно отличается от ламинированных вершин вашей битера. Сплошная верхняя часть сначала прореживается в стратегически важных областях, затем между другим супертонким слоем дерева помещается сотовый слой материала (может быть кевлар, углеродное волокно, дерево или другие материалы). Это дает вершине большую жесткость в определенных областях и позволяет ей быть более отзывчивой. Эти многослойные изделия очень сильно отличаются от ламинированного верха вашей гитары за 200 долларов.
0 голосов
/ 04 марта 2005
Самым большим фактором в том, как звучит гитара, является игрок.
Если вы не можете различить разницу, когда играете, не беспокойтесь об этом
. В любом случае, большинство из нас в реальном мире никогда не смогут воспользоваться преимуществом
из 10%. :)

Я думаю, было бы замечательно, если бы кто-то придумал веб-сайт, который позволил бы нам услышать несколько гитар, а затем позволил бы нам выбрать их из списка, чтобы узнать, сколько мы можем сделать правильно. «Слепой тест», как это, где. ;)
0 голосов
/ 01 марта 2005
Цитата:
Первоначально Написано матовый
разве есть что сказать для процесса старения, хотя? ... не будет ли 20-летняя гитара из цельного дерева звучать намного лучше, чем 20-летняя гитара с солидным верхом / lam b / s?
Была статья о Мы провели исследование о старении, и пришли к выводу, что это не сам возраст, а то, сколько на гитаре играли. Они становятся лучше с ИГРАМИ не только с возрастом.

Мне сказали, что инструменты с твердым верхом, по крайней мере, имеют шанс на улучшение со временем, в отличие от полностью ламинатов. Я уверен, что это относится как к полностью твердым, так и к "гибридам".
0 голосов
/ 04 марта 2005
Цитата:
Первоначально: taygull
Это все равно, что сказать, самый большой фактор в скорости автомобиля это ... это водитель.

Вы можете быть чертовски водителем, но Пинто никогда не прикоснется к этой ветке!

Нет , он прав.

Скорость не субъективна.

Вы или я, и пользователь с ручной сборкой за $ 20K против гитариста мирового класса {введите имя здесь} и моего победителя ovation.

Даже близко не будет.
0 голосов
/ 02 марта 2005
У меня есть полностью деревянная Larrivee, сплошная верхняя часть ламината сзади и сбоку Aria AC 50 classic, и я играл несколько вариантов, и я согласен, что верхняя часть составляет 80% звука. Но последние 20% все еще огромны. Я бы сказал, если ты записываешься или играешь для себя, а тон важен, купи полностью деревянную гитару. Я рекомендую серию Larrivee 3 для гитары в ценовом диапазоне Taylor 310. Если нет, вы получаете много гитар из Takamine, Yamaha и т. Д. Со сплошным верхом и лам задней / боковой. Если бы вы были исполнителем, играющим вживую на PA или усилителе, я сомневаюсь, что ваша аудитория могла бы отличить приличную Lam Back / Side гитары от всего дерева. В конечном счете время, потраченное на тренировки, будет иметь гораздо большее влияние на ваш тон, чем любая покупка гитары за любую сумму денег. Не работайте сверхурочно на модную гитару за счет практики.
0 голосов
/ 05 марта 2005
Цитата:
Первоначально: rgregg48
Я бы скорее повысил свой игровой навык, чем получил
лучшая гитара.

Рик
Я бы предпочел сделать оба. :)) Тем не менее, нет «лучшей» гитары, кроме той, которую вы в конечном итоге выбираете, решает, соответствует этому законопроекту.

Wade
0 голосов
/ 02 марта 2005
Вещи могут скоро измениться до такой степени, что ламинат будет предпочтительным выбором. В классических гитарах двойная вершина создает некоторый импульс. Это имеет смысл - оно светлее и прочнее, стабильнее, чем твердая древесина.

http://www.classicalguitars.ca/doubletops.htm
0 голосов
/ 05 марта 2005
Я думаю, что это целая вещь "10%".

Для опытных игроков, последние 10%, которые вы получаете от гитар более высокого класса (кульминация многих мелочей для большего целого), имеют большую разницу, чем для игроков которые не достигли достаточного уровня, чтобы почувствовать, увидеть или услышать разницу.
0 голосов
/ 02 марта 2005
Цитата:
Первоначально написал BeeWee
По словам Аллана Бердселла:

На мой взгляд, основными компонентами, которые способствуют звучанию гитар, являются - по порядку - строитель, верх, мост, задняя часть / боковые стороны. где-то там должно быть, как его настроить, соединить шею, жесткость головной убор и шею. так что на самом деле задние / боковые стороны составляют около 5–10% от тонального характера гитар, хотя гораздо больше его визуального характера.

Я бы даже не сказал, что верх дает 75% тональных качеств гитары. В конечном счете, у строителя больше всего контроля.

[snip].
Я тоже собирался добавить это. Самое смешное, что спина и бока, кажется, обсуждаются больше, чем верх (и иногда даже строитель), когда речь идет об описании тона. Тем не менее, я узнал, что это верх, который формирует звук, а также заднюю и боковые стороны, которые помогают усилить звук, и поэтому цвет немного (меньше для клена, больше для дерева, как розовое дерево).

Однако, с точно такой же куски дерева и даже с одинаковой формой тела (скажем, Grand Auditorium или SJ), гитары, построенные двумя разными luthiers, будут звучать по-разному, потому что есть различия между отдельными кусками дерева, но реальное отличие заключается в том, что делает luthier с его материалом.

Мой вывод о влиянии на тон:
1) строитель
2) верх
3) форма тела и размер
4) крепление
5) B & S
6) Материалы для шеи, дизайн и конструкция

Однако это просто опыт, без научных доказательств в поддержку моей теории. Вещи должны быть добавлены в список, но это основные компоненты
, насколько я могу судить.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...