Разве Solid Top не имеет большого значения? - Гитарист
0 голосов
/ 25 февраля 2005
У меня есть твердая древесина Taylor 310. Но у меня также есть Yamaha FGX-04, который, как я полагаю, является только сплошным верхом без спинок или боков.

В любом случае, я хотел у вас кое-что спросить. Имеет ли Solid Top 75% «твердой» игры? Я слышал, что некоторые люди говорят, что твердые вершины в основном имеют значение. С другой стороны, я знаю некоторых людей, которых можно назвать взволнованными снобами, которые говорят, что это неправда.

Итак, разве не важно иметь твердый верх?

Ответы [ 62 ]

0 голосов
/ 25 февраля 2005
Цитата:
Первоначально опубликовано MattTheBrat
У меня есть все твердое дерево Taylor 310. Но у меня также есть Yamaha FGX-04, который, я полагаю, является только сплошным верхом без спинок или боков.

В любом случае, я хотел у вас кое-что спросить. Имеет ли Solid Top 75% «твердой» игры? Я слышал, что некоторые люди говорят, что твердые вершины в основном имеют значение. С другой стороны, я знаю некоторых людей, которых можно назвать взволнованными снобами, которые говорят, что это неправда.

Итак, разве не важен сплошной топ?
Что ж, 75% (я слышал 80%) - это не так? 100%. Я скажу, что это main вещь, которая имеет значение. Однако на моих гитарах даже моя жена, которая не слышит большой разницы между гитарой и гитарой, замечает заметную разницу, когда тело «свободно плавает», когда оно сидит на моей ноге, и когда у меня есть ремень и он отдыхает против моего тела, приглушая резонанс. Это звучит гораздо менее полно, даже "крошечнее", и она заметила это без моего ведома. Таким образом, хотя наиболее заметное различие может быть связано с верхом, по моему опыту, боковые стороны и особенно задняя часть также имеют значение, и массивная древесина имеет тенденцию резонировать больше. Это, безусловно, влияет на то, как гитара чувствует вес и вибрацию. (Твердые леса, как правило, более легкие гутары).

Я также считаю, что ламинированные боковые и задние стороны имеют определенные преимущества (менее подвержены изменениям влажности и температуры) и могут звучать очень хорошо. Один специалист по продажам, с которым я говорил, говорит, что отражающие качества самого внутреннего слоя древесины имеют наибольшее значение, но я не знаю для себя.

Наконец, я думаю, что иногда смотреть на гитары - это как смотрит на телевизоры. У вас есть телевизор с великолепным изображением и звуком, но когда у вас есть стена из них вместе, вы можете заметить разницу, которая кажется важной, но которая вас не волнует, как только вы вернетесь домой. Но когда вы сравниваете, в глубине души вы знаете, что есть что-то еще, что вам может понравиться лучше, даже если то, что у вас есть, хорошо и хорошо. И еще есть несколько телевизоров, которые, независимо от того, сравниваете ли вы их рядом, они на много миль выше остальных.

Да, я думаю, то же самое происходит с гитарами - и иногда это становится немного сумасшедшим (я Я один из Kings of Guitar Comparison Insanity - говорю по опыту). Будь то материалы или забота и мастерство luthier, для меня не имеет большого значения, но, вообще говоря, большинство гитар высочайшего качества получаются из цельной древесины. Играет ли древесина роль? Ага. Но нет ничего плохого в отличной ламинированной задней и боковой гитаре.

Конец игры. :)))

Мир,

Уэйд
0 голосов
/ 26 февраля 2005
разве есть что сказать по поводу процесса старения? ... разве 20-летняя гитара из цельного дерева не звучит намного лучше, чем 20-летняя гитара с твердым верхом / lam b / s?
0 голосов
/ 03 марта 2005
Цитата:
Первоначально опубликовано MattTheBrat
У меня есть все твердое дерево Taylor 310. Но у меня также есть Yamaha FGX-04, который, я полагаю, является только сплошным верхом без спинок или боков.

В любом случае, я хотел у вас кое-что спросить. Имеет ли Solid Top 75% «твердой» игры? Я слышал, что некоторые люди говорят, что твердые вершины в основном имеют значение. С другой стороны, я знаю некоторых людей, которых можно назвать взволнованными снобами, которые говорят, что это неправда.

Итак, разве не важно наличие сплошного верха?
Я бы сказал, да. Полностью цельная гитара не гарантирует лучшего звука, чем у хорошо сложенной фанеры, если у фанерной модели твердый верх, который просто лучше вибрирует и, таким образом, выбрасывает больше звука. Я думаю, что классики обычно используют твердые спины - по крайней мере, мои.
0 голосов
/ 26 февраля 2005
Цитата:
.... но может в полной мере относиться к тому, что вы говорите о том, что некоторые из ваших друзей не могут понять, почему вы потратили как 2000 долларов на гитаре.
Хотелось бы, чтобы это было всего лишь 2000 долларов.

Трудно выбрать такое большое количество монет на что-то, что просто для удовольствия. Я конечно не зарабатываю на жизнь своими инструментами. Однако, когда этот маленький демонический тон ползет в твоей голове и начинает ворчать о чудесном звуке гитары, трудно сказать нет.

Я отошел от МНОГО действительно хороших гитар, но не от всех ,
0 голосов
/ 03 марта 2005
Цитата:
Первоначально написал Bm7b5
Человек, мне это нравится!
Спасибо. Я могу объяснить, но я полагаю, вы поняли мой смысл.
0 голосов
/ 26 февраля 2005
Цитата:
Первоначально Написано матовый
разве есть что сказать для процесса старения, хотя? ... не будет ли 20-летняя гитара из цельного дерева звучать намного лучше, чем 20-летняя гитара с твердым верхом / lam b / s?
Трудно предсказать. Это зависит от того, насколько хорошо о нем позаботились. :)))
0 голосов
/ 04 марта 2005
Я знаю это, если сплошная вершина составляет 80%, а сплошная задняя часть и боковые стороны - 10%, а качество сборки - 10%, что хорошо, и очень хорошо может быть правдой.

Разница между хорошим и большим .... наверное просто очень маленький процент. Я готов заплатить много за этот дополнительный маленький процент.
0 голосов
/ 26 февраля 2005
Да, верх - безусловно, самый важный фактор (кроме присущих ему формы, размера и способа игры на гитаре).

Подумайте об этом, я могу купить новый мустанг, который сделает все на 90% Феррари. Но это не Ferrari, не правда ли (не то, что я действительно люблю Ferrari в любом случае, все же Ferrari - все еще Ferrari). И все мы знаем, что последние несколько процентов стоили руку и ногу. И, таким образом, вы можете купить как 6 мустангов по цене базового Ferrari.

То же самое с Stereos, почему качественная домашняя система бренда стоит 1200 долларов, но даже если вы удаленно хотите получить этот дополнительный бит качества, вы Вы должны заплатить 12000 долларов (это дополнительный ноль)?

Вы платите за то, что вам нужно и можете себе позволить (а сплошная спина БУДЕТ как минимум в 2-3 раза дороже). Что касается тонального цвета, каждый, включая меня, может говорить об этом как можно больше; но мы все знаем, что в то время как объем и проекция могут быть измерены, TONE субъективен.
0 голосов
/ 04 марта 2005
Цитата:
Первоначально отправлено BeeWee
Качество сборки составляет 10%? Вы должны нанять некоторых детей с улицы, чтобы собрать вам несколько гитар, поскольку их труд будет дешевле. Удачи в вашем идеальном тоне на 90%.


Строитель, очевидно, самая важная часть уравнения. Древесина не строится сама по себе, и самый удивительный (и дорогой) кусок дерева не компенсирует производителя гитары, который не знает, что делает.

PeeWee, обратите внимание на «ЕСЛИ»?
0 голосов
/ 26 февраля 2005
Цитата:
Первоначально Написано david_m
Однако, когда этот маленький тон демон ползет в вашей голове и начинает орать замечательно, что звучит гитара, трудно сказать нет.
Не слушайте голос. Вы заметили, что он вернулся на работу на следующий день после того, как вы купили гитару? ;)

Боб
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...