Есть ли определенная «лучшая эра» для Тейлорса?

Question

Некоторые из других крупных производителей гитар, кажется, имеют эпохи, которые обычно лучше или хуже с точки зрения их общего качества. Была ли Taylor постоянная тенденция к повышению качества? Моим двум Тейлорам оба 97 года, и они еще больше!

Answer 1

Santee Taylors были первыми, кто использовал станки с ЧПУ, которые улучшили качество вкладок и канавок для лада и т. Д. Но им все же потребовалось большое количество ручной работы для сборки. Я не был разочарован звучанием того, что я играл в эту эпоху.

Answer 2

Используется .... ;)

Answer 3

Из моего ограниченного опыта я бы также сказал, что с середины до конца 90-х годов.

Answer 4

многие люди здесь скажут, что с середины до конца 90-х годов эра Тейлора золотая. но факт в том, что taylor - это молодая компания, которая все еще учитывает все обстоятельства. Это очень субъективный вопрос, и я уверен, что у многих людей будет много ответов.


оценка

Answer 5

Цитата:

Первоначально: cpmusic Вы, вероятно, не хотели бы много ранних тогда тоже. ;)

правда :) в основном, мне нравятся ранние, если у них есть ушка. Я знаю, что у старой серии 80-81 900 были розетки в ушах.

Я читал, что в первые дни им требовалось так много времени, чтобы сделать гитару, что я подумал, что они могут также потратить дополнительную пару дней и загрузить их в ушка ...

что Твой 615 год?

Answer 6

Вся эта вещь 90-х годов, являющаяся золотым веком Taylor, действительно субъективна. Если вы делаете это сравнение на основе тона, то эти гитары, очевидно, будут звучать лучше, чем новые модели, потому что древесина состарилась дольше. Мы не можем винить NT и ES за все!

Answer 7

Для меня '96 до '99 это то, где он находится. У меня есть PS-10 2001 года, который мне, конечно, нравится. И, 2004 812-CE-L7. Но оба они очень особенные в определенных отношениях. При прочих равных условиях я планирую оставаться в диапазоне от 96 до 99.

Хороший пост - отличные ответы для всех. Это то, что я люблю в AGF!

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал jazzinthebox Вся эта вещь эпохи 90-х, являющаяся золотым веком Taylor действительно субъективно. Если вы делаете это сравнение на основе тона, то эти гитары, очевидно, будут звучать лучше, чем новые модели, потому что древесина состарилась дольше. Мы не можем винить NT и ES во всем!

Да, но мне нравился конец 1999 года лучше, чем начало 2000-х в 2000 году. Разве это не большая разница в старении? ... не в том случае, если он находится в неиспользованном деле.

Кроме того, я вижу наиболее заметную разницу в x12 в каждом "изменении". На самом деле, я предпочитаю недавно пересмотренный GC до NT до GC, а 2000-2003 NT x12 идет последним. Однако, так как я должен заказывать их без ES, и у меня есть гитары, которые мне нравятся больше, мои дни витрин Taylors почти закончились. Не сказать никогда, просто маловероятно - так что это более интересный вопрос для размышления, чем вопрос о том, что я бы купил.

Answer 9

Довольно субъективно ... но у меня есть 88 810, а у одного из моих хороших друзей - 89 810. Обе эти гитары звучат потрясающе, и я не думаю, что это случайность. За исключением серии 30-летия, которую я не могу себе позволить, я не нашел новую Taylor, которая даже подходит или, кажется, имеет потенциал. Вы можете держать шею NT и ES. Я придерживаюсь своего "почти винтажного" 810.

Answer 10

Я голосую за 1994 - 2000 годы. :)