Баггс Элемент Актив против Бэггса I-Beam

Question

Просто купил Lowden F10C и хотите оснастить его отличным акустическим звукоснимателем, строго для записи, а не для исполнения. Баггс, кажется, делает самые прозрачные звукосниматели, которые я когда-либо слышал, хотя мои знания очень анекдотические.

Итак, я должен получить их Элемент Актив или I-Beam? Не ясно, в чем разница ... Я знаю многих людей, таких как I-Beam, но Element Active стоит больше на 40 долларов, поэтому мне интересно, лучше он или новее. У zzounds есть пятна на http://www.zzounds.com/cat--LR-Baggs--3188.

FWIW, это гитара с меньшим телом с кедровым верхом и корпусом из красного дерева.

Любой совет очень ценится, включая рекомендации, кроме Baggs. Я новичок в этой теме и был просто поражен количеством тем, когда я сделал некоторые поиски здесь.

Answer 1

Да, сайт Дуга великолепен. В последнее время я проводил много часов, слушая различные звукосниматели снова и снова, прислушиваясь к разным звукам, которые звучат в каждом звукоснимателе. Там много деталей становится очевидным после того, как вы послушаете их некоторое время. Вы учитесь слушать разные вещи, и вы должны судить, как должна звучать ваша музыка.

Я также нашел несколько демо-версий LR Baggs на их сайте .....

http://www.lrbaggs.com/home.html

, которые помогли мне принять окончательное решение ... я чувствовал, что это решение было очень важно для меня, так как звук моего пикапа будет диктовать звук моих записей ... так что я взял свое старое доброе приятное время прослушивания ..... это то, что это очень субъективно на ваш личный вкус, так что получите то, что вам нравится, а не так, как мне нравится. Амулет Транс был одним из моих любимых, но из моего бюджета. M1 Active - это то, на чем я, наконец, остановился, и я должен сказать вам, что он отлично звучит для меня на моей гитаре. Мои гитары никогда не звучали лучше. С первого аккорда, который я сыграл, я понял, что принял правильное решение. Для постоянно монтируемой системы, я бы, наверное, пошел с iMix ... но я хотел звукосниматель, который мог бы использовать на нескольких гитарах, но звук LR Baggs все же был ... M1 Active соответствовал мне.

Answer 2

У меня есть iMix в моем Taylor. Я на самом деле предпочитаю iBeam в этой гитаре. Я склонен бежать на 60-70% в сторону iBeam. Как уже говорилось, элемент немного более устойчив к обратной связи, поэтому, если у меня возникнут проблемы с обратной связью, я перейду немного больше к стороне элемента. IMO, iMix - лучшее из обоих миров.

Answer 3

У меня также был Baggs iMix в моем k65, который я продал Delray. Я также смешался в основном с Элементом с небольшим iBeam, чтобы добавить немного тепла. Насколько я понимаю, так как Element является UST, он довольно устойчив к обратной связи, поэтому довольно хорош в настройке диапазона, тогда как iBeam менее устойчив к обратной связи, но с SBT некоторые люди думают, что это звучит более древесно.

Я уверен, что есть другие, которые могут дать вам лучший совет ...

Я знаю, что многим людям действительно нравится K & K pure western mini ...

Answer 4

Вы можете выбрать оба с их I-Mix. Мне также нравится звук. Это действительно зависит от того, что вы хотите. Я думаю, что хороший микрофон всегда будет звучать лучше, чем любой звукосниматель. Вам может понравиться K & K pure western mini или их система Trinity еще больше. Хорошее место для покупки - Береговая линия . Позвоните и поговорите с этими парнями об этом, они используют все, что продают, и предлагают гарантию возврата денег.

Answer 5

Цитата:

Первоначально: jamison162 Это был элемент?

Элемент LR Baggs представляет собой подборщик под погрузкой.

Answer 6

В моем '02 514ce у меня есть активный элемент. Я заменил Блендер Рыболюдей на него. и он упал прямо в отверстие от барной двери, используя те же отверстия для винтов. Я думаю, это звучит великолепно. Намного теплее, чем Blender. Кажется, я не замечаю никакого «кряка», и довольно сложно дать ему обратную связь. Вы должны действительно работать над этим с намерением получить обратную связь, прежде чем это произойдет.

Я получаю полный, насыщенный тон, и мне действительно это нравится. Я подумывал об обмене на iMix Onbaord, но так как мне действительно нравятся звук и тон, который у меня есть сейчас только с Элементом, я все еще не могу принять это решение. Я могу в конце концов отважиться и внести изменения, но трудно исправить то, что не сломалось. Я не всегда люблю перемены ради перемен.

Answer 7

Цитата:

Первоначально: jamison162 Был ли это Элемент? Мой K & K Pure (Std) наконец-то звучит достойно через усилитель Ultrasound AG50DS.

My Element Active Onbaord звучит фантастически через мой AG50DS2. И так же здорово благодаря моему DI Plus.

Answer 8

Этот сайт сравнения пикапов очень крутой!

Я заметил, что у образцов ES есть печально известное небольшое 60-тактное жужжание, о котором я слышал. Рад, что у меня его нет.

Answer 9

Goodals доступны с Element, ibeam или imix, поэтому трудно сказать, что вы слышали.

Answer 10

Иди сюда и сравни ..... ..... 1000 *

http://www.dougyoungguitar.com/pickuptest.htm