Мама Медведь или К4 ....

Question

Я принял решение купить Маму Медведя, но теперь я не уверен, стоит ли мне ее покупать или Taylor K4. Я пробовал K4, с каждой вещью, от действительно дешевой акустики, с дешевым звукоснимателем, до группы Taylors, до моего Petros с эллипсом Fishman. С K4 я мог заставить любую из вышеперечисленных гитар звучать хорошо. Я не смог попробовать Mama Bear, но посмотрел демо-видео на сайте D-tar. Есть предположения? Я все еще склоняюсь к Маме Медведю, но мне нужен совет.

Answer 1

Роберт,

В настоящее время я использую D-TAR Mama Bear и PreSonus EQ3B. Между этими двумя частями снаряжения я довольно хорошо разбираюсь в любом виде пикапа из одного источника. В дополнение к эффекту «дерево и воздух» (который вы можете не использовать, если тип датчика несовместим), Mama Bear имеет превосходный предусилитель с высоким напором и переключатель фазовой инверсии. EQ3B, со своей стороны, дает мне отличное формирование тона с тремя полосами параметрического эквалайзера. Он также имеет как сбалансированные (совместимые с ES), так и несбалансированные входы и выходы.

Интересно отметить, что оба механизма - это устройства с высоким запасом мощности и низким уровнем шума, работающие от трансформатора 16 В переменного тока. IMO, это довольно хорошо подобранные элементы снаряжения, каждый из которых обеспечивает необходимые возможности, которые дополняют возможности другого.

Гари

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написал Роберт Извините, я должен был быть немного больше явно в том, что я использую. У моего GS нет системы ES. На самом деле, я только что установил UST (длину волны) в моем GS. Я просто хочу убедиться, что у меня все правильно.

Тогда вы, вероятно, будете очень довольны Мамой Медведицей. Я думаю, вы не захотите вернуть его, но вы можете купить его у дилера, который позволит вам вернуть его, если вы не удовлетворены.

Answer 3

Извините, я должен был быть более явным в том, что я использую. У моего GS нет системы ES. На самом деле, я только что установил UST (длину волны) в моем GS. Я просто хочу убедиться, что я получаю правильную настройку.

Answer 4

Как один из разработчиков Mama Bear, я согласен, что он не предназначен для систем звукоснимателей, подобных тем, которые есть в ES, хотя Гэри Холл добился определенных успехов на некоторых из тех, что он называет гитарами с более солидным звучанием, оснащенными ES.

Mama Bear действительно разработан для того, чтобы гитары UST и магнитные гитары не только звучали великолепно, но и обеспечили вам универсальность вашего звучания, что вы можете увидеть в видео Jorgenson. Я все еще думаю, что вы должны попробовать, прежде чем купить, хотя.

Answer 5

Mama Bear разработан, чтобы звукосниматели UST и Mag звучали естественно. K-4 разработан, чтобы заставить ES (который был сделан как требующий небольшого или никакого эквалайзера) звучать естественно. Если вам понравилась ES, я бы порекомендовал посмотреть на Dtar Equinox. Он имеет функцию формирования тона K4 по цене, которая намного ниже.
http://www.maurysmusic.com/inc/sdetail/6628

Answer 6

Если бы я был на рынке для предусилителя, в основном для ES, оснащенного Taylor, я бы на K4. Возможности моделирования Mama Bear, вероятно, не принесут пользы для выхода ES.

Вам действительно нужно попробовать Mama Bear, прежде чем принять решение.