Компенсированные седла?

Question

Кто-нибудь может объяснить, пожалуйста, разницу между компенсированным и некомпенсированным седлами?

Я зашел на сайт Боба, а он вообще не упоминает о компенсации. На другой доске объявлений владелец Blueridge сказал, что переключился на компенсированное седло, и мне интересно, стоит ли мне делать то же самое.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Уилл Франклин Если гитаре нужна "дополнительная" компенсация сверх того 1/8-дюймовое седло (или «заводская» ширина седла гитары) может обеспечить какую-либо возможную выгоду для: 1) расширения гнезда седла на мостике, при условии, что наклон струны от штифтов может быть достаточным и затем 2) добавив дополнительную компенсацию в дополнительную ширину более широкого седла, сделанного так, чтобы соответствовать расширенному пазу?

Конечно, вы могли бы сделать это таким образом. Наличие слота толщиной более 1/8 "не является неслыханным делом, и некоторые производители используют его таким образом. Если вы собираетесь внести какие-либо изменения в мост, переместите седло в нужное место и получите 1/8". с толщиной седла, чтобы работать с ним, чтобы идеально работать, отлично работает. Есть несколько случаев, если таковые имеются ... по крайней мере, я видел, что для достижения правильной интонации нужно было использовать более широкую область. Существуют и другие проблемы, которые могут относиться или не относиться к какому-либо конкретному случаю, например, установка UST (если используется), тот факт, что заготовки должны быть специально заказаны, и эстетические цели.

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написано MiddleAgesMan Я понял из этой дискуссии, что "компенсация" для большинства из нас означает отрезать склоны в седле, чтобы привести опорные точки вперед, назад или в середину.

Это абсолютно правильно.

Цитата:

Первоначально Написано MiddleAgesMan Ваши собственные седла адрес компенсации в седле в этом же манера

Все мои седла компенсируются точно так же, как заводское седло, которое поставляется в той гитаре, для которой оно предназначено. У меня есть довольно большой выбор настоящих заводских седел самых популярных гитар, и я просто копирую компенсацию. В некоторых случаях я делал различные «другие» улучшения по сравнению с заводским устройством, но компенсация всегда остается одинаковой.

Цитата:

Первоначально Написал MiddleAgesMan делает толщину седла 1/8 дюйма (или 3/32 ") предлагают потенциал для адекватной компенсации

Очень хороший вопрос. «Нормально», да. Еще на 1/8 "седлах, просто потому, что у вас есть дополнительные 32 дюйма для игры ... что на самом деле очень много в седловом выражении. Однако в некоторых случаях это не так. В случае, когда седло не может быть скомпенсировано достаточно далеко в одну сторону, чтобы смягчить проблемы интонации, слот моста должен быть перерезан. На самом деле это гораздо менее радикальная процедура, чем кажется. К сожалению, в современном мире массового производства гитар мы видим гораздо больше гитар, идущих прямо с завода с ужасной интонацией. Даже несколько инструментов за несколько тысяч долларов, которые я оставлю без названия. :)

Надеюсь, что это поможет ... и всегда, если у вас есть какие-либо вопросы, кричите мне на rcolosi@tds.net

Answer 3

Вопрос был в том, обеспечивает ли ширина седла 1/8 "достаточную компенсацию ...

Цитата:

Первоначально Послано rcolosi Очень хороший вопрос. "Обычно" это делает ... В некоторых случаях, однако, это не так.

Вопрос .... Если бы гитаре требовалась «дополнительная» компенсация, превышающая то, что могла обеспечить седло 1/8 (или «заводская» ширина седла гитары), была бы какая-то возможная выгода для: 1) расширения гнезда седла на мостик, при условии, что наклон струны от штифтов можно поддерживать адекватным, а затем 2) вносить дополнительную компенсацию в дополнительную ширину более широкого седла, сделанного для соответствия расширенному пазу?

Answer 4

Я согласен на 100% - и это было проблемой с костью в массовых гитарах. В этой ситуации я хотел бы подумать о том, чтобы пойти с Tusq и обновить его после покупки до Bone / FWI.

Answer 5

Спасибо, Боб. Я остаюсь фанатом костей, но вы не ответили на мой первоначальный вопрос.

Как я уже говорил выше, сайт Ford довольно широко определяет «компенсацию», но из этого обсуждения я понимаю, что «компенсация» для большинства из нас означает отрезать склоны в седле, чтобы вывести опорные точки вперед, назад или посередине.

Соответствуют ли ваши пользовательские седла компенсации на седле таким же образом, и если да, то дает ли толщина седла 1/8 дюйма (или 3/32 дюйма) потенциал для адекватной компенсации?

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал jarf True. Но не потому, что они превосходный материал. Потому что они дешевле. Джесс

Да и нет.
Кость, будучи естественным продуктом, имеет тенденцию иметь врожденные структурные нарушения, которые могут влиять тон - некоторые из самых «скучных» седел, с которыми я сталкивался, были костяными.
Tusq - гораздо более однородный материал, который хорошо изнашивается и с которым легко работать. Превосходный в этом смысле до костей.
Теперь, когда дело доходит до тона, Tusq имеет тенденцию повышать тон гитары - не обязательно то, что вы хотите на Taylor :O, но на стук Martin это может быть просто билетом. Это может или не может звучать лучше кости в зависимости от гитары и игрока.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Джефф М Кость, будучи естественным продуктом, имеет тенденцию иметь структурные неровности, которые могут повлиять на тон

Это полностью зависит от качества используемого материала и способности человека, создающего изделие, тщательно исследовать как объемный материал, который он / она работает с готовым продуктом, прежде чем вставить его в гитару. Выпускаемые серийно седла для печенья, орехи, пикапы, радиочасы, компьютерные мониторы ... все, что угодно ... будет иметь неровности и несоответствия.

В последнее время крупный массовый производитель гитар среднего и высокого класса начал использовать эти предварительно вырезанные (и практически не проверенные) костные седла в некоторых своих моделях. Результаты были довольно мрачными. Я знаю это по постоянным отзывам их владельцев и тому факту, что все мои клиенты, которые их имеют, заменяют их. У меня также есть несколько здесь, и они из некачественного материала.

Кость не является «неотъемлемо» противоречивой исполнительской частью. Изготовленные из качественного костного материала, они столь же непротиворечивы, как и любое пластиковое седло.
Они плохи только тогда, когда кто-то делает их из изначально плохого материала.

Answer 8

Цитата:

Первоначально: arover2 Некоторые из высококлассных производителей гитар сейчас устанавливаются эти седла Tusq на своих моделях с завода.

Верно. Но не потому, что они превосходный материал. Потому что они дешевле.

Джесс

Answer 9

Цитата:

Первоначально: arover2 Некоторые из высококлассных производителей гитар сейчас устанавливаются эти седла Tusq на своих моделях с завода.

да, это так, на большинстве серийно выпускаемых гитар. гитара. Вы можете поместить готовое седло Tusq в большинство гитар, например, Taylor, и быть близко, но не идеально.
Большинство людей этого не заметят, но я много играл на Тейлорах, у которых проблемы с интонацией.

Тебе стоит попробовать одну из седел Боба Колози. Вы не поверите разнице в звуке, по сравнению с Tusq ... Искусственная слоновая кость просто не режет горчицу, ИМО! Боб является участником форума, rcolosi.

http://www.guitarsaddles.com/

Answer 10

Седла с компенсацией Tusq - лучшее, что я нашел для моей акустики. У меня они есть на пяти моих акустических дредноутах. Также орехи Tusq.
Некоторые высококлассные производители гитар сейчас устанавливают эти седла Tusq на свои модели с завода.