Tusq vs. Bone - Лестница, вся в ламинате

Question

Смотрите тему. Мысли? Я подумываю получить полную комплектацию для моей CBS, а не продавать. Я на самом деле не думаю, что эта гитара когда-либо имела хорошую настройку. Просто догадка. Действие около 4 мм на низком E / 12-м ладу, но есть много седла, и прямая линия к мосту почти очищается (я думаю, что регулировка стержня фермы могла бы улучшить это пятно [или нет ...]) Небольшая выпуклость позади мост, но мне интересно, это часть сборки? Сам мост очень надежный.

В любом случае ... Мой вопрос в названии, потому что это многослойный MIJ с креплением на лестнице с конца 60-х годов. Ель верх, красное дерево B & S. Любые предложения / опыт / мудрость будут оценены! Я думаю, что на этой гитаре гораздо больше, чем я испытал ....

Answer 1

Что касается деталей, я считаю, что хорошая кость намного превосходит Tusq. Хорошая кость плотная, крепкая, гладкая и самосмазывающаяся. Это также красиво, когда полируется. Я слышал все виды рекламы и хороших вещей о Tusq, но по моему опыту это хороший, довольно обычный синтетический материал, ничего более. Я понятия не имею, почему кто-то использовал бы Tusq, если хорошая кость доступна.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Мистер Фингерз ↠ I понятия не имею, почему кто-то использовал бы Tusq, если хорошая кость доступна.

Вы, должно быть, пропустили или просмотрели мои сообщения, тогда.

Кость - это то, что У меня есть на большинстве моих инструментов. Вы можете назвать это моей настройкой по умолчанию. Но причина, по которой у меня назначены встречи с Tusq или micarta на некоторых других, заключается в том, что кость может вызывать слишком сильную реакцию на некоторых инструментах, делая их более резкими, чем мне нравится.

Вот почему кто-то будет использовать Tusq, когда " хорошая кость "имеется. Туск и Микарта могут смягчить звук инструмента, который имеет резкие высокие частоты.

Надежда, которая имеет больше смысла.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ Джордж писал (а): Что?!? Костные назначения отлично . Они не очень хороши на ВСЕХ гитарах, но, вероятно, у 90-95% инструментов, которые у меня есть, есть кости на гайке и седле. Он продолжил: It МОЖЕТ быть непоследовательным, но это в основном влияет на то, насколько хорошо звуковые колебания передаются от струн к звукоснимателям с нижней посадкой. Даже костяные седла, которые плохо работают с звукоснимателями, обычно звучат хорошо, когда на гитаре играют акустически. Хорошо, позвольте мне сказать прямо: вы читали хорошие вещи о Tusq как материал седла, достаточно, чтобы рекомендовать его по назначению кости, но вы никогда не использовали его самостоятельно. Правильно ли я прочитал ваш пост? Вот в чем дело: разные гитары по-разному реагируют на различные материалы гаек и седел общего пользования. Некоторые костные седла могут создавать некоторые проблемы с подхватами, но ни в коем случае не все костные седла. Два или три раза за последние сорок лет, когда у меня возникла такая проблема, просто установили другой кусок кости, как это решило седло. Существует даже простой профилактический подход, который вы можете использовать перед установкой костяного седла, то есть подержать седло до яркого света, чтобы увидеть, есть ли в нем какие-либо аномальные узоры зерна. Это называется «зажечь» седло: при сильном освещении кость становится прозрачной. Если в нем есть аномалии, они будут отображаться в виде темных пятен. Так что все, что вам нужно сделать, - это подсвечивать предполагаемые кусочки седла из кости, выбрать тот, в котором нет лишних включений, и вы все set. Сказав это, у меня есть несколько седел Tusq и micarta на нескольких инструментах. Но причина не в несогласованности костей, а в том, что я предпочитаю акустический тон, который я получаю с этими седельными материалами на этих конкретных инструментах. Но любые радикальные утверждения, что «Tusq всегда лучше кости» или « «Кость всегда лучше, чем Туск» - это глупость, потому что многое зависит от того, как вы играете, какие струны вы используете, и что вы предпочитаете с точки зрения тона. Относительно того, кость или Встречи в Туске или Микарте будут звучать лучше всего на гитаре OP, и любой из нас не может предсказать, честно говоря, независимо от того, насколько авторитетными мы хотим показаться или сужденными мы можем оказаться. По моему опыту, посещение костей, как правило, даст вам немного дополнительной тройной реакции, назначение Tusq, как правило, даст вам немного меньше, а назначение на микарту, как правило, даст еще меньше. Так что, если вы получите седло кости и гитара кажется вам слишком тяжелой, попробуйте Tusq или micarta дальше. Но нет единого решения для материала, состоящего из одного седла, неизменно улучшающего все гитары. Любой, кто думает, что есть, шутит сам. Или сама, в зависимости от обстоятельств. Надеюсь, что имеет смысл. Уэйд Хэмптон Миллер

Это. Раньше я был одним из тех, кто настаивал на использовании высококачественной кости для всего; Я обнаружил, что на многих гитарах он превосходнее, но на некоторых других я предпочитаю звучание Tusq ... просто так, как оно есть.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Бакс Берджесс ↠ Это действительно высокое действие, даже для струны № 6 на 12 ладов. Что касается бивня или кости, вы действительно обязаны попробовать оба, хотя, и то, и другое будет разочарованием, если седло плохо подходит. Шейка должна быть плоской или слегка приподнятой, поэтому избегайте настройки ферменного стержня как агрессивного лекарства для всех действий и / или жужжания. Возвращаясь к седлу - невозможно узнать, насколько ровный пол моста, на чем находится седло, если только у вас нет файла слота моста, чтобы проверить его самостоятельно, прежде чем обращаться к технику для работы с седлом. Сколько техников будет иметь один из этих файлов StewMac? То, что могло бы случиться, - то, что идеально сделанное седло было бы дефектным, если пол щели неровный. Дайте вашей гитаре лучший шанс звучать как можно лучше.

Спасибо за совет. Технология, которой я бы воспользовался, - то, что я использую, - будет иметь надлежащие инструменты, опыт и навыки. Переизмерил действие на Low E / 12th ладу. От самой верхней части раздражения до основания последовательности, приблизительно 3.5 мм. От грифа до нижней части струны, немного стесняется 5 мм. Я играю с 0,60 до 0,88 выбора (в основном Dunlop Nylons и Tortex) и выбираю палец с моей кожи против ногтей. Я уверен, что это имеет значение, с точки зрения тона, который я могу хотеть выбрать из старой CBS. Это "квадратный" сейчас. Хотелось бы немного больше «яркости», но просто чуть-чуть ...

Кстати, всегда ценю совет, который я получаю от людей здесь.

Answer 5

Крупные производители, такие как Taylor, предпочитают Tusq костям, потому что они знают, что он хорошо подойдет для пикапов с нижней посадкой. Но назначения, которые поставляются на заводские гитары, похожи на струны, которые приходят на эти гитары; в то время как есть те, кто страстно верит, что те строки, которые рекомендуют производители, - это то, что они должны использовать, правда состоит в том, что существуют всевозможные коммерческие причины, такие как цена за единицу, которые имеют тенденцию диктовать эти решения.

Если это сломался, не чини. Но гайки и седла - это детали, которые со временем изнашиваются, и с ними легко экспериментировать. Нет более веской причины придерживаться оригинальной гайки и седла, чем придерживаться оригинальных струн. В частности, седло и струны оказывают огромное влияние на тон, поэтому нет необходимости придерживаться оригиналов.

Я имею в виду, очевидно, если вы любите тон таким, какой он есть, вам не нужно экспериментировать с материалами ореха и седла. Но это вариант.

Надеюсь, что имеет больше смысла.


whm

Answer 6

У меня есть полностью ламинированная гитара (Ария), которая у меня была много лет. Действие со временем действительно стало высоким, но я все равно больше не играл на гитаре. Пару лет назад я дал другу попробовать его новые инструменты настройки, и действие было значительно улучшено. Высота седла в итоге сильно уменьшилась, но, похоже, не имела такой разницы в тоне, как вы ожидаете. Я также дал тому же парню мой Seagull NE, чтобы сделать то же самое - звук этой гитары пострадал от его усилий, хотя высота седла была больше уменьшена на этой гитаре.
Возможно, ламинат против проданного верха сыграл роль в этой истории, но я не уверен. Вполне возможно, что тональные нюансы, которые различные седла приносят к столу, могут быть потеряны на ламинированной гитаре, но если вы внесете изменения, вы узнаете об этом больше, чем я знаю сегодня, я уверен. Мне было бы интересно услышать о результатах.

Answer 7

Это зависит от гитары. Я положил костяное седло в дешевый ламинат, классический, я имею в виду дешево, как в 99 долларов, и это помогло.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ Хорошо, позвольте мне прояснить это: вы прочитали хорошие вещи о Tusq как о седловом материале, достаточно, чтобы рекомендовать его для костей, но вы никогда не использовали его сами. Правильно ли я прочитал ваш пост? Но любые радикальные заявления о том, что «Туск всегда лучше, чем кость» или «Кость всегда лучше, чем Туск», немного глупы, потому что многое зависит от того, как вы играете. Струны, которые вы используете, и то, что вы предпочитаете с точки зрения тона. Так что, если у вас есть седло для костей, а гитара кажется вам слишком высокой, попробуйте Tusq или Micarta. Но для этого не существует единого решения для материала, который постоянно улучшает материал для всех гитар. Любой, кто думает, что есть, шутит сам. Или сама, в зависимости от обстоятельств.

Да, вы правильно прочитали мой пост, поскольку я никогда не использовал этот материал ни в одной из моих гитар. Я прочитал хорошие отзывы о Tusq, и некоторые производители используют этот материал в некоторых из своих новых гитар, что позволяет мне полагать, что они, должно быть, проверили его для этих применений. Я конечно не рекомендовал бы Tusq по кости, и я не знаю, лучше это или нет. Я бы никогда не сказал, что одна вещь всегда лучше, чем другая, во всех случаях, за исключением очень очевидных случаев. Теоретически кажется, что Tusq может быть лучше, чем некоторые другие материалы, в некоторых случаях, если доказано, что он является более твердым, более твердым материалом. Я согласен, что пробовать разные вещи с разными гитарами это путь. Мне больше нравится внешний вид костей.

Answer 9

Джордж писал:

Цитата:

Первоначально написал гитара Джордж ↠ Из того, что я прочитал на этом форуме и в других местах, пористые материалы, такие как кости, не так хороши для гаек и седел.

Что ?!? Костные назначения отлично . Они не очень хороши на ВСЕХ гитарах, но, вероятно, у 90-95% инструментов, которые у меня есть, есть кости на гайке и седле.

Он продолжил:

Цитата :

Первоначально: гитара Джордж ↠ Твердое - это то, что вы хотите. Кость пористая и очень непоследовательна по своей структуре от одного куска.

Это МОЖЕТ быть непоследовательным, но это в основном влияет на то, насколько хорошо звуковые колебания передаются от струн к звукоснимателям, расположенным ниже , Даже костяные седла, которые плохо работают с звукоснимателями, обычно звучат хорошо, когда на гитаре звучит акустически.

Цитата:

Первоначально Написал гитара Джордж ↠ Почти как сказать, "любой старый кусок кости достаточно хорош". Tusq очень устойчив по своей структуре и, вероятно, является гораздо более прочным материалом, чем кость. Я прочитал много хороших отзывов о гайках, седлах и булавках Tusq, но никогда не имел ни одной из моих гитар.

Хорошо, позвольте мне сказать прямо: вы читали хорошие вещи о Tusq как о седловом материале, достаточно, чтобы рекомендовать его для костей, но вы никогда не использовали его сами. Правильно ли я прочитал ваш пост?

Вот в чем дело: разные гитары по-разному реагируют на различные материалы гаек и седел общего пользования. Некоторые костные седла могут создавать некоторые проблемы с подхватами, но ни в коем случае не все костные седла. Два или три раза за последние сорок лет, когда у меня возникла такая проблема, просто установили другой кусок кости, как это решило седло.

Существует даже простой профилактический подход, который вы можете использовать перед установкой костяного седла, то есть подержать седло до яркого света, чтобы увидеть, есть ли в нем какие-либо аномальные узоры зерна. Это называется «зажечь» седло: при сильном освещении кость становится прозрачной. Если в нем есть аномалии, они будут отображаться в виде темных пятен.

Так что все, что вам нужно сделать, - это подсвечивать предполагаемые кусочки седла из кости, выбрать кусок, который не имеет странных включений, и вы все set.

Сказав это, у меня есть несколько седел Tusq и micarta на нескольких инструментах. Но причина не в несогласованности костей, а в том, что я предпочитаю акустический тон, который я получаю с этими седельными материалами на этих конкретных инструментах.

Но любые радикальные утверждения, что «Tusq всегда лучше кости» или « «Кость всегда лучше, чем Туск» - это глупость, потому что многое зависит от того, как вы играете, какие струны вы используете и от того, что вы предпочитаете с точки зрения тона.

Что касается костей или Встречи в Туске или Микарте будут звучать лучше всего на гитаре OP, и любой из нас не может предсказать, честно говоря, независимо от того, насколько авторитетными мы хотим показаться или сужденными мы можем оказаться. По моему опыту, посещение костей, как правило, даст вам дополнительный тройной ответ, назначение Tusq, как правило, даст вам немного меньше, а назначение на микарту, как правило, даст еще меньше.

Так что, если вы получите седло кости и Гитара кажется вам слишком тяжелой, попробуйте Tusq или Micarta.

Но для этого не существует единого материала, который постоянно улучшает материал для всех гитар. Любой, кто думает, что есть, шутит сам. Или сама, в зависимости от обстоятельств.

Надеюсь, что это имеет смысл.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 10

Из того, что я прочитал на этом форуме и в других местах, пористые материалы, такие как кости, не так хороши для орехов и седел. Твердое это то, что вы хотите. Кость пористая и очень непоследовательная по своей структуре от одного куска к другому. Почти как сказать: «любой старый кусок кости достаточно хорош». Tusq очень устойчив по своей структуре и, вероятно, является гораздо более прочным материалом, чем кость. Я прочитал много хороших отзывов о гайках, седлах и булавках Tusq, но ни на одной из моих гитар никогда их не было.