Я действительно думаю, что это обсуждение получило немного далеко здесь. Некоторые из этих утверждений становятся нелепыми. Например, что Трауготтс лучше всего, что выходит из SCGC. Я сыграл пару ОМ SCGC, которые я бы предпочел, а не тех Трауготтов, которых я играл. И это потому, что Трауготтс, хотя я признаю, что он точен и ясен, просто не делайте этого для меня, хотя я, безусловно, могу признать их качества.
Мы все слушаем. Или, по крайней мере, я думаю, что сомнение, которое мы делаем, должно быть полезным, потому что это сайт для энтузиастов. Мы не тратим серьезные деньги на гитары только потому, что. Мы делаем это потому, что любим их. У нас просто разные уши и мы любим разные вещи (предпочтения). И да, некоторые уши могут лучше различать определенные вещи. Мои очень разборчивы - один из учеников Эрвина считает, что мои уши великолепны, и ему нравится мой вклад в его готовые изделия. Это не значит, что мои предпочтения более справедливы, чем у других. Например, здесь есть несколько отличных энтузиастов и игроков - они гораздо лучше, чем я, - но когда мы идем в магазин Стиви Койла, у нас совершенно другой опыт с тем, что мы предпочитаем, а что нет.
Кстати, это то, что мне нравится в подходе Джима Олсона - создать лучший продукт, знать, что он будет иметь естественные вариации, а некоторым понравится один вариант больше, чем другой. (Для некоторых это глупость, для других - золото) Это происходит с каждым торговцем, независимо от того, насколько продукт контролируется. (Да, это касается и тех, кто пытается достичь измеримой частоты). Я думаю, что у Джеффа тоже такой же подход.
По моему опыту, мне нравились некоторые гитары Sands, а другие - нет. Я никого не сдул. Я не говорю, что они не очень качественные гитары. Они есть. Они просто не моя чашка чая. Я думаю, что это довольно справедливое утверждение. В любом случае ...
Вернуться к теме. ОП, это похоже на красавицу, и я надеюсь, что это именно то, что вы хотите! Мне очень нравится, как выглядит ваш васи.