Один микрофон или два

Question

Пытаюсь немного обновить мой микрофон Samson USB для записи ТОЛЬКО на акустической гитаре - без вокала или чего-то еще. Я спорю, используя один AT 2020 или пару Behringer C4. Я читал, что стереоэффект действительно не вступит в силу, пока микрофоны не будут находиться на расстоянии около 10 футов от источника, поэтому, если это правда, какой смысл в конфигурации XY? Кажется, что для близкого в работе, один хороший микрофон должен отвечать всем требованиям. Или было бы лучше использовать две микрофоны, одну на звуковую яму, а другую на 12-м ладу. Я думал об использовании одного микрофона рядом, а другого - в комнате для большей атмосферы? Что было бы лучше для небольших проектов записи спальни? Бюджет определенно является проблемой -

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Для 200 долларов, вариантов не так много, но есть. Один хороший вариант, о котором я знаю, это Audio Technica AT2020 или AT2021s. Я уверен, что другие предложат другие варианты.

За * чуть больше денег AT2050 дает вам мультипаттерн.

Answer 2

Как записать гитару в стерео (которая почти всегда звучит лучше, чем моно, если, возможно, у вас нет одного * великолепного * микрофона):

http://www.uaudio.com/blog/stereo-mi...oustic-guitar/

(есть гораздо больше с поиском в Google)

Я бы пропустил Behringers, сам. За 200 долларов выбор невелик, но есть. Один хороший вариант, о котором я знаю, это Audio Technica AT2020 или AT2021s. Я уверен, что другие предложат другие варианты. Вам также понадобится аудиоинтерфейс, если вы уходите от USB-микрофона.

Answer 3

Цитата:

Первоначально отправлено Пропустить Эллис ↠ . .. Я читал, что стереоэффект действительно не вступит в силу, пока микрофоны не будут на расстоянии около 10 'от источника, так что ...

Что ты читаешь не правильно.

Answer 4

Сожалею. Пропустил это.

Я бы получил пару вещей, которые вы можете себе позволить, чтобы вы могли поэкспериментировать с размещением микрофонов.

Также: я бы не указывал один на звуковую дыру. Возможно, укажите один на 14-17-й лад (приятное место будет отличаться для всех, каждой гитары, каждого игрока, каждого микрофона и каждой комнаты), а затем укажите еще один где-нибудь вокруг нижней схватки. YMMV


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

Answer 5

Мне никогда не нравилось звучание "стерео" на записи соло на акустической гитаре. Для моих ушей это просто не звучит нормально. Когда я слушаю гитару, которую играет кто-то, сидящий передо мной, источником является моно (другими словами, он исходит из 1 места - гитара), в то время как звук, записанный в стереофоническом режиме, доносится далеко слева и справа. градусов, в зависимости от того, как запись микшируется.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Пропущено максимум 200 долларов для микрофонов * и * интерфейса. Я думаю, что попытка купить отдельный микрофон (ы) и интерфейс с этим бюджетом просто выбрасывает деньги. Вы просто получите что-то, что не очень хорошо работает, и вы снова будете искать в дальнейшем. За 200 долларов рассмотрим портативный рекордер. Zoom H2n или H4n можно купить намного дешевле, чем за 200 долларов. Растяните немного, и H5 станет большим шагом вперед по качеству звука. Они, вероятно, превзойдут все, что вы можете получить в этом ценовом диапазоне, и они в основном защищены от ошибок. Лучший способ начать запись и идеально подходит для соло-гитары.

Очень хороший совет ... немного странно, но это правда.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Bobboy ↠ I ' Мне никогда не нравилось звучание "стерео" на записи соло на акустической гитаре. Для моих ушей это просто не звучит нормально. Когда я слушаю гитару, которую играет кто-то, сидящий передо мной, источником является моно (другими словами, он исходит из 1 места - гитара), в то время как звук, записанный в стереофоническом режиме, доносится далеко слева и справа. градусов, в зависимости от того, как микшируется запись.

Есть ли у вас примеры сольных записей акустической гитары, которые вам нравятся, которые являются моно? Я сталкивался с несколькими, но они кажутся довольно редкими.

Answer 8

Я, конечно, сделал несколько действительно хороших записей с несколькими разными недорогими микрофонами и моим архаичным Tascam DP-01FX. У меня есть под 200 в этой установке. Меня не интересует компьютерная запись, но я должен предположить, что есть примерно 150 интерфейсов, которые бы хорошо работали.

Я думаю, что если ОП похож на меня, он, вероятно, делает записи в основном для собственного удовольствия, а не для того, чтобы продавать / распространять и т. д., поэтому небольшая разовая модернизация - это все, что он ищет.

Я думаю, что наиболее важным аспектом записи является ваша способность правильно контролировать и получить максимум от того, что у вас есть. Когда вы научитесь хорошо настраивать свое оборудование, это 90% битвы.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Rudy4 ↠ Технически «Моно» инструмент, но ваши уши слышат звук, поскольку он излучает различные части инструмента, а также улавливает излучаемый звук, отражаемый от предметов и самой комнаты. «Хорошая» стереозапись (ИМХО) - это попытка воссоздать точно то, что слушали бы ваши два уха, таким образом, чтобы мозг мог перерабатывать информацию в реалистичное воссоздание того, что рассеивается инструментом. Если стереофоническое поле записи настолько заметно, что оказывается смущающим, то это было сделано целенаправленно в процессе записи. Это может быть использовано для драматического, а иногда и хорошего эффекта, если все сделано правильно. Бросай набор хороших банок и слушай вступительную гитарную работу Led Zeppelin "Babe, I'm Gonna Leave You". https://www.youtube.com/watch?v=UyOg0mt2R2k

Да, я полностью согласен с этим. Мы не слушаем одним ухом. Существует множество методов стереозаписи, целью которых является захват звука, который мы слышим двумя ушами. Даже если вы считаете гитару точечным источником - как это было бы, если бы она была далеко - наши уши слышат эффект помещения, когда звук отскакивает от стен и так далее. Использование XY или ORTF позволит добиться этого. Для меня моно просто звучит искусственно. Стерео звучит так, как будто ты в комнате.

Тогда есть весь подход современной записи - люди обучены слышать "больше, чем жизнь". Например, запись поп-вокала не похожа на то, как настоящий человек стоит в комнате и поет. Запись стала собственной формой искусства, это не документальный фильм. Люди пытаются делать записи, которые привлекают внимание людей. Если простой акустический гитарист хочет запись, которая не бледнеет по сравнению с ним, ему, как правило, нужно немного усилить ее. (Мне всегда было интересно, как бы звучал компакт-диск с соло на акустической гитаре, если бы он был продюсером современной поп-музыки.) Я могу вспомнить только одну мелодию, которую я слышал в последние годы, которая была соло на акустической гитаре, записанной в моно. Все остальное - стерео, по крайней мере, то, что я слушаю. Так что монофоническая запись не будет соответствовать тому, как я ожидал, что будет звучать запись соло на акустической гитаре. Но если есть хорошо звучащие моно записи, было бы интересно проверить их.

Answer 10

Просто вы не думаете, что портативные рекордеры - это компромисс, но на самом деле они являются отличным способом записи. Они чертовски тихи, так что не нужно разбираться с компьютерным шумом, который превосходит большинство компьютерных настроек сразу. Если у вас есть один с дополнительными микрофонными входами, вы можете обновить его позже, когда бюджет позволит, добавив внешние микрофоны, и главное, что они действуют как аудиоинтерфейс. И они звучат так же хорошо, как и все, что вы можете получить за многократные деньги.

Вот клип от Fran Guidry с H6 (который выходит за рамки вашего бюджета - около 300 долларов США +), но он того же качества, что и H5 (поиск, и вы можете найти H5 за 200 долларов США), просто с большим количеством каналов и функций):



Вот кто-то с H2n:



И действительно забавная демонстрация H2N:



Почти все видео на моем канале YouTube были сняты на H4n или H6, хотя я использую внешние микрофоны это стоит намного больше, чем рекордер. Но рекордер все равно будет идти в ногу с лучшими микрофонами, если вы когда-нибудь обновитесь, например, так: