Mmmmmm.
Я фанат Takamine здесь в последнее время.
Но, к сожалению, нет никаких подтверждающих доказательств того, что претензия была сделана здесь.
Это серьезное утверждение, поэтому мы должны действовать осторожно.
Хотя я согласен, что фотографии имеют ламинированный верх. Номер модели Tak отражает модель с ламинированным верхом. Так что никаких расхождений нет.
Несмотря на то, что на текущем веб-сайте EG40c показан как сплошной, в нем указан EG40Sc (сплошная верхняя версия) как идентичный. Но они не были. Это явно ошибка на сайте снятой с производства модели. Написано после того, как модель прекратила производство. Кстати, обе модели в настоящее время перечислены, но, как упоминалось, показывают идентичные характеристики.
Нередко на сайтах производителей возникают ошибки спецификации, особенно если произошли изменения, и лист спецификаций указывается после факта на снятом с производства изделии, как, например, здесь. Я видел это много раз, когда производитель использовал одну спецификацию для нескольких вариантов. Я даже вижу это в сделанных в настоящее время предметах. Сколько раз вы царапали свою голову между двумя предметами, которые выглядят одинаково, и у веб-сайта одинаковые спецификации? Твой левый задается вопросом, почему один стоит дороже. Обычно требуется некоторое исследование или знание дилера, чтобы просветить вас. Я знаю, что это случалось со мной несколько раз.
Как уже упоминалось, Takamine обрабатывал свой веб-сайт другим дистрибьютором во время передачи обслуживания.
Насколько я понимаю, Takamine имел очень, очень точное описание всех моделей со всеми этими небольшими отличиями, четко обозначенными (это было бы доступно на момент продажи). Эта база данных была стерта когда они были приняты и новый веб-сайт и база данных созданы. Это спорная проблема сборщиков Takamine, которые опирались на эту базу данных, или я читал это несколько раз.
Короче говоря, я считаю, что эта гитара ламинирована. Однако, не видя оригинального ярлыка или рекламной брошюры, нет никаких доказательств того, что Takamine сами в то время фактически искажали гитару. Нет никаких доказательств того, что магазин сделал, но, возможно, один или оба сделали. Возможно, на этом пути была получена дезинформация или нет. На данный момент нет никаких доказательств.
Takamine дилер должен знать, как они обозначили свои гитары, и пропавший S должен был четко рассказать историю во время продажи. Зачем еще Takamine также сделать идентичную модель с обозначением S, которая стоит дороже?
Сказав, что это не означает, что ФП был или не был введен в заблуждение. Но где доказательства?
Утверждение, что Takamine намеревается преднамеренно приманить и поменять или исказить свои товары с целью убедить своих клиентов, является довольно серьезным утверждением, пока никаких обоснованных доказательств пока нет.
Так что прости меня, если я не прыгну на борт, чтобы осудить Takamine. Кстати, у них в настоящее время довольно сомнительная репутация отвечать на любой период электронной почты, поэтому я не думаю, что их отсутствие ответа из-за этой проблемы. Это хорошо известная проблема, причину которой я не могу предположить.
Takamine, похоже, работает над возвращением в игру, и я надеюсь, что они это сделают. Веб-сайт неточен, и все Takamine энтузиасты приветствуют старую базу данных, возвращаемую в оперативный режим.
Однако что такое Takamine, который был поврежден при транспортировке? Утверждается, что он должен быть твердым, но это не так? Какая модель и можете ли вы предоставить фотографии этого? Доказательством является то, что это не сплошная верхняя часть, а номер модели на том же рисунке, показывающий модель, которая является сплошной Похоже на ранее предоставленные фотографии. Я предполагаю, что это текущая гитара в производстве, и если она будет показана на их сайте как солидная, то это для меня проблема. Но я не видел никаких доказательств этого. Если это текущая гитара, это утверждение должно быть легко обосновано.
В этой теме я вижу только ламинированную гитару с ламинированным обозначением. Компания Takamine, которая продала гитару в то время, также продала четко обозначенную версию с твердым верхом, которая также все еще присутствует на их веб-сайте.
Приведенная ссылка показывает точную спецификацию, так как солидная версия на том же сайте, это может быть простой ошибкой. Особенно с учетом обстоятельств сайта.
Как мы знаем, веб-сайт и база данных были обновлены, и это привело к существенной потере точной информации при этом переходе.
Итак, у нас есть текущее описание снятого с производства продукта, которое неточно написано после прекращения производства. И что?
Но код обозначения на тот момент точен, и нет никаких доказательств того, что на момент продажи данные спецификации вводили в заблуждение.
Я оставлю это там пока. Я думаю, что если компания обманывает, она должна быть разоблачена. Но если это не так, я не думаю, что их следует осуждать без доказательств.