Какую форму тела вы считаете наиболее универсальной ???

Question

Как следует из названия, ребята, как вы думаете, самая универсальная форма тела? Если говорить еще дальше, какая модель является самой универсальной, от какого производителя? Из того, что я видел, стиль кузова GA, безусловно, самый универсальный, но с универсальностью возникают серьезные недостатки в таких областях, как объем.

Что вы думаете?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Glennwillow ↠ Как я упоминавшийся в моем предыдущем посте, я полагаю, что большинство дредноутов слишком жесткие для быстрой игры пальцами. Большинство дредноутов идеально подходят для игры в блюграссе, для которой требуется гитара с высоким запасом высоты и довольно жестким креплением для хорошей проекции. Но слегка закрепленные дредноуты, скажем, Martin D-35 или HD-35, довольно чувствительны к выщипыванию пальцев, даже с легким прикосновением (которое я использую), потому что они так легко подкреплены. Я понимаю, что многие люди по мере взросления просто не могут справиться с проблемами плеча, возникающими в результате игры в дредноут.

Согласны. Это все компромисс. Я не вижу реальной причины бороться с тем, для чего предназначена гитара. Отличная гитара не всегда должна быть универсальной. Мой ужас и 12 раздражений - полярные противоположности и велики в своих силах.

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написано Джамби ↠ Мнения в сторону Разве это не Dread, основанный только на истории?

Я подозреваю, что вы путаете популярность с универсальностью.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано Оттенки синего ↠ Как следует из названия, ребята, как вы думаете, самая универсальная форма тела? Если говорить еще дальше, какая модель является самой универсальной, от какого производителя? Из того, что я видел, стиль кузова GA на сегодняшний день является наиболее универсальным, но с универсальностью возникают серьезные недостатки в таких областях, как объем. Что вы думаете?

Для меня самой универсальной формой является страх, а самой универсальной моделью от моего любимого производителя (Gibson) является серия Songwriter (к которой принадлежит мой "Hummingbird Pro"). Тем не менее, этот вопрос (и имеет!) Даст (d) миллион правильных ответов. :)

Answer 4

Все, что меньше дредноута.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Erithon ↠ Для меня Хорошо сделанный глубокий ом. Это поражает мой баланс.

Я собирался сказать это! Обычно я знаю, что у Deep Body OM такое же кубическое пространство, как у GA. Тем не менее, с меньшей декой требуется меньше энергии, чтобы заставить вибрировать, но с достаточным пространством внутри, чтобы получить больше громкости.

Answer 6

15-16 "нижний бой, 3,75-4,5" глубокий - 000, ОМ, Концерт, Мини-Джамбо ... как бы вы это ни называли.

Answer 7

Это зависит больше от luthier и индивидуальной гитары.

Для универсального инсрумейта форму большого зала или форму мини-джамбо трудно победить.

Answer 8

Для меня хорошо сделанный глубокий ом. Это обеспечивает правильный баланс в моих ушах.

Answer 9

Тело Taylor GC, которое, если сравнивать, по размеру схоже с корпусом OM, но мне нравится короткая шкала, 12-ладовое разнообразие для комфорта. Удивительно хороший штурм и отбор, отличный для стиля пальца, так что я много тянусь к своим GC.

Answer 10

Универсальный? Я полагаю, что это средство подходит для самого большого диапазона стилей игры.

На мой вкус, большинство дредноутов слишком жесткие, чтобы их можно было выбирать. Они не достаточно отзывчивы, основываясь на моем опыте. Так что, на мой взгляд, нужен слегка закрепленный дредноут, чтобы быть по-настоящему универсальным. Но там есть слегка привязанные дредноуты. Мой старый D-35 1967 года работает достаточно хорошо. И мой Gibson AJ тоже хорошо подходит для выбора пальца.

Для игры на барабанах мой D-35 и мой AJ работают очень хорошо. Ни одна из этих гитар не является монстрами Блюграсса, но я не играю в Блюграссе.

У меня есть Collings OM1 с глубоким телом, OM / PW Санта-Круз и Martin 000-28VS. Каждая из этих гитар хорошо подходит для выбора пальцев, но, на мой взгляд, они не являются хорошими гитарами для игры на барабанах, потому что им не хватает необходимых басов. Конечно, они могут быть наигранными, но когда у меня так много вариантов, мне просто наплевать на звук, который они издают, когда наигрывают. Слишком тонкое звучание.

У меня есть Taylor GA, Sheppard GA и Olson SJ. Все три из этих гитар хороши для выбора пальцев, но я не использую плоскую кирку на любой из этих гитар. Я играл на всех трех этих гитарах, но для меня это не то, где сияют эти гитары.

Я думаю, что самые универсальные гитары, которые у меня есть, это старые Martin D-35 и Gibson AJ. Они очень хорошо охватывают как игру, так и игру. Но мне повезло, потому что у меня очень хороший выбор гитар. Если бы у меня была только одна гитара, это был бы D-35, который я выбрал, когда мне было всего 21 год. :)

Что касается бурных проблем с живым выступлением, я обнаружил, что это связано с кардиоидными микрофонами и их эффектом близости, что приводит к усилению низких частот на 6 дБ. Если используется всенаправленный микрофон, громкости нет. Однако омни-микрофоны не очень хороши для живого исполнения из-за проблем с обратной связью, поэтому решение с помощью кардиодинамического микрофона состоит в том, чтобы просто убрать регулятор басового эквалайзера 3–6 дБ с частотой около 200 Гц, чтобы устранить проблему. Я использовал SM57 вживую с этим методом в течение многих лет без каких-либо проблем с басами.

Я понимаю, что в наши дни очень много людей используют системы звукоснимателей, поэтому гитарный микрофон для многих не является проблемой. Тем не менее, я не покупаю и не кладу звукосниматели ни в одну из моих гитар, хотя некоторые из них установлены с завода. Полагаю, если бы я больше выступал вживую, мне пришлось бы более серьезно взглянуть на системы звукоснимателей, но, к счастью, мне не нужно беспокоиться об этой проблеме.

- Гленн