Цитата:
Первоначально написал Лонг Джон ↠ I Я потрясен, что предположительно ответственный человек, такой как Мори, пойдет и пнет гнездо этого шершня ... |
Очевидно, вы не встречали Мори. :)))
Тогда, пожалуйста, опишите, как вы можете вычеркнуть абзац красным в моем последнем посте.
И, пожалуйста, поймите, я ни в коем случае не пытаюсь быть недружелюбным, просто любопытно, как люди думают.
Я ненавижу звучать как испорченная пластинка, но я продолжаю возвращаться к Gibson F-5 проблемных мастер-модель в качестве стандарта. Если вы собираетесь делать "состаренную" отделку, делайте это хорошо. Так как ваш вопрос больше касается философии, чем этой конкретной модели, я думаю, тогда это имеет некоторое значение. Этот инструмент передает звук, ощущение и внешний вид F-5 1920-х годов лучше, чем любой другой современный взгляд на него, который я видел. Я знаю владельцев Loar, у которых есть те DMM (все еще инструмент за $ 12k +), и использую их, когда они не хотят вынимать Loars. Они не пытаются никого обмануть, но им нравится знакомое чувство. И если вы не можете позволить себе (или не хотите тратить) $ 125 тыс. + На Loar 1920-х годов, но вы можете получить почти такой же внешний вид, звук и звук на 10% от этого, почему бы и нет?
У меня есть Martins с 1930-х по 2012 год. У меня также есть эта Pre * War D, прошедшая заключительную проверку 14.02.17. Все они прекрасные инструменты, и я рад владеть ими и играть на них.
