Ваш любимый акустический звукосниматель?

Question

Здесь мы все время говорим о разных звукоснимателях, но вопрос в том ...

Какой твой любимый звукосниматель для акустической гитары (не надо говорить, что у тебя микрофон или нет ;)) и почему это ваш любимый?

* Примечание: Вы можете сказать, что комбинация из двух (то есть звуковая дыра И нижняя часть.)

Answer 1

Я старая школа Вся цепочка сигналов влияет на звук.

Я предпочитаю двойной источник - SBT и микрофон (внутренний или внешний). Отдельные сигналы буферизуются и усиление применяется на внешней стороне конечной точки. Раздельные источники, каждый из которых настраивается, при необходимости, с помощью трехполосных параметрических уравнений. Эффекты добавляются при желании. Затем смешивается со слегка панорамированным стерео выходом на стереодинамики.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Хэнк Линдерман ↠ Медведь помните, что когда вы слышите соло Джексона Брауна, вы также слышите Neumann K184 вместе с Trance. Его тон великолепен (на самом деле самый великий), но Амулет - это только часть звука. Очень хорошо известный исполнитель сказал мне, что Амулет сделал гитару слишком чувствительной, поскольку вся гитара становится микрофоном. Шумы, удары и т. Д. Усиливались вместе со струнами. (Это также дорого, но кого это волнует, если вы любите его.) Я не хочу плохо говорить об Амулете - он может звучать великолепно, и есть отличные игроки, использующие его - но, как и у всех пикапов, у него есть свои сильные и слабые стороны. Я считаю, что Амулет - это высококлассная версия Pure Mini. Как и другие датчики восприятия тела, второй источник может быть очень полезен. Best ... H

Это правда, но вот ролик Брауна, использующий только амулет с полной полосой. Внешний микрофон, который он обычно использует, помогает, но IMO, один Амулет звучит довольно фантастически.

https://www.youtube.com/watch?v=-8lv...EECD463BBA0630

Кроме того, я использовал Амулет М только один раз, поэтому я не эксперт, но я не нашел его слишком чувствительным. Я нахожу, что Лирика поднимает все, и K & K плохо для ударов, но Амулет естественен, без нежелательных шумов.

Answer 3

Этот вопрос нужно задавать раз и навсегда. Должен помочь кому-то. Любимый? Хммм. Я нахожусь в более простом режиме в моей жизни, и это включает мою гитарную установку Я не скучаю по двойному источнику и стойке. Это было потрясающе, но я не скучаю по нему.

Теперь это Бэггс SL. Великолепный естественный тон с хорошим низом. Также я теперь попробовал Dazzo. Они приходят с различными басами, чтобы компенсировать вашу гитару. В отличие от K & K, они легко удаляются при необходимости, и они или ваша гитара абсолютно не повреждаются. Это простая прямая установка на домкрат без батарей. Я также использую предусилитель.

Answer 4

Я использую Baggs M1A. Я все время играю на концертах и ​​у меня хороший звук. Я также микрофон на гитаре.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал MaurysMusic ↠ Trance Audio Amulet-M Dual Mono

Интересно ... Я не знаю никого, кто бы использовал эту систему. Я ждал более двух лет, чтобы решить, что добавить в мой Martin кастом ОМ-18. Еще один для исследования сейчас ... спасибо!

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Хэнк Линдерман ↠ A очень известный исполнитель сказал мне, что Амулет сделал гитару слишком чувствительной, поскольку вся гитара становится микрофоном. Шумы, удары и т. Д. Усиливались вместе со струнами. (Это также дорого, но кого это волнует, если вы любите его.) Я не хочу плохо говорить об Амулете - он может звучать великолепно, и есть отличные игроки, использующие его - но, как и у всех пикапов, у него есть свои сильные и слабые стороны.

Та же чувствительность в значительной степени существует для Taylor Expression System 2, K & K Pure Mini и LR Baggs Lyric, и, таким образом, не является уникальной ни в одном из аспектов Вы перечислили в систему Trance Audio Amulet. Знаете ли вы, что Fishman Matrix UST в RainSong и других марках углепластиковых гитар становится очень чувствительным и позволяет UST воспринимать удары, ручные шумы и удары по телу?

Когда вы полагаете, что Trance Audio Amulet M Dual Mono поставляется с предусилителем аудиофильского уровня, и, скорее всего, ему не понадобятся никакие другие предусилители или эквалайзеры, система Trance, учитывая американские качественные и изготовленные вручную многоплоскостные вибропреобразователи. на самом деле дороже, чем K & K Pure Mini с вероятным добавлением внешнего предусилителя / эквалайзера. Кроме того, системы Trance можно снимать и устанавливать в других гитарах, не повреждая преобразователи Amulet или мостовую гитару.

Answer 7

Билл Лоуренс FT 145HD (версия конца 70-х - начала 80-х).
Сильно магнитный струнный сплав абсолютно необходим для использования с этим стилем звукоснимателя, иначе вы столкнетесь с несбалансированным струнным звуком. Я перепробовал несколько струн, и мне показалось, что лучше всего подойдет мне белая бронза GHS.

Answer 8

Бесконечность матрицы Фишмана через спектр ауры. Звучит тепло, естественно и очень плотно.

Также наслаждайтесь переключателями тембра и усиления низких частот, они действительно полезны.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано RustyAxe ↠ Интересно. .. Я не знаю никого, кто использует эту систему. Я ждал более двух лет, чтобы решить, что добавить в мой Martin кастом ОМ-18. Еще один, чтобы исследовать сейчас ... спасибо!

Посмотрите несколько потоков ниже, сравнивая три марки преобразователей звуковой платы (SBT) Dazzo's, Trance Amulet и K & K's , Даг Янг опубликовал аудиоклипы всех трех, которые он установил в трех разных гитарах. Все три звучат очень хорошо и имеют свои достоинства. Даг сказал бы, что ему нравятся все три по разным причинам. Я решил установить Dazzos из-за его простоты по сравнению с трансом. Почему бы вам не пойти и не сделать транс и не сообщить нам, кто хотел бы узнать больше. :)))

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Хэнк Линдерман ↠ Да все эти системы могут передавать другие звуки, кроме звуков гитары, но транс был заметно более чувствительным - учитывая его * многоплоскостные датчики *, это не шок. Все зависит от конкретного применения - в моем случае это была гитара с небольшим телом, которая, вероятно, не помогла. Я также получаю шумы от других систем, причем магниты и уста являются наименее оскорбительными в этом отношении. Как в гимнах, так и в текстах песен может быть немного шума от тела, который варьируется от гитары к гитаре. Углеродное волокно - это очень «быстрый» материал, который очень хорошо передает вибрацию, поэтому он может иметь более высокий шум тела через звукосниматель, чем деревянная гитара, при прочих равных условиях - которых они никогда не бывают! FWIW, Highlander американского производства, имеет встроенный предусилитель для аудиофильского класса и был разработан мастером-дизайнером Риком Тернером. Я слышал, что эта система действительно великолепно звучит (вот почему я ее купил), и у них также есть микрофон, который вы можете добавить позже. Немного сложнее в установке, но проще и дешевле, чем транс. Вам не нужно иметь внешний эквалайзер, но эй - даже Джексон Браун использует стойку обработки. Что бы это ни стоило. Зависит от того, какой ты игрок. Я считаю, что игроки без пальцев обычно получают лучшие тоны от более чувствительных систем звукоснимателей. Я довольно крутой барабанщик и сборщик нот, так что Trance был не лучшим моим вариантом. На другой гитаре это может быть другая история. Система, которая отлично работает на вашей гитаре (или моей), не обязательно будет работать хорошо для кого-либо еще. Вот почему важно отметить недостатки, а также атрибуты каждой системы и сопоставить их с вашей конкретной гитарой и стилем игры. Ни один из них не идеален, и ни один из них не является ответом для каждого игрока или гитары. Best ... H

Хэнк, извините, если я пропустил это, но вы действительно использовали систему транса или вы просто основываетесь на том, что сказали другие? Честно говоря, у меня не было проблем с нежелательным шумом с Amulet M, который я пробовал. Лирика была определенно самой шумной, но это не было проблемой вообще. K & K довольно хорош, но удар по мосту может быть немного много раз. Я согласен, что все SBT сделают гитару похожей на микрофон, но Amulet M не выглядел хуже, чем другие звукосниматели, и, во всяком случае, это было лучше.