Ширина гайки и расстояние между струнами

Question

Тихий день. Я достал металлическую линейку, чтобы участвовать в обсуждении ширины гайки.

Гайки на моей Martin и Gibson акустике (во плоти, а не в спецификации) оба находятся где-то между 1 11/16 "и 1 3/4". Martin на 17-й уже, чем Gibson, насколько могут судить мои очки для чтения, но расстояние между струнами на 1/2 мм больше.

My Tele и Strat имеют одинаковое значение "1 11/16" ширина гайки равна Martin, но расстояние между струнами на 2 мм уже (это более чем на 1/16 дюйма уже).

Я считаю, что расстояние между струнами - лучшая информация, чем ширина гайки.

Answer 1

Приятно читать так много комментариев о том, что я считаю очень легкой веткой - т.е.
Просто обращаясь к паре по пути - да, я имел в виду межстрочный интервал у гайки, не думая указывать это.
Комментарии к струны, расположенные слишком близко или слишком далеко от краев грифа, очень актуальны - электрик с его изогнутыми струнами будет нуждаться в большем запасном раздражении по краям.

Для некоторых это может привести к перегибам, но другие будут обращать внимание если в спецификации указаны ширина гайки и расстояние между нитями.
Хотя мне вполне комфортно с гайками 1 1/16 ", я не хочу, чтобы они были уже, а с таким количеством электрооборудования и акустики, имеющих такую ​​ширину гайки, расстояние между струнами становится важным. Как я уже сказал, мои Martin, Теле и Страт все 1 1/16 ", но с 2-миллиметровым пространством для струн Martin абсолютно комфортно, а Fenders настолько близко, насколько я могу наслаждаться.

Приветствия,

Расс

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Russ C ↠ Джим Я просто считаю, что межстрочный интервал важнее всего для наших раздражающих пальцев, а ширина гайки, которую мы хотели бы процитировать, не всегда является надежной мерой или сравнением этого - по крайней мере, в некоторых достаточно известных примерах, которые я здесь привожу , вот и все. Я уверен, что есть игроки, которые больше заботятся о ширине шеи, чем о расстоянии между строками ... на самом деле, опрос на эту тему может сделать более интересную тему.

Межстрочный интервал важен для моей правой руки, ширина гайки важна для моей левой руки. Ни один из них не важнее другого.

Answer 3

Я бы согласился с этим.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал paulzoom ↠ Я буду присоединиться и согласиться с этим мнением. Меня не волнует, какова ширина гайки. Правильное расстояние между струнами позволяет получить ширину гайки вместе с ней. Если я получу 2 1/4 межстрочного интервала, я почти уверен, что ширина гайки будет почти равна 1,75, возможно, чуть больше. Интересно, есть ли игроки, которые хотели бы иметь широкую ширину гайки 1 7/8, но узкий интервал 1 11/16.

Давайте Просто уточнить: правильная или неправильная ширина гайки - это ширина гайки. Расстояние между строками В гайке обычно 1/8 "от края грифа до внешнего края внешних струн ........ обычно.

Расстояние между строками используется для обозначения пространства между центрами внешней стороны. струны в седле.

Да, есть также профили шеи и длина шкалы и ... расстояние между струнами (седло).

Answer 5

Я не собираюсь связываться с этой группой из-за моего новичка, но при переваривании этой информации я был перемещен, чтобы проверить ширину седловой нити в моей маленькой группе, которая включает в себя акустику и электрику, с 1 11/16 и 1 3/4 шеями и, может быть, другой новичок заберет что-нибудь полезное.

Я пытаюсь подвергнуть себя различным видам игры (например, fingerstyle, flatpick) на гитарах разных размеров / типов, в то время как я также учусь играть (у старших парней не так много времени осталось так что надо суетиться). Я стараюсь смешивать свой выбор на каждом занятии.

Что касается стиля пальцев, я уже обнаружил, что мои пальцы имеют больше места на некоторых гитарах, чем на других, но я не анализировал почему. Измеряя сегодня, я решил, что совершил много ошибок, ловя пальцы на следующей струне при использовании чего-либо ниже 2 1/8. Даже 2 1/8 не чувствовали себя так комфортно, но это было выполнимо, если бы я был осторожен. Я чувствовал себя более комфортно и сделал еще меньше ошибок с 2 3/16 (интервал между запасами Taylor), и это было довольно неплохо. Мой самый большой на данный момент - 2 1/4, и это было действительно здорово.

Я думаю, что с практикой я стану более точным и удобным на более узких седлах, но из этой темы кажется, что опытные люди остаются с более широкий интервал, независимо от опыта, так что это было поучительно.

Answer 6

Для меня отправной точкой является профиль шеи и расстояние между струнами. Не только ширина гайки, но и расстояние между колоннами у моста, которое по какой-либо причине имеет тенденцию игнорироваться. Единственная причина, по которой я это поднял, - это мое понимание, что многие современные Teles имеют 2/8 "струнного распространения (более старые Teles, такие как мой '58, имеют 2 3/16" распространения на мосту, но я не уверен, что сегодняшние "винтажные" модели следить за этим).

Answer 7

Я только что нашел эту тему в поиске Google .... интересно, что я далеко не единственный, кто изучает это.

Обычно расстояние между струнами в гайке не проблема для меня, потому что я тяготею к гитарам с Орехи 1-3 / 4 ". Но недавно я купил две гитары, одну из которых сделали в Корее (" салонная "гитара), а другую в Китае (классическая 000), обе с гайками 1-11 / 16".

Корейская гитара имеет более широкий шаг струн в гайке и прекрасно играет в стиле пальца. Гитара китайского производства почти на 1/8 "уже и ее трудно играть на первой позиции. Я вынул шкалу моего верного машиниста и обнаружил, что с некоторой осторожностью это можно исправить, и я, вероятно, смогу поднять эту 1/8" обратно, имея новый орех сделал. Учитывая, что одинаковое расстояние между струнами на корейской гитаре не создает проблем с проскальзыванием струн по краю грифа, вполне вероятно, что изменение можно сделать на китайской гитаре без каких-либо проблем.

Зачем беспокоиться? Потому что мне очень тяжело перебирать аккорд С на 000, не касаясь ненапряженных струн. И я не могу обернуть большой палец на 6-ю струну, чтобы получить аккорд F. Дальше до шеи гораздо меньше проблем, но дополнительный интервал будет приветствоваться. И 000 является почти точной копией (по крайней мере, по внешнему виду и за исключением кедровой верхушки) для Martin 000-45 с инкрустацией древа жизни на грифе .... так приятно смотреть и на самом деле довольно теплый тон.

Так что да, я должен согласиться с тем, что стандартная спецификация цитирования ширины гайки не рассказывает историю ..... межстрочный интервал на гайке и седле гораздо более информативен.

Answer 8

Интервал между гайками ограничен шириной гайки. Расстояние между струнами может быть изменено, а ширина гайки - нет. Так ты догадываешься, что для меня было бы важнее знать?

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Russ C ↠ Тихо после полудня. Я достал металлическую линейку, чтобы участвовать в обсуждении ширины гайки. Гайки на моей Martin и Gibson акустике (во плоти, а не в спецификации) оба находятся где-то между 1 11/16 "и 1 3/4". Martin - это на порядок меньше, чем Gibson, насколько могут судить мои очки для чтения, но расстояние между струнами на 1/2 мм шире. My Tele и Strat имеют одинаковое "1 11/16" ширина гайки равна Martin, но расстояние между струнами на 2 мм уже (это более чем на 1/16 дюйма уже). Я считаю, что расстояние между струнами - лучшая информация, чем ширина гайки. Там.

Хороший и интересный момент здесь Расс. Я думаю, что это более актуально для электрооборудования, чем для акустики. На электрооборудовании расстояние между струнами иногда ближе, что дает больше места на внешней стороне грифа для изгибается, чтобы струна не падала с края.

Я смотрел на Gibson электрический на днях, и они специально сделали гитару таким образом с помощью гайки 1 3/4 "с 1 11 / 16 "межстрочный интервал.

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано Расс C ↠ I считайте расстояние между строками лучше, чем ширина гайки. Там.

Почему интервал между строками лучше информации, чем ширина гайки?