Тишина от тондекстеров.

Question

Я заказал тондекстер ... к импорту в Ирландию, к сожалению, придется прибегнуть к таможне, но, судя по тому, что я здесь прочитал, это будет того стоить! знак того, что пользователи счастливы ...

Answer 1

Цитата:

Сообщение от guitaniac ↠ Они на самом деле сделал обновление дизайна ToneDexter для тех из нас, кто хочет использовать его для домашней записи. Они пересмотрели ToneDexter, чтобы вы могли использовать слот 22 для создания волновой карты, которая не уменьшает усиление на двух самых низких резонансных частотах гитары. (Функция снижения резонансной частоты {доступна в слотах с 1 по 21} полезна для предотвращения обратной связи в настройках в режиме реального времени.) Лично мне нравится записывать звук с звукоснимателя, потому что он позволяет мне одновременно записывать гитару и вокал, и передвигаться, делая это. В моих целях ощущение исполнения является более высоким приоритетом, чем достижение абсолютно лучшего звучания гитары.

Я намереваюсь записывать с тональным декодером, потому что я использую временную шкалу Strymon и Neunaber стерео. мокрый ревербератор для легкой атмосферы. Это может подтолкнуть идеи в определенных направлениях, которые не будут очевидны, если играть в розетку. Иногда следует избегать настройки микрофона во время ударов музы.
Я также привык слышать мои Furch с k & k через задержку / реверберацию и в мои студийные мониторы со средней и низкой громкостью, чтобы, когда Я записываю идею, я также слышу фактический акустический звук, смешанный с усиленным звуком, и это очень приятно. К сожалению, при воспроизведении записи пропадает приятное акустическое звучание и отсутствует душа звука.
Tonedexter, когда он прибудет, надеюсь, вылечит это. Я также наслаждаюсь записью с хорошим микрофоном, но небольшая задержка / реверберация являются частью моего "звука"
С нетерпением жду его прибытия !!

Answer 2

Я только что сделал мой первый Wavemap с моим новым Tonedexter на моем ужасе Robinson 12. Я согласен с другими, разница между формой волны и звукоснимателем поразительна. Разница между микрофоном и формой волны для моих ушей, казалось, была лишь небольшой потерей громкости, но не потерей точности звучания. Пикап звучит приглушенно в сравнении. На гитаре есть K & K, и микрофон, который я использовал, был Shure KSM137.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от tadol ↠ Не уверен Tonedexter действительно предназначен для замены хорошего микрофона при записи - его реальная сила в том, чтобы получить великолепный звук на усиленном инструменте, используя звукосниматель. Если вы можете сделать это с помощью микрофона без каких-либо проблем, тогда вам следует - но когда вы не можете использовать микрофон, как это невозможно во многих ситуациях, Tonedexter - удивительный инструмент. Хотя я только немного поцарапал поверхность, я с нетерпением жду возможности одолжить пару микрофонов более высокого класса для обучения и получаю звукосниматели на нескольких моих гитарах более высокого класса, чтобы я мог использовать их с удобным усилением -

Они на самом деле сделали обновили дизайн ToneDexter для тех из нас, кто хочет использовать его для домашней записи. Они переработали ToneDexter, чтобы вы могли использовать слот 22 для создания волновой карты, которая не уменьшает усиление на двух самых низких резонансных частотах гитары. (Функция снижения резонансной частоты {доступна в слотах с 1 по 21} полезна для предотвращения обратной связи в настройках в режиме реального времени.)

Лично мне нравится записывать звук с звукоснимателя, потому что он позволяет мне одновременно записывать гитару и вокал, и передвигаться, делая это. Для моих целей ощущение исполнения является более высоким приоритетом, чем достижение абсолютно лучшего звучания гитары.

Answer 4

У меня есть один, но я склонен скрываться больше, чем пост. Это абсолютно невероятно. Это действительно твоя гитара только громче. Я использовал для восприятия AKG Perception за 70 долларов, и изменение тона - отвисание челюсти. Кстати, все мои гитары имеют звукосниматели K & K. Раньше я использовал эффект красных глаз, но это в другом классе.

После того, как я обучил TD, я подключил динамик с питанием, чтобы проверить его на более громкую громкость. Сначала я подумал, что забыл включить динамик. Звук, исходящий из гитары, был ТОЧНОЙ копией звука, исходящего из усилителя. В этот момент я понял, что ничто иное не сможет сравниться с этим уровнем воспроизведения звука для акустической гитары.

Answer 5

У Guitaniac есть замечательный момент. Помимо живого использования, получение 80-90% микрофонного сигнала для домашней / демонстрационной записи ОГРОМНО экономит время.

Согласен, это не замена для полной настройки микрофона, но когда у меня есть композиция, я разрабатываю Я бы скорее положил время настройки микрофона на запись быстро (до того, как уйдет вдохновение).

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Джек Орион ↠ или они слишком заняты, рисуя большой V на своих гитарах, чтобы заставить их играть лучше и лучше ...

Плохое время для того, чтобы пить кофе, когда я читаю это. Удивил, что моя клавиатура все еще работает.

Найдите местную компанию по производству звука. В этих местах можно взять напрокат снаряжение, и наверняка у них будет пара микрофонов Top of the line, которые вы сможете использовать в течение пары дней. Под «использованием» я подразумеваю «аренду».

Answer 7

Вот немного молчания о ToneDexter. Я обнаружил, что это определенно хорошо для домашней записи. Это берет шарлатанство прямо из ударного аккомпанемента непосредственно от погрузки. На мой слух, это не совсем ясно (с моим звукоснимателем Barbera Soloist, по крайней мере) как хорошая запись с конденсаторного микрофона. Однако разница не так очевидна.

https://soundcloud.com/guitaniac/jan...h-tonedexter-1

Answer 8

Не уверен, что Tonedexter действительно предназначен для замены хорошего микрофона при записи - его реальная сила в том, чтобы получить великолепный звук на усиленном инструменте, используя звукосниматель. Если вы можете сделать это с помощью микрофона без каких-либо проблем, тогда вам следует - но когда вы не можете использовать микрофон, как это невозможно во многих ситуациях, Tonedexter - удивительный инструмент. Несмотря на то, что я только немного поцарапал поверхность, я с нетерпением жду возможности взять пару микрофонов более высокого класса для обучения, и я получаю звукосниматели на нескольких моих гитарах более высокого класса, чтобы я мог использовать их с удобным усилением -

Answer 9

Я думаю, вы начнете видеть такие темы от BluesKing777:
{ ссылка }

Answer 10

Я не могу сказать достаточно хороших слов о Tonedexter. Суть для меня заключается в следующем: если вы заплатили серьезные деньги за гитару из-за ее звучания, это устройство - единственный способ получить этот звук через усилитель. Там нет ничего подобного. Я только что купил другой K & K для оснащения Каламазу KG-14 1937 года, чтобы я мог использовать его для выступления, потому что мой Martin OM звучит так хорошо через Tonedexter. Говорящий момент - когда вы тренируете Tonedexter, а затем переключаетесь назад и вперед между необработанным датчиком и сигналом Tonedexter. Разница удивительная. Это не просто еще один предусилитель.