Давайте поговорим о торрефикации

Question

Нет, я не буду говорить о производстве угля или обожженной бумаги, которую выжившие используют для разжигания пожаров в дождевых лесах. Я говорю об ужасных гитарных вершинах.

Все они были в ярости пару лет назад, и тем не менее вы уже почти не слышали о них. Рынок покупок нашел это слишком раздутым? Был ли слишком большой разряд? Производители потеряли интерес, потому что это такая боль? С этим труднее работать? Были ли покупатели недостаточно заинтересованы?

Они все еще там для продажи. Но они как Йети, вы склонны слышать о них больше, чем видеть их. Попробуйте найти один в магазине сегодня. Я уверен, что если вы посмотрите достаточно долго и усердно, то, возможно, вам придется пройтись по многим магазинам, прежде чем обнаруживать один. Taylor был большой в них, но я не вижу их на Тейлорс в магазинах сейчас.

Почему я заинтересован? Я купил один. Онлайн. Еще не получил это. Я не купил эту гитару, потому что у нее был испуганный верх. Это была гитара, о которой я мечтал, у которой просто был испуганный топ. Это потрясающе, и я выложу фото, когда получу.

Из того, что я прочитал, они на самом деле менее подвержены проблемам с влажностью и, как правило, требуют меньшего ухода, но с другой стороны их легче помять.

Есть еще какие-нибудь мысли по этому поводу? Куда они делись и почему? Тебе нравится, как они звучат?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Тодд Йейтс ↠ Сохранить читая, вы найдете страннее! :))

LOL ........ это факт.

Answer 2

В этом процессе есть много преимуществ для производителей, продавцов древесины и фабрик. Гораздо меньше времени хранения, и процесс создает материал, который гораздо менее восприимчив к атмосферным условиям, и какое-то время он также был «уникальным» и возможным маркетинговым преимуществом - я все еще жду отчета по нему после 50 годы в поле -

Answer 3

Я думаю, что это создавало больше шума, когда это был довольно новый подход, и лишь немногие бренды использовали его. Но в настоящее время это основной вариант, который легко доступен без особых дополнительных затрат от большинства брендов, поэтому просто важно, если вам нравится внешний вид (или тон, если вы слышите разницу).

Answer 4

У меня есть Bourgeois L-DBO с запеченным топом Adi, и за последние несколько месяцев он стал настоящей гитарой. Я не знаю, как другие компании достигают этого процесса, но я думаю, что Дана выяснила, как извлечь из этого максимум пользы.

Answer 5

Я слышал только один, D22TSR из Furch / Stonebridge, который я купил прошлым летом и по-настоящему люблю. Хотя я не смог провести никакого сравнения A / B с не-Torrefied D22, звук этого сдувает почти все дредноуты, которые я когда-либо слышал, включая 40-летнего Martin, которым я владел '77 -'17. И запеченный топ хорош, как могло бы быть. Я верю в этот процесс, и хотя я признаю, что люди говорят, что вершины немного более хрупкие, я стараюсь не слишком их разбрасывать (невольно оставляя эту привилегию человеку, который теперь является моей бывшей женой). Несмотря на это, один восторженный голос в пользу торрефикации.

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано Dut4907 ↠ Это действительно тупой вопрос, но ...... Можно ли будет насмехаться над уже встроенной гитарой?

подумать об этом ... торрефикация производится при значительном нагреве ...
не очень хорошая идея ... гитара развалится, скорее всего.

Answer 7

Я владел двумя Martins Authentics с ужасными топами, ни один из которых не звучал особенным. Оба ушли.

Answer 8

У меня есть LS16 ARE

Я верующий.

Answer 9

Торрекция была для меня загадкой. Я играл на некоторых гитарах с торрефицированным верхом, но у меня не было возможности сделать бок о бок A / B с настоящим винтажным инструментом и его торрефицированным аналогом.

Я подошел близко.

Мне повезло иметь 1943 Martin 000-18 и 1944 Martin 000-21. Я был в состоянии A / B 000-18 с Martin 000-18 Authentic 1937. Однако, хотя я не уверен, я не верю, что у Authentic был торрефицированный топ. В то время как Authentic был великолепным звучащим инструментом, я чувствовал (вероятно, предвзято), что мои 1943 000-18 имели что-то дополнительное.

Я был в розничной сети пару лет назад, у которого было два D-28 Authentics ; один новый и один использованный. Владелец магазина сказал, что у бывшего не было торрефицированного верха, в то время как у нового был. Они оба звучали потрясающе. Но я не заметил большой разницы в тонах между ними. Это можно было бы отнести к разнице в строках и настройке. Или даже тот факт, что, возможно, у обоих были торпеды.

Надеюсь, скоро в А / Б мой 1933 Martin 0-17 с Martin 00-17 Аутентичным 1931. Не настоящее сравнение яблок с яблоками, но это должно дать мне разумное представление о торрефикации красное дерево.

Все торрефицированные Martin Аутентики, в которых я играл, были превосходными инструментами. И я бы с удовольствием приобрел любого из них. Тем не менее, винтажные инструменты, которыми я владею, и те, на которых я играл, просто имеют больше присутствия. Для меня это несколько неописуемо. Но они, кажется, просто взрываются энергией, если вы позволите мне эту неумелую попытку описания.

Я понимаю предпосылку обжига. И интеллектуально это кажется действительным. Я просто задаюсь вопросом, большая ли моя предполагаемая разница заключается в том факте, что в старинных инструментах вся древесина состарилась - спина, бока, скобки и шея; не только верх. И это заставляет меня задуматься, почему все дрова в этих современных аналогах не обожжены.

Тем не менее, торрефицированные инструменты, на которых я играл (преимущественно Martin), являются превосходными инструментами с голосом, который значительно превосходит стандартные предложения. Просто мое мнение, но если вы не играли в это, я не думаю, что вы действительно сможете оценить разницу.

Answer 10

Мой единственный испуганный опыт также связан с винтажом j45, у которого не было «гладкости» или пронзительности, которую я слышал от других новых красных еловых верхушек.