Я также думаю, что Брюс замечает, что эти темы становятся «конкурсами популярности», которые могут давать или не давать рекомендации, имеющие отношение к делу. «Инструмент для денег» трудно измерить, не так ли? Есть ряд поклонников Archtop, которые делают некоторые модели высокого стандарта с меньшим количеством украшений по более низким ценам, но какая из них «лучшая» для вас, откровенно неприемлема.
Как и гитары с плоским верхом, следует разрабатывать нестандартные гитары Archtop. с учетом потребностей конкретного игрока. Вы сольный игрок, играющий аккордовую мелодию? Вы играете в свинг-группе, и вам нужно пробиться? Вы ищете чисто акустическую гитару или что-то электрическое и несколько устойчивое к обратной связи по громкости? Все это повлияет на ответ. Мы, как правило, легко понимаем разницу в производительности в плоских вершинах в зависимости от размера и иногда от выбора дерева, но в случае с верхушками мы склонны классифицировать их просто по размеру (например, 16 ', 17 "и 18" и т. Д.) И по производителю.
Решения, касающиеся размера тела, глубины, профиля дуги, толщины / контуров, креплений, длины шкалы, моста и хвостовой части, могут влиять на качество звучания гитары. Что наиболее важно, так это 1) клиент, способный четко сформулировать целевой показатель производительности и 2) юрист, обладающий предполагаемыми навыками обсуждения, чтобы задавать «правильные» вопросы и последующие навыки исполнения, чтобы скорректировать свои «Система» для создания гитары для выполнения цели . Есть много спекулянтов, которые могут сделать это с разными уровнями успеха. Некоторые специалисты по продаже одежды предпочитают копировать то, что они хорошо сделали в прошлом, эстетически измененные в соответствии с вашими предпочтениями, и если вам это нравится, пусть будет так. У других есть навыки, чтобы настроить свои системы в соответствии с потребностями клиента (например, Брюс попадает в эту категорию).
Мои $ .02