Для seagull прочитайте мои ответы, если вам нравится
Я не набираю его снова
{ ссылка } У меня нет tonerite, я отвечал не о том, что вы глупы, просто о том, что вы не обладаете глубокими научными знаниями и не обладаете активным воображением, способным связать две разные вещи.
Я знаю не думаю, что указывать на факты - это грубо, а то, что я воспринимаю как факты, - это грубо.
Имея в виду, что история, которую я дал, относится к «обусловленности» и «атрофии», мы могли бы назвать их «научными терминами». Ваша очевидная неспособность «представить», как моя история может соотноситься с гитарой, довольно Самоочевидный.
Если бы вы просто использовали в своем ответе базовые знания реального мира вместо саркастической шутки, я был бы рад написать следующую главу в своем ответе.
Только значение человек, у которого низкий Iq или который преднамеренно вел себя как дурак, предложил бы или придумал какой-нибудь «ответ адреналина на ковер», когда ответ очень ясный, основанный на вероятности и статистике, человек, который тренируется и растягивается, будет гораздо более склонны к способности быстро и спонтанно двигаться против того, кто этого не делает.
Вы действительно, если честно, так думаете? что картофельная кушетка, которая не может даже наклониться и коснуться пальцев ног из-за жесткости, которая никогда не бежит, будет способна вывести из строя гибкого кондиционированного человека, основанного на внезапном появлении адреналина, который делает их равными, имея в виду, что они оба получают адреналин? ? Я уверен, что вооруженные силы заинтересуются вашей теорией, в которой адреналин вырабатывает ее, так что вам не нужно кондиционировать свои волокна, они могут сэкономить миллионы на этом дерьмовом учебном материале.
но, конечно, мы знаем ты просто был саркастичен, верно?