Читая текущие дискуссии, я думаю, что мы слишком близки к тому, что происходит, чтобы увидеть это с какой-либо реальной точки зрения. Через десять лет мы можем оглянуться назад и посмотреть, что Taylor делает с более широкой точки зрения.
Я упоминал об этом в других темах, однако это, возможно, дает некоторую историческую перспективу. У меня 1917 Martin 0-18. Он имеет гайку 1 7/8 ", короткую 24,75" шкалу, не имеет защитного ограждения, слегка сложен для струн кишки и использует бразильское палисандр сзади и по бокам.
В последующие годы, когда была построена шахта, все эти вещи, которые я предпочитаю в этой модели, были изменены, и в результате я получил гитару, которой я действительно не был бы заинтересован.
Вскоре после того, как моя гитара была построена, в том же году Martin переключился на использование красное дерево для спины и боков. Некоторое время спустя они добавили охранник. Я знаю, что другие здесь чувствуют себя по-разному, вероятно, как сборщики денег, но я всегда думал, что охранники выглядят глупо, и гораздо больше не предпочитают ничего на вершине, кроме моста. Некоторое время спустя Martin сузил гайку до 1 3/4 ", удлинил шкалу до 24,9" и начал строить эти инструменты более тяжелыми для стальных струн. Я не знаю, изменили ли они шею от мягкой V-образной формы, которая есть у меня. Если так, то, наверное, мне это тоже не понравится. К 1930-м годам (предполагаемая «золотая эра» для Martin) 0-18 стали инструментом, которым я не был бы заинтересован в владении.
Будучи способным увидеть переход много лет спустя, это Мне ясно, где в жизни этой модели, с конца 1800-х годов до наших дней, инструмент мог бы заинтересовать меня. Согласно книгам Martin, с конца 1800-х до 1917 года эта модель практически не изменилась. Однако после этого в течение следующих 20 лет было сделано много изменений, и ни одно из этих изменений не было чем-то, чем я хотел бы владеть.
Многие люди предпочитают старших Тейлоров разных эпох («старых»). для Taylor это не то же самое, что "старый" для Martin). На данный момент я предпочитаю Тейлорс с изменениями, которые сделал Энди Пауэрс. Я имел 912c с 1997 года, но никогда не был связан с ним. Для меня это просто не ожило. Модель 914ce 2016 года оживает, и я приписываю это изменениям, сделанным Энди Пауэрсом.
У меня две гитары Taylor. Ни у одного нет накладки (нейлоновая нить FLTD 2012 года и 914ce 2016 года). Оба очень хорошие инструменты. Потребовалось бы ОГРОМНОЕ изменение, от которого я просто не мог устоять перед V-связями, чтобы захотеть расстаться с любым из них в пользу нового Taylor. Я действительно не вижу, что гитары Taylor уже построены как устаревшие. Если бы это было правдой, то каждое изменение / inn ovation Taylor сделало бы то, что было раньше, больше ничего не стоящим. Это не относится к делу. Многие люди владеют Taylor гитарами разных эпох и до сих пор наслаждаются ими.
Вполне может быть, что мне нравится V-образная фиксация еще больше, или что мне вообще нет до этого дела, или (больше скорее всего) разница не достаточна даже для размышлений. Я верю в то, что когда-нибудь в будущем мы будем иметь преимущество в ретроспективе, чтобы у нас была разумная перспектива изменений в линию Taylor, которую Энди Пауэрс имеет, будет и будет делать.
Я предполагаю, что с такими нитями мы все вместе скучаем и просто набрасываемся на волнение как на плохую попытку решить эту проблему (то есть нам нужно о чем-то поговорить). Просто, может быть, нам следует обратиться к гитарам, которые у нас уже есть, чтобы мы были довольны музыкой, а не к следующей большой вещи, о которой нужно беспокоиться.
Тони