Нужна консультация для короткой сборки OM

Question

Я собираюсь заказать ОМ небольшого масштаба и хотел бы получить некоторые мнения. Я понимаю пониженное давление на струну, обеспечиваемое коротким орудием, но мне было интересно узнать, как оптимально использовать древесину. У меня "легкая атака", и я буду использовать эту гитару в основном для стиля пальцев с небольшим выбором.

Мне кажется, что уменьшенное натяжение струн будет двигать более мягкие вершины, такие как Энглеман и Ситка, лучше, чем более твердые леса, такие как немецкий или Адирондак. Это правда или жесткие вершины легче перемещать при меньшем давлении? Что касается спины и боков - красное дерево, EIR или Madi Rose.

Если бы $ не было объектом, какие топы и б / с вы бы заказали в нестандартном коротком масштабе? Мне также было бы интересно услышать логику вашего выбора.

Спасибо

Answer 1

Я не из тех, кто говорит вам, в каком направлении идти, но вы спрашиваете о 4 разных топах на 3 разных спинах. Мое единственное предложение, что вы можете подумать об этом задом наперед. Сначала подумайте о тоне, который вы ищете, и только потом подумайте, как туда добраться. Если это действительно обычай, то скажи строителю тон и пусть он тебя туда доставит. Неважно, является ли верх жестким или нет относительно натяжения струн. Строитель отрегулирует толщину верха, положение крепления, размер крепления, степень зубчатости и т. Д. И т. Д. Для достижения желаемого тона. Если вы рассматриваете Martin, то, поскольку они не касаются тона, не регулируют верхнюю толщину или фигурные скобки, вам нужно начать с базовой модели и оттуда отрегулировать. Мои $ 0,02. Удачи.

Answer 2

Прежде всего, чего не хватает в вашем нынешнем составе, который вы хотите получить от этого? Конечно, это не мое дело, но похоже, что база OM / 000 хорошо покрыта. И зачем ОМ, если вы хотите короткий масштаб? Опять же, не мое дело подвергать сомнению или оценивать ваши предпочтения по покупке гитары, но ответы на них, кажется, важны для ответа на другие вопросы.