AER compact 60 против Marshall AS100d (сравнение добавлено *)

Question

Я использовал Marshall в течение многих лет, и в целом мне нравится то, что я слышу от него.

Но для сольных выступлений я хотел бы получить что-то поменьше и подумать о том, чтобы сделать решающий шаг и получить AER.

Интересно, кто-нибудь сравнивал их? Стоит ли AER вдвое больше, чем Marshall, это намного лучше?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Энди Хауэлл ↠ Переносимость это большой плюс с AER.

Ну, это само собой разумеющееся, и это ключевая причина, по которой id хочет взглянуть на это с самого начала. Но я бы хотел убедиться, что качество звука и звука будет значительно выше, чем у Marshall.

Answer 2

Портативность - большой плюс с AER.

Answer 3

Я купил AER / 60 в GC 45 дней назад, поэтому, если я захочу, сегодня был день «возвращения». Мой старый усилитель - Fishman Mini.

Я держу свой AER. Мне это нравится.

Я играю на довольно низкой громкости, так что это может быть не очень честным тестом, но для моих нужд
это довольно здорово.


Это не "миры" лучше звучит. Но это довольно мило. Лучшее разделение нот даже с моим блоком реверберации (Strymon)

Размер / вес и аппаратные средства - действительно приятно использовать. Это переоценено? Да, немного. Вы забудете об этом через несколько месяцев. Я бы всегда задавался вопросом, чего мне не хватало, если бы я не пробовал AER.

Мне просто нравится! Удачи!

Answer 4

AER может быть лучше звучащим усилителем, хотя это субъективно, но для меня это сумма в целом. Мои Marshalls звучат очень хорошо (на мой взгляд), стоят намного дешевле, и если вы зайдете на их сайт, они перечислят целый ряд авторизованных сервисных центров в США для гарантийного и послегарантийного обслуживания. Я не смог найти никаких ссылок на авторизованные сервисные центры для AER. Так, по крайней мере, после гарантии, где вы берете AER для обслуживания здесь, в США? Гитарные центры? ... Я так не думаю. Джанго книги. ком? Опять же, для меня все равно это было бы отрицательным. Похоже, что аналогичная ситуация применима и к усилителям Schertler. Пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал varmonter ↠ Я буду Должен сказать, в целом, я думаю, что это довольно хороший усилитель .... для того, что это .. 8-дюймовый динамик. Я считаю, что мне нужно почти полностью выключить трибл и мид, а бас - почти вправо, чтобы получить приемлемый звук. Я думаю, что это немного компромисс. значение звука для компромисса по размеру. Но для чего-то это удивительно ... хорошая маленькая доска и k10 звучат лучше. imho

Возможно, у вас есть проблема с вашим выбором пикапа, так как я обнаружил, что на этом усилителе больше, чем на любом другом, я держу низкие и высокие частоты в горизонтальном положении, я всегда полностью понижаю средние частоты, но я делаю это со всеми усилителями и усилителями.

Что касается вокала, то ему просто нужно немного подстроиться с дополнительным басом и чуть меньше высоких частот.

Это самый «готовый к работе» усилитель, который я когда-либо встречал, и звучит массивно с расстояния около 20-30 футов. Определенно пробивает намного выше его размера. У меня никогда не было мастера выше 4 и уровней вокала / гитары не выше 5, чтобы заполнить большую комнату.

Answer 6

Дайте нам знать, что вы делаете и результаты.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал varmonter ↠ Я буду Должен сказать, в целом, я думаю, что это довольно хороший усилитель .... для того, что это .. 8-дюймовый динамик. Я считаю, что мне нужно почти полностью выключить трибл и мид, а бас - почти вправо, чтобы получить приемлемый звук. Я думаю, что это немного компромисс. значение звука для компромисса по размеру. Но что это удивительно ... хорошая маленькая доска и k10 звучат лучше. imho

Я запускаю K & K прямо в Compact 60, как и некоторые другие знакомые мне люди, а также несколько человек на этом форуме, и если вы выключаете высокие частоты и средние частоты почти полностью, а басы что-то сильно СЕРЬЕЗНО неверны с вашей установкой K & K , ваш Compact 60 или что-то между вами. 60 прекрасно реагирует на K & K с небольшим скатыванием средних частот и, возможно, басов с тройной плоскостью или немного поднятым в каждой установке, которую я слышал, и никогда наоборот.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал GibbyPrague ↠ Ну, Это данность и ключевая причина, по которой мы хотим взглянуть на это с самого начала. Но я хотел бы убедиться, что тон и выходной сигнал будут значительно более высокого качества, чем Marshall.

Тон невероятный и, как уже было сказано, он превосходен для вокала. Более чем достаточно мощности для небольших помещений.

Answer 9

Я тоже AER.
Дейв

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал GibbyPrague ↠ Я был использовать Marshall в течение многих лет, и в целом, как то, что я слышу от него. Но для сольных выступлений я хотел бы получить что-то поменьше и подумать о том, чтобы сделать решающий шаг и получить AER. Интересно, кто-нибудь сравнивал эти два? Стоит ли AER вдвое больше, чем Marshall, это намного лучше?

Hi GP

Marshall имеет немного больший выход звук, но не хватает экстремальных максимумов и четкости. 100 Вт против 60 Вт - это не много. Чтобы удвоить громкость в 100 Вт, нужно 1000 Вт, чтобы они были практически равны. На самом деле AER - это один динамик с 60 Вт, тогда как Marshall - это два динамика по 50 Вт каждый.

AER более полнофункциональный и имеет меньшую долю веса (до 20 фунтов) для AER против 60 фунтов для Marshall) .

Оба могут выбить большую громкость, и в зависимости от того, как вы ориентируетесь по отношению к усилителям, вы можете хорошо контролировать обратную связь .

Я видел, как парни ставили АЭР на столб и летели либо над / сзади, либо в сторону, чтобы охватить больше области.

Надеюсь, что это добавляет к обсуждению ...