Я воображаю это (седло New Bone)

Question

Поэтому я решил опробовать костяное седло на недавно приобретенной Martin DM. Одна из причин состояла в том, что я хотел попробовать свои силы, чтобы подобрать одну, потому что я всегда брал свои гитары в технику.

Так что я включил его и надел на волосы всего лишь 3/32. Но для меня это звучит ярче, чем было, по крайней мере, это было мое первое наблюдение. Это типично? Я провел некоторое исследование и увидел пару людей, которые сказали, что им сначала не понравился звук их костных седел, но они обосновались.

Это точно или просто говорить?

Answer 1

Не все гитары звучат лучше с костяными седлами, это так просто.


чм

Answer 2

Я читал комментарии от других людей на AGF, где они прокомментировали, что кость ярче, чем Tusq. Мой собственный опыт как раз наоборот. Для меня Bone неоднократно удалял некоторые яркие, резкие края от Tusq и добавлял больше баса к звучанию гитары. Иногда изменения довольно тонкие; иногда изменение совсем не незаметно, в одном случае вообще не было слышимого изменения. Я, вероятно, изменил 8 седел до костей, поэтому у меня достаточно опыта с этим.

Я не уверен, почему мы получаем разные результаты. Это может быть подгонка седла, это могут быть различные наборы ушей, которые слушают, или это могут быть различия в том, как мы играем.

- Гленн

Answer 3

Я не уверен, в чем причина, потому что, честно говоря, я новичок, когда дело доходит до такого рода вещей. Но я снова включил свой Tusq, и он вернулся в нормальное состояние. Я не думаю, что моя марка любит кость. О, хорошо, я хотел дать ему выстрел и посмотреть, что случилось.

Answer 4

Я думаю, что одна вещь, которая может измениться в течение первого дня или около того после установки нового седла, - это подгонка днища седла к полу щели седла. Это незначительно, но я думаю, что постоянное давление струн, ведущих седло к мосту, приведет к тому, что последний будет немного лучше соответствовать седлу, образуя более совершенный интерфейс. Это не будет работать, если седло имеет плохую форму, но даже с совершенно плоским седлом точно такого же размера, я думаю, что есть некоторая конформация, поскольку две поверхности остаются в контакте под давлением. Не уверен, что это то, что вы слышите, или если разница даже слышна, но для меня имеет смысл, что некоторая дальнейшая микрообработка пола седла может быть вызвана давлением седла на него.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано SFCRetired ↠ [. ..] Я провел некоторое исследование и увидел пару людей, которые сказали, что им сначала не понравился звук их костных седел, но они обосновались. Это точно или просто говорить?

Скорее всего, их уши просто привыкли к этому.

Answer 6

Я предполагаю, что возможно, что дно не было квадратным, я пытался осознать это, когда отшлифовал его и использовал процедуру обратного останова, чтобы убедиться, что это так.

Я собираюсь чтобы немного поиграть, немного надеть кость и еще раз проверить.

Спасибо всем за помощь, это ценится.

Answer 7

Это яркость или четкость?

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано Уэйд Хэмптон ↠ Не все гитары звучат лучше с костяными седлами, это так просто. whm

Достаточно верно - я переключил свое костяное седло на Gibson для бивня, и это изменило тон - в любом случае - в лучшую сторону. Я сделал это, потому что J-45 выходят с Tusq, и я хотел знать, в чем дело. Но я думаю, что столько же людей перешли на другую сторону.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал AsianGuy ↠ Как начинающий игрок, я хотел обновить Martin моего до седла костей (потому что все говорят мне, что костяк - это путь!). Когда я собирался совершить «модернизацию» покупки, мне посоветовали против этого кто-то в магазине Martin 1833, потому что они сказали, что моя гитара не была для нас седлом кости (у меня есть серия x), и на самом деле tusq передал бы звук лучше для моей конкретной модели. Так, возможно, есть некоторая доля правды в различных наблюдениях, которые вы слышите?

Я полагаю, что ОП предлагал, чтобы седло кости, которое он вставил, «поселились» и тон изменился через некоторое время нахождения на гитаре. Мало того, что кость звучала иначе, чем там, что было раньше. Я подозреваю, что его уши только что привыкли к новому звуку. Это больше о том, чтобы сломать уши, чем сломать седло.

Я бы заподозрил парня из магазина Martin - можно предпочесть Tusq, а не кость, но я никогда не слышал о гитаре, созданной для этого из двух подобных материалов седла. Нечто, построенное для дерева против седла Bone, имеет больше смысла. В любом случае, «лучше» было бы субъективно между костью, Tusq.

Answer 10

Я установил костяные седла во все гитары, которые купил, и по большей части считаю, что это улучшение. Однако я вернулся к Tusq на своем Gibson J-15, и кость сделала его слишком резким.