Какой монитор

Question

Время на самом деле получить несколько мониторов. У меня ограниченное пространство, записи для удовольствия себя и нескольких других. Прежде всего, акустическая гитара, немного электрогитары, может быть, немного вокала.

Я также буду использовать их для воспроизведения музыки во время работы на компьютере.

Итак, помня об этом, я несколько сузил его до двух, доступных локально: Neumann KH 80 DSP и Dynaudio Lyd 5. Первый имеет 4-дюймовый НЧ-динамик, а другой - 5-дюймовый. Оба уже немного больше, чем я хотел бы потратить. Я слушал оба, Dynaudio звучало лучше, чем Neumann, но я думаю, что Neumann были настроены плохо, потому что отзывы, которые я прочитал, никоим образом не соответствовали тому, что я слышал. В следующий раз я вернусь и послушаю их обоих.

Кроме личных звуковых предпочтений, подойдет ли одно или другое для моих целей?

Answer 1

Я не просто записываю гитары.

Я только что получил пару HS5 на eBay, чтобы использовать их на данный момент.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от midwinter ↠ Что у вас бюджет? Я тоже собираюсь купить некоторые, и я, вероятно, просто собираюсь получить пару Yamaha HS5 и добавить саб.

Привет середина зимы

$ 500-600.
HS5 должен уметь работать на гитаре, почему, как вы думаете, вам нужен сабвуфер?

Answer 3

Цитата:

Первоначально: virob ↠ Время до на самом деле получить несколько мониторов. У меня ограниченное пространство, записи для удовольствия себя и нескольких других. Прежде всего, акустическая гитара, немного электрогитары, может быть, немного вокала. Я также буду использовать их для воспроизведения музыки во время работы на компьютере. Итак, имея это в виду, я несколько сузил его до двух, доступных локально: Neumann KH 80 DSP и Dynaudio Lyd 5. Первый имеет 4-дюймовый НЧ-динамик, а другой - 5-дюймовый. Оба уже немного больше, чем я хотел бы потратить. Я слушал оба, Dynaudio звучало лучше, чем Neumann, но я думаю, что Neumann были настроены плохо, потому что отзывы, которые я прочитал, никоим образом не соответствовали тому, что я слышал. В следующий раз я вернусь и послушаю их обоих. Кроме личных звуковых предпочтений, будет ли тот или другой лучше подходить для моих целей?

ИМХО DynAudio бьет все остальное ... руки вниз. Они так хорошо себя ведут, отличная частота. ответ и невероятно точные изображения. Меня давно познакомили с DynAudio от пары мастеров-мастеров, которые могли иметь все, что хотели, и они клялись ими.

Answer 4

Много хороших комментариев. Спасибо.

Честно говоря, я не думал о лечении в комнате, фактически, глядя на мою текущую настройку, она никогда не была настроена на запись, и если я хочу сделать это правильно, я должен сначала переставить несколько вещей, прежде чем даже добраться до комнатных процедур.
Из комментариев это звучит как пустая трата денег на мониторы такого качества, не занимаясь в первую очередь другими вещами.

Я думаю, что мне нужно сделать шаг назад и сократить бюджет моего монитора, чтобы $ 200-300. У меня есть хороший набор наушников Sennheiser 580, который я сейчас использую.


Jim1960
Я думал о фронтальных и тыловых портированных колонках, у Neumann фронтальные, сзади dynaudio , но Дина звучала лучше у стены.

MikeBmusic
Вопрос. Если эффект помещения настолько важен, что делает невозможным эффективное прослушивание динамиков в магазине, как решить, что купить?

Answer 5

Цитата:

Сообщение от SprintBob ↠ Не связано в частности, на вопрос ОП, но, исходя из приведенных выше комментариев, если в вашей комнате, где вы будете выполнять большую часть записи и микширования / редактирования, акустически плохо, разве не имеет смысла инвестировать в действительно отличную пару студийного мониторинга? наушники?

Да и нет, так что, может быть, (да, я знаю, что я должен баллотироваться в офис :)))) HP и мониторы по-разному показывают разные вещи и на самом деле не очень хорошо Сравнение прямых яблок с яблоками (независимо от места)
HP хороши для того, чтобы слышать мелочи в миксе.
Но мониторы хороши для лучшего понимания расположения стереофонического поля слева направо и общего баланса.
«Действительно хорошее» микширование HP лучше всего использовать в качестве дополнения к хорошим мониторам, а не в качестве замены.

Если ваш бюджет ограничен, то имеет смысл столько же (возможно, больше) вкладывать немного меньше средств для мониторов и вкладывать остальное в обслуживание помещений, чем инвестировать только в высокопроизводительные HP.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал virob ↠ Я сделал Подумайте о фронтальных и задних портированных колонках, Neumann - фронтальные, сзади dynaudio, но Dyn лучше звучит у стены.

Чем больше комната, тем менее выраженной будет проблема. В своем оригинальном посте вы сказали: «У меня ограниченное пространство ...» В маленькой комнате проблема будет гораздо более заметной.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от SprintBob ↠ Не связано в частности, на вопрос ОП, но, исходя из приведенных выше комментариев, если в вашей комнате, где вы будете выполнять большую часть записи и микширования / редактирования, акустически плохо, разве не имеет смысла инвестировать в действительно отличную пару студийного мониторинга? наушники?

Если комната плохая по акустике, это отразится не только на том, что вы слышите из ваших мониторов, но и на том, что ваши микрофоны слышат в пути дюйма Вы получаете покалывание дважды. Наушники могут устранить часть этой проблемы, но они не могут устранить проблемы со звуком, с которыми вы сталкиваетесь. Плюс, как отметил Кев, вы обмениваете один набор проблем на другой, когда микшируете исключительно в наушниках.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от DupleMeter ↠ Комната играет роль в звуке, но вы всегда можете услышать, что делают колонки. не терзай себя. Если вы слушаете 3 комплекта колонок в магазине, все они находятся в одном месте и, следовательно, находятся в равных условиях. Также ... убавьте их и подойдите ближе - вы минимизируете эффект отражений в комнате и стоячих волн и хорошо понимаете звук самих динамиков ... при условии, что вы знакомы с тем, что слушаете. Записка о комнатном лечении. Немного проходит долгий путь - но вам нужно знать, что вы исправляете, прежде чем приступить к этому ... и для этого вам нужны достойные колонки ... а не наоборот. Вы обращаетесь с комнатой для ответа говорящего в комнате. В противном случае вы просто выбрасываете деньги, пытаясь решить проблему, которой у вас еще нет ... или хуже, решая проблему, которая не ' Это не относится к вашему окончательному выбору мониторов. Итак, чтобы противостоять сказанному: сначала мониторы, а затем обслуживание помещений. Если вы обрабатываете комнату без ваших последних мониторов, то вам придется повторно обработать, чтобы учесть мониторы. Обрабатывать комнату сначала - все равно что покупать новые струны для гитары, которой у вас еще нет.

Хорошо, это имеет смысл!

Jim1960

Я должен был быть более ясным, комната приличного размера, 12 x 24, я делю ее с рабочей зоной моей жены, и есть несколько вариантов для записи позиций. Это мое рабочее место и расположение в одном углу, что ограничивает физический размер мониторов, которые можно разместить. Сейчас я переосмысливаю всю установку, благодаря всем комментариям.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Гордон Керри ↠ I посмотрел бы на экваторе аудио D5s. У них необычайно точный средний диапазон. Когда вы действительно можете услышать средний диапазон, ваши решения о миксе становятся лучше. Поскольку они являются прямыми продажами, цена того, что вы получаете, является убийственной.

Я использую пару экватора D5 для сольной работы на акустической гитаре. Мне они нравятся для моих целей, порт спереди, они, кажется, обеспечивают высокую стоимость (около 400 долларов за пару), но, возможно, не ваш идеал для общего прослушивания.

Редактировать: Кажется, что быть вопросы о том, все еще ли Экватор Аудио в бизнесе.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал virob ↠ ОК, в этом много смысла! Jim1960 Я должен был быть более ясным, комната приличного размера, 12 x 24, я делю ее с рабочей зоной моей жены, и есть несколько вариантов для записи позиций. Это мое рабочее место и расположение в одном углу, что ограничивает физический размер мониторов, которые можно разместить. Теперь я переосмысливаю всю настройку, благодаря всем комментариям.

Понимание того, что могут влиять отдельные ситуации и проблемы, связанные с индивидуальной логистикой. НО
Обратите внимание также с точки зрения «идеального» позиционирования для смешивания - симметричное позиционирование (равное расстояние от боковых стенок) всегда предпочтительнее любого смещения или углового позиционирования.