Gibson J45 тон без UST

Question

Привет, ребята

Так что я, как правило, Martin фанат / игрок, но у меня также 2013 Gibson J45, который у меня уже почти 2 года почти новый. Я абсолютно люблю эту гитару, и она действительно единственная Gibson, с которой я когда-либо был связан, и я играл и демонстрировал многие Hbirds, J45, SJ и т. Д. И т. Д.

Во всяком случае, у него есть обычный звукосниматель LR Baggs - который я никогда не использовал - и мне стало любопытно, может ли он звучать еще лучше, если я вытяну все электрики и заменим седло UST + Tusq на костяное ( За эти годы я изготовил много седел и гаек для Мартинса, поэтому без труда сделал точную копию Tusq, но, очевидно, с добавленной высотой удаленного UST) Также я надевал новый набор струн всего несколько дней назад поэтому после смены седла я надеваю другой набор одинаковых укусов, чтобы сохранить как можно ближе к тому же тону.

Результирующий тон, к моему изумлению и ужасу, был хуже! Когда я говорю хуже того, я имею в виду, что он потерял немало тепла и грохота J45, намного ярче в верхних средах, что мне не нравится, и менее сбалансирован. Я бы даже зашел так далеко, что сказал, что он прошел путь от этого удивительного, богатого тепла, сыгранного в классическом тоне J45, до звучания, похожего на новый латунный ламинат 100 серии Taylor !!

Как это случилось, конечно, кость всегда лучше, но, может быть, не в этом случае? Влиял ли UST на акустический тон, а не грабил его, как мы обычно слышим? Что еще более важно, почему я это сделал! ? :))8):(

Так что я думаю, что я все верну на склад и буду молиться, чтобы это звучало так, как это было перед! У меня такое чувство вины, когда ты понимаешь, что просто испортил

Answer 1

+1 к тому, что только что сказал Уэйд.

Я бы взял седло, которое вы сняли, и разрезал бумажные полоски бритвенным лезвием, чтобы придать ему необходимую высоту, а не пластик CC.

Если вы не получаете тона, который вам нравится, возможно, рассмотрите набор строк. Возможно, у вас плохой набор струн.

Я недавно заменил J-15 на костяное седло, и оно звучало хорошо. Я действительно не мог сказать большую разницу, если таковая имеется между этим и tusq (или пластик, что бы это ни было), который шел с ним. Кость, которую я использую, неотбелена и имеет красивый внешний вид, поэтому я сохранил ее.

дайте нам знать, что происходит
d

** Я попробую эти вещи, прежде чем ставить UST обратно в.

Answer 2

У меня есть Taylor 310, у которого всегда был хороший уравновешенный тон, даже с Коа сзади и по бокам. В течение многих лет у меня была система смешивания Fishman Matrix с установленной гайкой tusq, и мне очень нравился отключенный звук.

Недавно я вырвал систему Фишмана из гитары, установил гимн Лэра Баггса и надел костяное седло. Я не мог поверить, насколько тонкой была моя гитара. Это было также очень ярко. Действие было понижено, но с невероятно небольшим отрывом, большинство игроков даже не заметят разницу в действии, если сравнивать до и после.

Я вернулся в Туск, чтобы посмотреть, поможет ли это, и хотя это помогло, мой тон все еще очень яркий и звучит тонко. Я обеспокоен тем, что виноват элемент Лэра Баггса, но я не могу понять, насколько сильно это повлияет на мой тон. Может быть, я только что получил плохой кусок кости?

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Kee ↠ .. .. Результирующий тон, к моему изумлению и ужасу, был хуже! Когда я говорю хуже, я имею в виду, что он потерял немного той теплоты и грохота J45, намного ярче в верхних средах - которые я не нравится, и менее сбалансирован. Я бы даже пошел так далеко, что сказал, что он прошел путь от этого великолепного теплого теплого звука в классическом тоне J45 до звучания, похожего на латунный ламинат новой серии 100 Taylor !! Как это случилось, конечно, кость всегда лучше, но, может быть, не в этом случае?

Вы выяснили трудный путь, что костные седла НЕ всегда являются лучшим выбором для некоторых гитар, несмотря на иногда резкую настойчивость, что это - это , которые мы иногда видим на форумах, подобных этому. Bone - это выбор, и хотя он является отличным выбором во многих, возможно, в большинстве ситуаций, есть некоторые гитары, которые звучат лучше с другими материалами седла.

Таким образом, костяное седло - это только один из нескольких вариантов, которые у вас есть. , Несколько раз я вырывал костяные седла и заменял их седлами Tusq или micarta. Не существует универсальной субстанции, «этот материал седла - лучший для всех гитар». Поскольку разные гитары реагируют по-разному, на мой взгляд, всегда лучше держать свои настройки открытыми.

Надеюсь, это поможет.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 4

Интересные отзывы. Я получил подержанный J-45 с верхом adi, отнес его к своему техническому специалисту и заменил Tusq на кость на основе его рекомендаций и других. Я люблю это, но не играл это с Tusq долго, поэтому не могу сравнить, теперь любопытный. Насколько я понимаю, Gibson (и Martin и другие) часто используют Tusq с UST, потому что он более последовательный при подключении, а не то, что Tusq лучше отключить с неповрежденным UST.

Кроме того, я читал, что несколько человек говорят, что J-45 звучит лучше с удаленным UST, некоторые говорят, что это не имеет значения, некоторые говорят, что это было хуже. Что казалось нормальным, учитывая переменные в гитарах и ушах. Это первый раз, когда я услышал, что он так сильно изменил тон. Я немного не хочу связываться с ЕСН сейчас.

Answer 5

Мне очень не нравится размещать мягкую полоску между седлом и дном моста, поэтому я взял Element UST из трех принадлежащих мне гибсонов (J-45, J-35, LG2 AE). ИМО, это улучшило их всех - не разница между днем ​​и ночью, но я чувствовал, что это улучшило ясность всех из них. Замена Tusq на кость может выявить некоторые максимумы (как было в случае с моим J-35), но эксперименты с разными струнами могут помочь умерить это.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал rwmct ↠ Это было бы было бы хорошо, если бы Gibson предлагал все свои гитары без электроники, чтобы людям не приходилось брать из них вещи. Каждый раз, когда я заглядываю на какой-то сайт продаж старых акустических гибсонов, только более дорогие, кажется, приходят без электроники. Что с этим? Как насчет того, чтобы предложить J-15 и т. Д. Без электроники и около 50 долларов?

Черт, около 100 вариантов J-45 кажется больше, чем просто более дорогие «винтажные» модели могут иногда предлагаться без них.

Answer 7

Попробуйте сначала другое седло Tusq.
Некоторое время назад я наткнулся на J45, в котором отсутствовал конец.
В то время не особо задумывался об этом.
Но теперь, подумав, я думаю, что он избавился от своей электроники.

Звучит замечательно!
Я на самом деле помню, как думал, что у меня есть куча концевых заколок и прочее, чтобы очистить гитару, потому что она была грязной. Струны на нем были корродированы. И он все еще имел гул и даже тон на всех шести струнах.
Сейчас я нахожусь среди гитар, у меня было бы достаточно денег, чтобы купить, и место для хранения.

Answer 8

Моя середина 90-х J45 я тоже выросла до костей. Это было немного ярче.
Думая о том, чтобы вернуть ориг. Но это похоже на пластик.

Answer 9

После долгого опыта я также узнал, что гитары, созданные для Tusq, лучше оставить таким. И если вы хотите изменить высоту, которая требует нового седла, просто закажите новую предварительно сформированную и скомпенсированную заготовку в Graphtech и отшлифуйте до нужного размера. У меня было 3 разных седла для Колибри, которым я владел, потому что они менялись в зависимости от сезона.

Answer 10

Я заменил свое костяное седло на Tumq на своем Hummingbird Pro, и оно значительно усилило тон (улучшило его).