Использование Royer R-121 с Tone Dexter

Question

Я обдумываю покупку Tone Dexter и, очевидно, хочу использовать лучший микрофон, чем мой SM58. У хорошего друга хороший выбор действительно хороших микрофонов, и он предложил использовать его Royer R-121. У кого-нибудь есть мысли по этому поводу?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Джимми bookout ↠ I Я думаю о покупке Tone Dexter и, очевидно, хочу использовать лучший микрофон, чем мой SM58. У хорошего друга хороший выбор действительно хороших микрофонов, и он предложил использовать его Royer R-121. У кого-нибудь есть мысли по этому поводу?

У меня есть RODE NTR, который является активным ленточным микрофоном, и я использовал его для обучения ToneDexter с хорошими результатами. NTR - лента, которая оказалась очень полезной в студии для гитары, вокала и гудков.

Но вот предостережение: оно несколько ярче, чем типичные ленты, включая R-121 (я считаю), но не так ярко, как микрофоны конденсатора. Волновые карты, сделанные с помощью NTR, были на тупом конце спектра. Таким образом, хотя R-121, безусловно, будет работать с ToneDexter, я бы не стал рекомендовать его, так как считаю, что он, скорее всего, даст вам WaveMaps, которые вы хотели бы сделать ярче. Но если у вас есть доступ, просто попробуйте и посмотрите, как он работает на вашей гитаре.

Думаю, вам будет лучше, если использовать маленький конденсаторный микрофон с диафрагмой.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Cochese ↠ Для меня комната, в которой вы находитесь, всегда представляет собой самую большую проблему. Каждая система, которую я использовал за эти годы, обычно звучит довольно хорошо на студийных мониторах ближнего поля в этой конкретной среде. С другой стороны, в реальной жизни вещи, которые отлично работали в студии, оказались бесполезными для жизни, и никакое количество эквалайзеров никогда не исправит это.

Согласен, но то, что делает ToneDexter, соответствует звуку, исходящему из вашего звукоснимателя, и звуку микрофона перед гитарой. Система акустической системы и комната (под которой я подразумеваю звучание комнаты от места, где сидит аудитория) на самом деле не входят в картину как часть процесса обучения. Это проблема, которую я обсуждал с Энди (партнером Джеймса в Audio Sprockets). Мне интересно, о чем здесь говорит середина зимы, возможно, у него есть способ с этим справиться.

В идеальном мире я бы хотел, чтобы кто-то сидел в комнате, чтобы услышать моя гитара, как она выходит из студийных мониторов через хороший микрофон в студии. Но для этого, по-видимому, потребуется не просто исправить датчик, но и включить в процесс обучения всю цепь, PA, комнату и т. Д., А также нейтрализовать эффекты помещения (что, вероятно, невозможно, поскольку вы действительно не можете устранить реверберацию помещения). ,

Answer 3

Спасибо Джеймс. Вы подтвердили то, что я прочитал.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Джеймс Мэй ↠ I думаю, что проблема в том, как создать WaveMaps дома, который будет хорошо работать через неизвестные системы PA, если у вас нет к ним доступа. Одним словом: перевод. Это ничем не отличается от задачи инженера по микшированию записей. Если вы начнете с WaveMaps, которые хорошо звучат на хорошей паре телефонов, тогда будет достаточно легко, просто с эквалайзером, настроить для PA. Ответ системы + комната на концерте.

Согласен, наверное, это лучшее, что можно сделать - проблема в том, что многие люди играют там, где ПА и / или комната настолько плоха, что ничего не будет звучать хорошо. Я столкнулся с тем, что с действительно хорошим PA в действительно хорошей комнате и действительно хорошим инженером почти любой звук может звучать довольно хорошо. Когда эти вещи проблематичны, даже микрофон не будет звучать хорошо.

Answer 5

На нашем первом альбоме мы записали нашу мандолину и банджо на Royer R121. Это сработало хорошо и, вероятно, подойдет для обучения ToneDexter, хотя, возможно, просто прикосновение приглушено в максимумах.

Но зачем вам это делать? Я убежден, что Audix F9, Rode M3 или Audio Technica Pro 37 были бы такими же хорошими. И все они под 150 долларов. Размещение во время тренировки составляет около 95% уравнения, а микрофон (при условии, что это конденсатор с небольшим количеством воздуха в верхней части), может быть, другие 5%. И эти 5% снова изменяются, когда вы проходите через различные PA.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Джеймс Мэй ↠ I думаю, что проблема в том, как создать WaveMaps дома, который будет хорошо работать через неизвестные системы PA, если у вас нет к ним доступа. Одним словом: перевод. Это ничем не отличается от задачи инженера по микшированию записей. Если вы начнете с WaveMaps, которые хорошо сбалансированы на хорошей паре телефонов, тогда будет достаточно легко, просто с EQ, настроить PA. система + комната отклик на концерт по кабриолет.

Точно. Моя "базовая" волновая карта для всех моих инструментов звучит очень хорошо через MY K8s и требует очень мало эквалайзера на полосе канала моего микшера. Настройки эквалайзера в сети меняются от места к месту (хотя сейчас , что для нас).

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ С ToneDexter шарлатан исчез, и вы вернулись к чему-то, что намного ближе к ощущению гитары. Я нахожу, что мне действительно нравится играть через усилитель TD, отчасти потому, что это звучит хорошо, но, возможно, еще важнее то, что мне кажется, что я играю на акустике без усиления.

У нас было несколько концертов в эти выходные, и я заметил своему партнеру, что моя гитара наконец-то звучит «как гитара».

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал midwinter ↠ Точно. Моя "базовая" волновая карта для всех моих инструментов звучит очень хорошо через MY K8s и требует очень мало эквалайзера на полосе канала моего микшера. Настройки эквалайзера в сети меняются от места к месту (хотя сейчас , что много для нас).

ОК, так что вы просто ездите по другому волновые карты, которые вы создали дома и играете с EQing PA, верно?

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал buzzardwhiskey ↠ На нашем На первом альбоме мы записали нашу мандолину и банджо с Royer R121. Это сработало хорошо и, вероятно, подойдет для обучения ToneDexter, хотя, возможно, просто прикосновение приглушено в максимумах. Но зачем вам это делать? Я убежден, что Audix F9, Rode M3 или Audio Technica Pro 37 были бы такими же хорошими. И все они под 150 долларов. Размещение во время тренировки составляет около 95% уравнения, а микрофон (при условии, что это конденсатор с небольшим количеством воздуха в верхней части), может быть, другие 5%. И эти 5% снова изменяются, когда вы проходите через различные PA.

This. Это микрофон. Когда вы тренируетесь, делайте это с вашим PA / SPEAKERS. Начните со стандартного размещения микрофона. Слушайте через ваше PA.

Тогда экспериментируйте. Микрофонные размещения, которые я использовал, были очень, очень необычными.


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

Answer 10

Одна вещь, которую я нахожу, когда играю в небольших ситуациях, например в ресторане, это то, что ты слышишь не только гитару через систему, но и саму гитару. Или когда я играю с другим гитаристом, мы находимся в углу, и он смотрит на меня, и удивительно, насколько громкой может быть акустическая гитара, когда она смотрит на тебя.

В такой большой ситуации, как концерт под открытым небом, где гитару ставят через большую систему громкость просто начинает преобладать, и вы больше не слышите свой инструмент слишком акустически.

Услышание звука, моделируемого с помощью микрофона, а также фактического акустического тона, скорее всего, вызовет проблемы с узлами и фазой в некотором роде. Рик Тернер рекомендует установить эквалайзер на концерте через наушники, чтобы вывести акустический тон из уравнения. В идеальном мире ...

Мне любопытно, может ли Tone Dexter помочь моему Taylor T5 гибриду. В последнее время я использую свою старую Taylor 612 с длиной волны D-Tar, и эта система в сочетании с эквалайзером Fishman Platinum Pro очень хорошо звучит. По крайней мере, для вещей, которые я делаю. У меня всегда была K & K mini в этой гитаре, но она никогда не работала хорошо и не звучала вживую. Это был тот же опыт, который у меня был с I-Beam, который вышел много лет назад.