7 вещей, которые не делают гитары дороже - Гитарист
0 голосов
/ 21 января 2018
Ведущий этого видео разговаривает с электрогитарой в качестве примера, но интересуется, относятся ли они также к акустическим гитарам?

https://www.youtube.com/watch?v=CoF6zS5PHyA

Ответы [ 46 ]

0 голосов
/ 22 января 2018
Прекратите политическую дискуссию.
0 голосов
/ 21 января 2018
Цитата:
Первоначально отправлено rct
CNC и насколько я помню, другие виды автоматической обработки начались в 70-х годах.

rct
Интересно, как это связано с их широким внедрением азиатскими производителями?
0 голосов
/ 22 января 2018
Что делает гитары дорогими, так это труд. Если они не добавляют бразильское палисандр, сами компоненты не являются главным фактором, это стоимость людей, выполняющих работу. Что касается цен, опережающих другие товары, я думаю, что кто-то провел сравнение цен с учетом инфляции, которое показало, что большинство гитар на самом деле меньше по сравнению с тем, что было сделано десятилетия назад.

Люди, жалующиеся на цены на гитару, должны смотреть на то, что хорошо стоит пианино, даже хорошая электронная, или виолончель, или хорошая скрипка. Это все о перспективе.
0 голосов
/ 21 января 2018
Казалось бы, из-за кредитных карт гитары перестают быть дорогими, потому что вы можете купить их в любое время, просто введя номер или взмахнув пластиком - Quick 'n' Easy! Тогда есть кредитные карты без процентов, такие же как наличные деньги 12/24/36/48-месячные условия! Это последствия, которые может быть немного трудно переносить, хотя ...
0 голосов
/ 22 января 2018
Цитата:
Сообщение от rct
За исключением того, что ... никто не торгуется на бирже, нет акционеров, которым можно ответить, нет ответственности совета директоров. За исключением Yamaha, и это не имеет ничего общего с их гитарами.

Все производители гитар находятся в частном владении, у нас с вами нет доступа к их расходам, это не наше дело. Нет собраний акционеров или голосов. На самом деле, два раза два крупных американских гитарных производителя "обнародовали", если хотите, Fender для CBS и Gibson для AMF / Что бы это ни было, это была большая катастрофа.

rct
Неверно.

Даже у частных компаний есть акционеры и совет директоров. Тот факт, что их акции не торгуются на публичной бирже, не означает, что руководство не несет ответственности за соблюдение интересов акционеров (то есть получение прибыли).

В настоящее время я работаю на частную компанию. компания и проработала еще 10 лет до этого. У нас есть акционеры, собрания акционеров и голоса, чтобы определить направление деятельности компании.
0 голосов
/ 21 января 2018
Цитата:
Сообщение от Tony Done
I Интересно, как это относится к их широкому принятию азиатскими производителями?
Это отличный вопрос. Если их использование сравнительно недавно, они отстают от крупных американских производителей на несколько лет.

Я не думаю, что особое внимание было уделено постоянно растущей гонке к дну деталей и сырья, используемых для изготовления гитар. Лео делал свои мосты, тарелки, домкраты. Всегда было дешевле сделать свой собственный. Сегодня, и для тех, кто знает, как долго вы распределяете эти вещи, покупая у покупателя по низкой цене, делая эксклюзивные предложения, чтобы еще больше снизить ваши расходы.

Результат - не только менее дорогие гитары, но и более хрупкие гитары.

rct
0 голосов
/ 22 января 2018
Стоимость эксплуатации заводов со всеми накладными расходами и оборудованием должна быть огромной.
0 голосов
/ 21 января 2018
Давайте не будем забывать, что американские деньги отстают от некоторых азиатских производителей.
0 голосов
/ 22 января 2018
Я не могу утверждать, что знаю все детали, но я мог бы предположить, что проблема Gibson и Fender была в собственности CBS, и AMF была не столько функцией государственной собственности, сколько проблемой владения компаниями, которые этого не делали. Уметь владеть фабрикой музыкальных инструментов. У этих компаний, вероятно, были медленные, бюрократические корпоративные культуры и бухгалтеры, которые не понимали, что компромисс и сокращение затрат могут пойти так далеко, прежде чем качество и репутация нанесут отрицательный удар. Похоже, время Харли-Дэвидсона под корпоративным контролем AMF было для них надиром.

Теперь, учитывая мои ограниченные знания, я думаю, что возможно иметь производителя музыкальных инструментов, чьи акции торгуются на бирже. Совет директоров хотел бы, чтобы компания была прибыльной, но также понимал бы потребности компании, и внешние акционеры могли бы принять участие после того, как они проявили должную осмотрительность в отношении компании и ее продуктов. Это, вероятно, будет работать в случае небольшого IPO.

Я не профессионал во всем этом, поэтому я могу предположить, что мир совершенен, и в этой идее не было бы никаких препятствий.
0 голосов
/ 21 января 2018
Цитата:
Первоначально Написано Gmountain
У вас владеть собственным бизнесом? Вы платите работникам? Вы платите поставщикам, которые должны платить работникам? Добавить в налоги, страхование, ипотека или аренда, коммунальные услуги. Теперь вы из кармана за большие деньги, прежде чем вы даже увидеть ни цента прибыли.

Если вы работаете на кого-то другого, готовы ли вы сократить зарплату?

И давайте посмотрим правде в глаза, единственная причина, по которой люди занимаются бизнесом, - зарабатывать деньги. Поэтому, если вы не можете получить прибыль, то в этом нет никакого смысла.
Если вы не вставите сюда большой груз сарказма, кажется, что вы оба проповедуете одинаково проповедь .... Реальность такова, что любой бизнес с внешними инвесторами или акционерами должен ответить, когда речь заходит о решениях, которые влияют на результат, этика определяется не моралью, а исключительно тем, что законно, а что не законно и Влияние плохого пиара. Если потребители узнают о продукте, который они платят 3000 долларов, то есть производят только 300 долларов, и это вызывает огромный общественный резонанс, то внезапно у совета директоров появляется сильный стимул для изменения цен. Не потому, что это этично, а просто потому, что неисполнение этого может привести к снежному кому плохих связей с общественностью, который нанесет ущерб будущей прибыли.

Однако, если компания может хранить в тайне их фактическую цену за единицу (и они все делают, насколько я знаю), тогда у них есть юридическое обязательство вывести этот продукт на рынок и найти это сладкое пятно требовательного топ-доллара и при этом поддерживать продажи на высоком уровне. Большая часть этой формулы смотрит на рыночную стоимость конкурирующих продуктов. MSRP Taylor имеет MSRP 3399 долларов, D28 Martin имеет MSRP 3299 долларов .... Учитывая то, что стало общеизвестным в отношении достижений Taylor в области ЧПУ, я бы предположил Taylor Стоимость сборки каждого 810E на единицу намного ниже, чем Martin стоимости единицы каждого D28. Taylor inn ovation в технологии ЧПУ хорошо известны, и нет никаких оснований полагать, что они все еще лидируют в этой области. Если они являются лидерами в области автоматизации, это означает, что они тратят меньше на единицу и делают больше на единицу.

Предполагая, что это правда, Taylor не несет морального обязательства выводить 810E на рынок за меньшую цену, чем D28 и передать эту экономию потребителям. Если они являются публично торгуемой компанией, у них есть юридически обязывающее обязательство выводить свою продукцию на рынок настолько, насколько они могут заставить клиентов платить и поддерживать высокий объем продаж. Это просто бизнес и обычно, и как каждая компания в каждой отрасли конкурирует.

Если вы хотите купить продукт, цены на который были установлены с определенным влиянием морали, некоторые частные застройщики, вероятно, все еще делают это. Но ни одна компания, даже небольшая, не может себе этого позволить. По правде говоря, если бы они это сделали, клиенты стали бы подозрительными и предполагали, что продукт стоил меньше, чем продукт низкого качества. Мы все запрограммированы на то, чтобы поверить в бренды, и идея о том, что чем больше мы тратим, всегда приносит нам лучшее качество. Gibson даже несколько лет назад провел эксперимент с оценкой Les Paul, где они доказали, что это правда.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...