Мысли о Sunrise звукосниматели?

Question

Думая о звукоснимателе Sunrise для обычного широкого кузова D-28, у которого в настоящее время есть K & K mini, но он довольно громоздкий. Любые мысли или рекомендации приветствуются ... спасибо!

Answer 1

Я люблю свою. Я использую небольшую буферную коробку восхода солнца (использовал мой пикап, и он пришел с ним, не уверен, что они все делают), и это звучит великолепно. Я использовал его на нескольких разных гитарах (d35 - самый близкий к вашему d28), и он хорошо работал на всех них. Я скажу, что я никогда не использовал его как единый источник, это всегда был низкокачественный источник установки с двумя источниками.

Answer 2

Большое спасибо! Никакой ударной игры от меня. Используете ли вы также предусилитель / DI от Sunrise? Просто любопытно, так как у меня есть коллекция предусилителей / DI-боксов, и мне интересно, подойдет ли один из них под звукосниматель? Или если его можно подключить прямо к акустическому усилителю с хорошими результатами?
Еще раз спасибо!

Answer 3

Лично я думаю, что они великолепны. У меня есть один в моем d28.
Я также пробовал неодимов fishmen с микрофоном.
и baggs m80. Я думаю, что M80 немного более
акустическое звучание. но рассвет звучит яснее
и звучит хорошо, независимо от того, к чему я его подключаю.
рыбаки, которые мне совсем не нравились. В настоящее время я установил
восход и регулярно выступал с ним. это, конечно,
меньше склонности к обратной связи при больших объемах, чем
кк.
Недостатком является то, что если вы играете на гитаре любой ударный стиль
, то восход солнца его не уловит.
были как у baggs m80 и kk.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от hess ↠ Лучшее звук, который я получаю, - это звукосниматель восхода в интерфейс трубки восхода. Буфер восхода солнца великолепен, но это не интерфейс трубки. Кроме того, несмотря на то, что датчик восхода выглядит большим, я обнаружил, что для звуковых отверстий диаметром не менее 4 дюймов он проскальзывает снизу для быстрая и простая установка и снятие даже без ослабления струн. У меня есть две версии с длинным проводом, и я вставляю их, когда использую, и вынимаю их, когда я закончу. в звуковой яме. но м80 не будет.

Answer 5

Я десятилетиями выступал с звукоснимателями Sunrise через Demeter Tube DI. Это отличная комбинация. Надежный, хороший звук и никакой обратной связи. (Отрицательной стороной является проблема слишком громкой струны B, которая заставляет некоторых людей использовать джаз-струны из чистого никеля вместо бронзовых акустических струн.)

Dimarzio Black Angel был положительно оценен Дагом Янгом, поэтому я купил один и сравнил его с восходом солнца. Черный ангел - отличный пикап. Он стоит меньше, чем Sunrise, и звучит на удивление акустически, подключенный непосредственно к усилителю или микшеру. DI или предусилитель не требуется. Его меньший вес по сравнению с Sunrise означает, что он не сильно гасит акустический звук гитары. И при использовании бронзовых струн можно сбалансировать строку B!

Если вы рассматриваете пикап Sunrise, возможно, вы захотите взглянуть и на Black Angel. Это более современный дизайн, и имхо, он такой же хороший пикап, как и Sunrise.

Answer 6

У меня в 914 Sunrise и K & K pm. Sunrise - ИМХО, лучший звукосниматель. Это подключи и играй для живого использования. Когда я хочу получить больше тела в тон, я смешиваю в K & K. Я использую Sunrise в качестве основного приемника, но у меня есть возможность использовать либо /, либо как в комбинированном режиме.
Буферный блок в порядке, но на самом деле не нужен. Это, однако, выявить немного больше деталей в пикапе.
Я играю на своем AER 60/3; Фишман Л.Б. Исполнитель / Л.Б. Художник. Для меня это все еще звучит акустически, несмотря на то, что это магнитный звукосниматель. Вы не ошибетесь.
У меня также есть M80 / K & K pm в моем 814 кокоболо. M80 более акустический с большим количеством звука, но Sunrise чист и ясен.
По крайней мере, с магнитным датчиком у вас нет проблем с U / S.
Что касается датчиков K & K pm, я думаю, что они выдающиеся. Не могу пойти не так с ними.
DC

Answer 7

Вы имеете в виду восход?