Демонстрация звуковых образов Aura, созданных с использованием различных микрофонов

Question

https://youtu.be/djFfzUrt-rI

Я подумал, что этот старый видео может быть интересен людям, которые экспериментируют с разными микрофонами и позициями микрофонов для создания ToneDexter WaveMaps. Демонстрационный проигрыватель не совсем понимает, как создаются звуковые образы Aura, но я сильно подозреваю, что все демонстрационные звуковые образы представляют собой пользовательские звуковые образы, созданные с использованием той же гитары / звукоснимателя, что и демонстрационный проигрыватель. (Чтобы создать звуковое изображение, необходимо выполнить одновременную запись сигнала захвата и сигнала студийного микрофона.)

В этом демонстрационном ролике не упоминаются конкретные приемы микширования, используемые для создания этих звуковых изображений, По крайней мере, слушатель получает небольшой пример того, как разные микрофоны могут влиять на результаты.


Когда Аура была впервые представлена, я вспоминаю, что ребята из Рыболюдей предприняли очень серьезные усилия, чтобы объяснить технологию. Кажется, они отказались от этих усилий. Слушая это видео, вы никогда не получите основную информацию о том, что для создания звукового образа необходимо использовать конкретный инструмент и . Вы могли бы подумать, что они записывают только микрофоны.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал erniecaster ↠ Привет, для меня вся аура, и клоны, такие как Zoom и ToneDexter, пытаются вылечить больной звук звукоснимателей. Я бы предпочел иметь хороший звук на моей гитаре. Фишман - почему бы вам не сделать это вместо того, чтобы потом исправлять ошибки? у * erniecaster

LR Baggs и другие компании делают свои лучшие снимки в этом. Когда дело доходит до живого звука, я очень высоко ценю комбинированную гитару, оборудованную Baggs Anthem SL и Zoom A3 для помощи в эквалайзере. К счастью, у меня есть только одна гитара / пикап, которая отчаянно нуждается в помощи ToneDexter.

Answer 2

Привет,

для меня вся аура, и клоны, такие как Zoom и ToneDexter, пытаются вылечить больной звук звукоснимателей.

Я бы предпочёл хороший звук на моей гитаре. Фишман - почему бы вам не сделать это вместо того, чтобы потом исправлять ошибки?

у.е.

erniecaster

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Petty1818 ↠ Я все еще думаю, что Аура была довольно невероятной идеей. Однако я всегда думал, что это звучит лучше всего в паре с гитарой, на которой записано точное изображение. Например, OM-28 будет звучать невероятно с изображением OM-28. Очевидно, что это довольно простой вывод, но я обнаружил, что его не хватает всякий раз, когда мне приходится соглашаться на что-то близкое к тому, что у меня было.

Когда Аура была первой представил, я переписывался с Харви Ридом об этом. Харви был оригинальным бета-тестером Aura, и он давний знакомый из Новой Англии на «акустической» музыкальной сцене. Он был непреклонен в своем убеждении, что лучший способ использовать Aura - это использовать собственные звуковые образы, созданные с использованием той же гитары / звукоснимателя, которую вы позже будете использовать при работе с предусилителем Aura. Он заявил, что вам невероятно повезет найти стандартный звуковой образ, который работает так же хорошо, как и собственный звуковой образ. Мало того, что гитара пользователя со стандартным звуковым изображением должна быть очень похожа на оригинальную гитару, используемую для создания стандартного звукового образа, но и звукосниматель должен быть очень похожим, и установка звукоснимателя также является фактором. (Это объясняет, почему пользователи Fishman Matrix добиваются лучших результатов с Aura. Большинство этих стандартных звуковых изображений были сделаны с использованием гитары, оснащенной Matrix.)

В любом случае, когда наш общий друг Кормак Маккарти совершил поездку через наш В области, где используется Aura с пользовательскими звуковыми изображениями, его впечатляющий усиленный звук гитары подтвердил мне, что Харви прав и что пользовательские звуковые изображения - лучший способ использовать Aura.

На мой взгляд, очень крутая вещь о ToneDexter заключается в том, что он позволяет пользователю создавать собственный ToneDexter-эквивалент пользовательских звуковых образов Aura (ToneDexter WaveMap). Это главная причина, почему люди получают такие хорошие результаты с ToneDexter (если они случайно не используют неправильный WaveMap).

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Petty1818 ↠ Я все еще думаю, что Аура была довольно невероятной идеей. Однако я всегда думал, что это звучит лучше всего в паре с гитарой, на которой записано точное изображение. Например, OM-28 будет звучать невероятно с изображением OM-28. Очевидно, что это довольно простой вывод, но я обнаружил, что его не хватает всякий раз, когда мне приходится соглашаться на что-то близкое к тому, что у меня было.

+ 1 на этом ! Я знаю, что Guitaniac упоминал в прошлом о том, что лучшие установки Aura, которые он слышал, были те, где гитара была фактически отправлена ​​Фишману, чтобы они создали собственное изображение Aura именно для этой гитары.

У одного из моих Taylors есть Aura Onboard, который заменил древнюю систему UST / Mic с префиксом Fishman Prefix. К сожалению, в базе данных Aura нет изображения для этой конкретной модели Taylor, и я всегда изо всех сил пытался найти правильное изображение, которое подходит для этой гитары.

Answer 5

Я все еще думаю, что Аура была довольно невероятной идеей. Однако я всегда думал, что это звучит лучше всего в паре с гитарой, на которой записано точное изображение. Например, OM-28 будет звучать невероятно с изображением OM-28. Очевидно, что это, кажется, довольно простой вывод, но мне просто не хватало его, когда мне приходилось соглашаться на что-то близкое к тому, что у меня было.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от guitaniac ↠ https://youtu.be/djFfzUrt-rI Я подумал, что этот старый видео может быть интересен людям, которые экспериментируют с разными микрофонами и позициями микрофонов для создания ToneDexter WaveMaps. Демонстрационный проигрыватель не совсем понимает, как создаются звуковые образы Aura, но я сильно подозреваю, что все демонстрационные звуковые образы представляют собой пользовательские звуковые образы, созданные с использованием той же гитары / звукоснимателя, что и демонстрационный проигрыватель. (Чтобы создать звуковое изображение, необходимо выполнить одновременную запись сигнала захвата и сигнала студийного микрофона.) В этом демонстрационном ролике не упоминаются конкретные методы микширования, используемые для создания этих звуковых изображений, По крайней мере, слушатель получает небольшой пример того, как разные микрофоны могут влиять на результаты. Когда Аура была впервые представлена, я вспоминаю, что люди из Рыболюдей предприняли очень серьезные усилия, чтобы объяснить технологию. Кажется, они отказались от этих усилий. Слушая этот видеоролик, вы никогда не получите основную информацию о том, что для создания звукового образа необходимо использовать специальный инструмент и . Вы могли бы подумать, что они записывают только микрофоны.

Имея все версии Aura, бортовые и педали, я думаю, что оригинальная педаль Blender от Fishman Aura звучит лучше всего.