Все мои гитары из цельного дерева?

Question

Привет всем,

Прежде всего, благодаря многим присутствующим здесь членам, которые обратились ко мне как в личном сообщении, так и по электронной почте относительно взломанного Martin OM-21. Это очень ценится!

У меня есть 2 акустические гитары (ну и подпись Ed Sheeran Little Martin), и я пытаюсь определить, все ли они из цельного дерева или ламината сзади / сбоку?

Первый - это 1996 Yamaha DW-5, который, как мне показалось, я читал, имел ламинированный палисандр сзади и по бокам, но я не уверен.

Второй - поздние 60-е или ранние 70-е Gibson B-25N (со свитком и надписью «Сделано в США» на задней части бабки). Я знаю, что они считаются студенческими гитарами, но я думал, что у них были правильные дрова и бока, или я ошибаюсь?

Извините за глупый вопрос, но я провел некоторые исследования в Интернете (в основном, поиск в Google, который обнаружил ссылки на темы здесь!) но никогда не был особенно уверен.

Кроме того, они короткие? Еще раз спасибо!

Большое спасибо заранее!

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Evenkeel ↠ Ламинат производители очень умны, и это не всегда работает. Если зерна НЕ совпадают, то да, это ламинат. Тем не менее, даже если зерна совпадают, это все же возможно, возможно, даже вероятно, что это ламинат. На следующем рисунке показан недорогой гитарный топ с перемычкой, готовящийся к повторному склеиванию. Довольно легко увидеть ламинаты. Тем не менее, глядя сквозь звуковую дыру и сравнивая со спиной, вы можете подумать, что она была твердой для зернового матча.

Вы правы в этом наверняка. У меня есть Taylor 414 и старый Суверен Гармонии. Оба все из массива дерева. Taylor - это очень смелый рисунок зерна, и это легко понять. Гармония - красное дерево, так сложнее. У меня тоже японцы эпохи 70-х Martin сбивают. Красивая прямая зернистая розовая спинка. Сквозь звуковую дыру кажется, что она совпадает, но если вы посмотрите фонариком далеко в сторону, вы увидите шов и зернистость, которую вы не видите снаружи. Стороны кажутся твердыми, хотя. Какое-то время у меня была Cort Earth 1200. Красивая гитара, которая на веб-сайте компании объявляет себя цельной древесиной. Но внутреннее зерно и внешнее зерно не совпадают, поэтому я не думаю, что это так.

Я думаю, что единственный способ действительно сказать, это разрезать его пополам. Или подождите, пока он не сломается. Ламинат не треснет. Зерно поднимется, но не длинные трещины, которые вы можете получить на твердой древесине. Если у вас есть трещина светит через него фонарик.

Отправлено с моего Nexus 9 с помощью Tapatalk

Answer 2

Цитата:

Первоначально отправлено GibsonSGgirl ↠ И до ответь на свой первый вопрос, да, мне нравится, как они звучат. У Gibson все еще есть стандартный регулируемый мост из розового дерева, от которого мне сказали избавиться, поскольку он скрывает тон гитары, и если бы я получил лучший мост, это значительно улучшило бы звук и громкость гитары.

Привет, GibsonSGirl и добро пожаловать на борт.

Если вам нравится, как звучит Gibson, и у вас есть стремление получить более качественную и качественную древесину в будущем в любом случае, я бы не стал слишком сильно связываться с мостом, кроме того, чтобы видеть, как он работает так хорошо, как может быть сейчас.

Он определенно будет иметь любое значение, которое он имеет гораздо лучше, если оставить его без изменений, не говоря уже о регулируемых мостах их преимущества в механическом смысле. Тон, вероятно, будет другим, но не обязательно хуже, это совершенно субъективно (все же, чтобы увидеть качественный арочный верх без регулируемого мостика), плюс, если тот, кто делает «модификацию», готовит еду на работе, он, вероятно, будет звучать значительно хуже, чем сейчас.

Посмотрите, сможете ли вы сделать несколько снимков со своих гитар, было бы здорово увидеть. Чао.

Answer 3

Согласно тому, что я смог выяснить, Yamaha - это сплошная верхняя часть, ламинированная задняя и боковые стороны, Gibson - сплошная верхняя и задняя, ​​многослойная стороны.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал jseth ↠ Довольно уверен что они оба ламинированные б / с, но реальный вопрос: вам нравится, как они звучат? Это действительно единственный критерий, который важен ... Если вам повезет, у них обоих могут быть сплошные вершины ... это хорошо ... о, Gibson должно быть короткой шкалой (24,75 ") ... не уверен насчет Ямми ... Почему вы спрашиваете, если я могу знать?

Спасибо! Я спрашиваю потому что мне просто любопытно. Я играл больше на электрогитаре большую часть времени и перестал играть на несколько лет, и теперь я хочу вернуться к игре снова, на этот раз более акустически сфокусированным, и я пытаюсь учиться как сколько я могу о том, что у меня есть, прежде чем я ищу более качественную гитару из цельного дерева, такую ​​как Martin ...

И чтобы ответить на ваш первый вопрос, да, мне нравится, как они Звук Gibson все еще имеет стандартный регулируемый мост из палисандра, от которого мне сказали избавиться, поскольку он скрывает тон гитары, и если бы я получил лучший мост, это значительно улучшило бы звук и громкость гитары. ,

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал alani ↠ Я был В поисках Jumbo я увидел красивую Landola, но когда я узнал, что у Lam B / SI возникла мысль, что Iam не платит больше, чем в два раза за использованную гитару, созданную с помощью Lamy, когда я могу получить, например, Alvarez с теми же материалами. новый менее чем за половину цены. Так что это за снобизм? Если бы все было твердо, я бы пошел на это. Но тогда, я крепкий мерзавец!

Зависит от того, стоил ли использованный Landola вдвое больше, чем новый Alvarez, и если вы будете столь же счастливы, играя в Alvarez. Могу поспорить, что вы потратите пять минут на то, чтобы найти другую гитару "с такими же новыми материалами менее чем за половину цены", чем Alvarez. Почему бы тебе не сделать это тогда?

Это не только материалы или конструкция. Вы можете получить сплошную ель / махог или RW-гитару за 500 долларов, или Коллинза с такими же материалами за 6 тысяч долларов, или Froggy Bottom с тем же за 20 тысяч долларов. Все дело в материалах + мастерстве + настройке + контроле качества + дистрибуции + ценности бренда + марже - все это увязано в экономии на масштабе

Вы решаете, снобизм это или нет. Мы все отвечаем на различные ценностные предложения.

Если я помню, есть несколько лет производства, которые произвели несколько очень желанных Ландол. Их наличие может немного поднять цену.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал PastorSteve ↠ Корт Земля 1200 была отличной гитарой и - твердая древесина. Я никогда не видел посредственного или плохого обзора одного и никогда не играл менее звездного.

Да, это была отличная гитара. Нет вопросов. Я закончил тем, что продал это, потому что это было слишком на мой вкус. Это было красиво, хотя. Я провел много часов, вглядываясь в звуковые отверстия моих гитар. Возможно, он был твердым, но зерно на внутренней стороне было настолько отличным от зерна на внешней стороне, что мне просто не показалось.

Кроме того, моя японская копия D45 в «Нэшвилле» звучала лучше, поэтому я продолжал это и продал корт.

Нашли несколько фотографий моего Корта. Что вы думаете, ребята? Твердый или нет?

Cort Earth 1200




Отправлено с моего Nexus 9 с помощью Tapatalk

Answer 7

Цитата:

Первоначально: travisbrown ↠ Зависит от если использованная Landola стоила вдвое больше, чем новый Alvarez, и если вы будете столь же счастливы, играя Alvarez. Могу поспорить, что вы потратите пять минут на то, чтобы найти другую гитару "с такими же новыми материалами менее чем за половину цены", чем Alvarez. Почему бы тебе не сделать это тогда? Речь идет не только о материалах или конструкции. Вы можете получить сплошную ель / махог или RW-гитару за 500 долларов, или Коллинза с такими же материалами за 6 тысяч долларов, или Froggy Bottom с тем же за 20 тысяч долларов. Все дело в материалах + мастерстве + настройке + контроле качества + дистрибуции + ценности бренда + марже - все это увязано в экономии на масштабе. Вы сами решаете, снобизм это или нет. Мы все отвечаем на различные ценностные предложения. Если я помню, есть несколько лет производства, которые произвели несколько очень желанных Ландол. Их наличие также может немного поднять цену.

Точка отсчета принята, но я думаю, что это иллюстрирует общее отношение к ламинату.
(но шансов нет получить новый сплошной топ Jumbo за полцены Alvarez)

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Evenkeel ↠ Ламинат производители очень умны, и это не всегда работает. Если зерна НЕ совпадают, то да, это ламинат. Тем не менее, даже если зерна совпадают, это все же возможно, возможно, даже вероятно, что это ламинат. На следующем рисунке показан недорогой гитарный топ с перемычкой, готовящийся к повторному склеиванию. Довольно легко увидеть ламинаты. Тем не менее, глядя сквозь звуковую дыру и сравнивая со спиной, вы можете подумать, что она была твердой для зернового матча.

Для меня это выглядит как твердая вершина. Что вы видите, что заставляет вас думать, что это ламинат?

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал travisbrown ↠ О, Я узнаю отношение к ламинату. Просто когда вы ломаете это, предубеждение обычно немного иррационально. У меня нет ламинатных гитар, потому что, ну, я такой снобист. Но я бы использовал один, если бы я был в туре. Что такое гигант Alvarez? $ 400- $ 500USD? * кашель * 2016 Новый + Фабрика + 6 струн GB J200 Jumbo Акустическая гитара Sunburst Твердый еловый топ Акустическая электрогитара J200na Горячее надувательство Цена: 209,00 долл. США (194,37 долл. США, если вы используете приложение для покупки). http://www.aliexpress.com/item/2016-...08.4.24.w6M15P

Музыка Gear 4 продается Alvarez AJ80 Jumbo с твердым верхом из ели за £ 199, нет ни одной новой Jumbo-гитары с твердым верхом за £ 100, я успокаиваюсь ...

FYI Travisbrown-
Гитара Вы цитируете эквивалент £ 135, а Alvarez составляет $ 282USD!

Answer 10

Я прочитал много ответов, в которых говорится, что «твердый / ламинат» не играет роли, если вам нравится звук.
Ясно, что это имеет значение, у меня есть Lamy, который звучит почти так же хорошо, как недавняя полная покупка, но теперь я рядом твердое тело, а не Лами.