Почему вся критика генерального директора Gibson?

Question

С моей точки зрения, продукт, выпущенный Bozeman, штат Монтана, сегодня более последовательный, чем несколько лет назад. Цены на конкретные акустические модели Gibson варьируются от лучших в своем классе (J-15) до очень конкурентоспособных (J-45, Hummingbird и т. Д.). Gibson сохранил целостность американского бренда в том, что, если на головке акустики 2016 года написано Gibson, вы знаете, что она была сделана в Бозмане, штат Монтана. Я думаю, что J-15 и J-29 - очень интересные дополнения к линейке, появившейся под присмотром Генри. Также переизданный J-35 - действительно отличная гитара. Gibson также продолжает печатать «сделано в США» на этикетке. Так почему все ненавидят? Это из-за его эксцентричной личности или из-за того, как сильно он толкает свою рабочую силу? Если это действительно самая большая жалоба на парня, я не знаю, что и думать. Честно говоря, это просто делает бизнес хорошо, учитывая свободные рынки. Это то, как в игру капитализма играют.

Кажется, он сделал очень плохие вещи для линии Les Paul, но этот форум не об электрогитарах, и я просто даже не знаю достаточно об этом аспект Gibson для формирования мнения.

Так что же такое критика?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от 1Charlie ↠ Для чего Стоит, я слышал, как прошлой ночью на открытом микрофоне играли более нового Колибри, который явно не был наполнен носками. Очень впечатляющий тон; богатый, насыщенный и резонансный. И у меня нет собаки в этом бою! Однако ее одолел парень, играющий в традиционном страхе Рокбриджа, который был просто невероятным.

Но это было бы связано, верно, так что многое связано с датчиком и ПА?

Чарли, вам нужно помнить обещание AGF. .. Гибсоны - это мусорные гитары, с завышенной ценой, звучащие как носки с дрянной отделкой и тусклым глухим тоном.

Теперь повторите это 3 раза.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от drtedtan ↠ Не по теме Как вы думаете, почему электрическое предприятие на твердом теле Taylor заслуживает насмешек больше, чем линейка Gibson 2015 года? 1021 * электрика, люди, кажется, любят их, и они, кажется, процветают. Как я уже сказал, мы с братом удивлялись, как они смогли создать такого замечательного Les Paul, как Studio, по таким конкурентоспособным ценам. Taylor, с другой стороны, упал на лицо с твердым электриком. Даже парни на неофициальном форуме Taylor не хотели иметь с ними ничего общего. Это была полная маркетинговая катастрофа. Я не говорю, что Taylor заслуживает насмешек по этому поводу, но если мы пойдем в этом направлении, это гораздо более оправданная цель, чем Gibson, который, похоже, все еще делает много вещей правильно.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано Rmz76 ↠ От моего С точки зрения продукта, выпускаемого Bozeman, Монтана сегодня более последовательна, чем несколько лет назад. Цены на конкретные акустические модели Gibson варьируются от лучших в своем классе (J-15) до очень конкурентоспособных (J-45, Hummingbird и т. Д.). Gibson сохранил целостность американского бренда в том, что, если на головке акустической системы 2016 года написано Gibson, вы знаете, что она была сделана в Бозмане, штат Монтана. Я думаю, что J-15 и J-29 - очень интересные дополнения к линейке, появившейся под присмотром Генри. Также переизданный J-35 - действительно отличная гитара. Gibson также продолжает печатать «сделано в США» на этикетке. Так почему все ненавидят? Это из-за его эксцентричной личности или из-за того, как сильно он толкает свою рабочую силу? Если это действительно самая большая жалоба на парня, я не знаю, что и думать. Честно говоря, это просто делает бизнес хорошо, учитывая свободные рынки. Это то, как в игру капитализма играют. Кажется, он сделал очень плохие вещи с линией Les Paul, но этот форум не об электрогитарах, и я просто даже не знаю достаточно об этом аспект Gibson, чтобы сформировать мнение. Так, что является большой критикой?

Gibson Хлеб с маслом на электрическом сторона, это гораздо большая часть их бизнеса, чем акушерская сторона. 50% их продаж составляют электротехника, менее 20% их бизнеса - акустическая сторона. Таким образом, вы можете сказать, что это акустический форум, но если вы ищете источник жалоб на Gibson и их генерального директора, это на электрической стороне. Неоднократные дурацкие изменения в ключевых продуктах, которые были в значительной степени отвергнуты игроками, отсутствие истинной гостиницы ovation (такой, какой действительно хотят игроки), и некоторые ошибки в качестве некоторых из их самой дорогой линии гитар Historic. Я взял несколько R6, чтобы найти хранителя (и это отличная гитара), и вы можете сыграть 20 Historic Les Pauls и найти несколько замечательных, но также и множество кланкеров - не должно случиться с гитарами, которые сейчас стоят более $ 6K, особенно учитывая конкуренцию за бутики высокого качества, которая возникла за последние десять лет - это также очень больно. Конкуренция стала намного лучше, и вы можете получить чрезвычайно качественные инструменты, полностью кастомизированные от производителей samll за те же или меньшие деньги. Генри в целом улучшил акустическую ситуацию, в основном, просто оставив ее в покое. Но с точки зрения электричества он оставил недавний след повреждения, и это повредило компании. Эта ответственность ложится на него, он генеральный директор. Если вы посмотрите на весь его срок пребывания на посту генерального директора, он вытащил компанию из свободного падения, когда он впервые зарегистрировался и построил бизнес совсем немного. Но многие из этих достижений за последние 5–6 лет значительно уменьшились, в основном из-за некоторых неверных решений о внесении изменений в свои самые важные продукты, которые были в значительной степени отвергнуты покупателями, и ряда проблем с последовательностью и качеством (в основном с электрической стороны бизнеса, но также и с большими проблемами с качеством линии Epiphone, продажи которой выросли почти до 30%). За последние несколько лет продажи Gibson в США упали, и их основной рост был международным. К сожалению, в этом году они не возобновили свою сделку с крупнейшим продавцом и дистрибьютором в Европе,
не уверены, почему они это сделали. Кажется, не имеет смысла.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ Даже нет ребята на неофициальном форуме Taylor хотели иметь с ними что-либо общее.

Возможно, ребята на неофициальном форуме Taylor в основном акустические гитаристы. Это всегда было моим впечатлением.

Цитата:

Это была полная маркетинговая катастрофа. Я не говорю, что Taylor заслуживает того, чтобы нас высмеивали за это, но если мы пойдем в этом направлении, это гораздо более оправданная цель, чем Gibson, который, похоже, все еще делает много вещей правильно.

Гибсоны в порядке. Это насильственная тактика и, несомненно, безумный генеральный директор, которого высмеивают.

Что касается Taylor электрики, у моего приятеля один из двойных вырезов, и это одна сладкая гитара ,

Answer 5

Завод Gibson в Монтане функционирует как почти полунезависимая ветвь Gibson, поскольку Генри J слишком далеко, чтобы совершать там регулярные поездки. Но Генри Юшкевич - плохой парень. Просто зайдите в Интернет и прочитайте все жалобы, поданные его работниками на него на заводах в Нэшвилле и Мемфисе. Он возродил исторический бренд ... и это хорошо ... но ясно, что он не уважает своих работников, своих дилеров или даже закон.

Answer 6

Все гитары отстой, особенно твоя! Тейлор! Даже не заводи меня. Я слышал, что Тейлорс высокого класса - это даже не твердая древесина. Вот Это Да! Это безумие!

Answer 7

Я на самом деле полностью согласен с вашим анализом, но из любопытства ... откуда вы берете факты из своей частной компании, которая не должна раскрывать свои доходы, годовую производительность, распределение по объему и т. Д.?

Например, откуда вы знаете, Epiphone составляет 30% их объема?

Цитата:

Первоначально Послано Хлеб с маслом ttuck ↠ Gibson - это электрическая сторона, это гораздо большая часть их бизнеса, чем акушерская. 50% их продаж составляют электротехника, менее 20% их бизнеса - акустическая сторона. Таким образом, вы можете сказать, что это акустический форум, но если вы ищете источник жалоб на Gibson и их генерального директора, то это на электрической стороне. Неоднократные дурацкие изменения в ключевых продуктах, которые были в значительной степени отвергнуты игроками, отсутствие истинной гостиницы ovation (такой, какой действительно хотят игроки), и некоторые ошибки в качестве некоторых из их самой дорогой линейки гитар Historic. Я взял несколько R6, чтобы найти хранителя (и это отличная гитара), и вы можете сыграть 20 Historic Les Pauls и найти несколько замечательных, но также и множество кланкеров - не должно случиться с гитарами, которые сейчас стоят более $ 6K, особенно учитывая конкуренцию за бутики высокого качества, которая возникла за последние десять лет - это также очень больно. Конкуренция стала намного лучше, и вы можете получить чрезвычайно качественные инструменты, полностью кастомизированные от производителей samll за те же или меньшие деньги. Генри в целом улучшил акустическую ситуацию, в основном, просто оставив ее в покое. Но с точки зрения электричества он оставил недавний след повреждения, и это повредило компании. Эта ответственность ложится на него, он генеральный директор. Если вы посмотрите на весь его срок пребывания на посту генерального директора, он вытащил компанию из свободного падения, когда он впервые зарегистрировался и построил бизнес совсем немного. Но многие из этих достижений за последние 5–6 лет значительно уменьшились, в основном из-за некоторых неверных решений о внесении изменений в свои самые важные продукты, которые были в значительной степени отвергнуты покупателями, и ряда проблем с последовательностью и качеством (в основном с электрической стороны бизнеса, но также с большими проблемами с качеством линии Epiphone, которая выросла почти до 30% их продаж). За последние несколько лет продажи Gibson в США упали, и их основной рост был международным. К сожалению, в этом году они не возобновили свою сделку с крупнейшим продавцом и дистрибьютором в Европе, не уверен, почему они это сделали. Кажется, не имеет смысла.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ Потому что все ваши личные чувства по поводу Gibson электрики, людям, кажется, они нравятся, и они, кажется, процветают.

Мои комментарии не были основаны на моих чувствах, но я ценю подразумевается ad hominem. ;)

Taylor, с другой стороны, упал на лицо с твердым электриком. Даже парни на неофициальном форуме Taylor не хотели иметь с ними ничего общего. Это была полная маркетинговая катастрофа. Я не говорю, что Taylor заслуживает высмеивания из-за этого, но если мы пойдем в этом направлении, это гораздо более оправданная цель, чем Gibson, который, похоже, все еще делает много вещей правильно.

Электрооборудование с твердотельным корпусом Taylor отличалось от современных электрогитар Gibson. В то время как Gibson брал успешные модели и превращал их в то, что их клиенты не хотели, Taylor пробовал то, что называется расширением бренда. Это когда компания получает успешный бренд и применяет его к новой линейке сопутствующих товаров (например, Coca Cola и Diet Coke, оригинальные картофельные чипсы Lays и Lays со сметаной и луком, Taylor акустическая гитара и Taylor solid электрогитары для тела и т. д.).

В бизнесе такие расширения бренда, как Taylor попробованный, являются проверенным и реальным средством увеличения продаж, в то время как преобразование ваших продуктов в то, чего не хочет и выиграл ваш целевой рынок ' Покупка, как в прошлом году Gibson с их электрическим составом, является надежным средством к провалу. Поэтому, учитывая ситуации, я все еще не понимаю, как Taylor является «гораздо более оправданной целью, чем Gibson».

Согласен, Taylor взял успешную стратегию и плохо ее реализовал. Их электротехника с твердым корпусом была разработана и продается слишком акустическими игроками, желающими перейти на электрическую игру, в том числе некоторые из них, но они представляют собой очень малый сегмент среди общих гитаристов. Если бы они сосредоточились на разработке и маркетинге для существующих игроков на электротехнике, я думаю, что они были бы намного более успешными в своей стратегии расширения бренда. Но серьезная поломка тела Taylor была, по крайней мере, основана на здравом маркетинге, в то время как неудача Gibson в 2015 году состояла в том, что Генри просто бросил кое-какие вещи из какамы в стену, чтобы посмотреть, будут ли они придерживаться (они этого не сделали).

Answer 9

Я был вокруг этого форума в течение довольно долгого времени, и там была одна постоянная точка - периодическое Gibson пятно. Иногда это гитары - чушь и завышенная цена, иногда душераздирающие истории о недоплаченных работниках, прикованных к машинам с голодающими детьми дома, иногда о некомпетентной стратегии управления, а иногда о безжалостном игнорировании окружающей среды. Любопытно, что даже малейший намек на нити рычагов на Martin или Taylor в общем-то подавлен, когда участники самодовольно и с негодованием фыркают, «играя то, что вам нравится» и «не разжигая пламенные войны». Но Gibson всегда была честной игрой для любого дерьма, которое каждый хочет бросить.

Странно. Иногда я задаюсь вопросом, не сделал ли где-нибудь по линии Gibson что-то или сказал что-то против какого-то священного американского учреждения, и что вся эта желчь в значительной степени прикрывает какое-то более глубокое презрение. Не уверен, как еще это объяснить.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Psalad ↠ Taylor электрика была слишком дорогой. Вудс не имеет значения, когда это сплошная доска с электрическим пикапом , а оборудование просто не такое дорогое.

Меня забанили на троллинг для того, чтобы сказать это на определенном форуме электрогитары :)))