Почему Гудолл все еще делает джамбос?

Question

Несколько недель назад я начал обсуждать мое разочарование в связи с джамбо Goodall (sitka / koa), которое я приобрел онлайн. Большой и крепкий, он не издавал большого звука, и я начал догадываться о Гудолле. Было ли это Goodall «волшебством» в моей голове?

Ну, вчера я остановился у Подиума в городах-побратимах и сыграл HRGC (палисандр из ели / гондураса, Большой концертный корпус). Эта гитара восстановила мое доверие и любовь к Goodalls в пиках: богатая, сложная, супер отзывчивая и громкая. Громче, чем мой джамбо или другой джамбо, который был у Джима (ситка-палисандр).

Мой вопрос: почему Джеймс все еще делает джумбо, когда другие его формы гитары, кажется, превосходят их?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от robj144 ↠ Подождите. .. так ты определяешь, что звучит лучше? На что громче?

Знакомый паттерн. В тестах аудио оборудования Hi-Fi музыка, записанная / воспроизведенная на несколько более высоких уровнях, воспринимается некоторыми как «запись» более высокого качества.

Answer 2

1) Вы делаете выводы из выборки из одного. Потому что тот, кто этого не делает для вас, не обязательно означает, что другой не будет.

2) Другие делают обратное: пытаясь навязать заключение, которое они сделали, из другого тупица к инструменту, который у них есть. не видел и не слышал.

Это происходит постоянно, и это не очень хорошая наука. Мы, очевидно, все любители и энтузиасты, а не ученые.

Answer 3

Кажется, вы используете громкость, чтобы судить, насколько хороша гитара ... Что не должно быть так вообще. Иногда более мягкие гитары тоже имеют свои преимущества, например, в студийной записи, особенно в комбинации с сухим деревом, как у вас. И есть еще одно явление, которое воспринимается как громкость. Меньшие гитары имеют тенденцию выступать больше, в то время как большие гитары окружают больше (не всегда, зависит от строителя / гитары и т. Д.). Или, может быть, то, что вы слышите, не то, что слышат другие люди, и звуковой порт может изменить это. Или, может быть, вы правы, и это действительно глупо.

Может быть, вы могли бы зайти на YouTube и послушать примеры Гудолла, чтобы узнать, является ли это обычной тенденцией среди их тупиц. Тогда вы могли бы написать Джеймсу по электронной почте, рассказать ему о своей проблеме и посмотреть, может ли он что-нибудь сделать, чтобы это исправить. Отстойно быть на твоем месте, и я надеюсь, что это сработает для тебя! :)

Answer 4

Я попытаюсь прокомментировать вопрос оп. громко?

теория 2: тот факт, что у jumbos более широкий нижний бой, означает, что верхняя толщина будет толще, чем у грандиозного концерта ... поэтому требуется больше, чтобы управлять гигантским верхом для каждого Ньютона сила, наложенная на струны ... (однако я считаю, что потолок громкости будет выше на громоздком по сравнению с грандиозным концертом).

еще один голос от меня о Goodall jumbos. Я считаю, что его меньшие гитары более впечатляюще .. хотя ни в коем случае не является плохим.

Answer 5

Вы пробуете один Джамбо
Коа
Гавайи сделали
= все Гудолл Джамбо плохие

Хахахахаха!

Попробуйте Форт Розвуд, хвастающийся Джамбо, и возвращайтесь

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал jim_pridx ↠ Да, Я не знаю насчет гавайской части, но я согласен с тем, что судить одного гиганта Гудолла коа против всех остальных гудболов Гудолла - НЕ ЧЕСТНОЕ сравнение. Я бы также поспорил, что если бы ОП опробовал гигантский джембо, построенный из розового дерева и красивого елового верха, он пел бы другую мелодию.

Прочтите мой начальный пост. Я сравнил GC как с коа, так и с палисандром.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Mr.super fox ↠ Вы попробуете один Джамбо Коа Гавайи сделали = все Гудолл Джамбо плохие Хахахахаха! Попробуйте палисандр, чтобы похвастаться джамбо и возвращайтесь

Еще одна вещь, которую стоит попробовать, со всей серьезностью, это подключить ее к ToneRite на неделю или около того. Я имел большой успех, разбудив слегка жесткую звучащую коа-гитару, используя этот подход

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано Silverspear ↠ Я буду попытаться прокомментировать вопрос опа .. (: У меня есть теория: что, возможно, jumbos более жестко настроены по сравнению с грандиозным концертом, потому что целевая аудитория - барабанщики ... поэтому он может быть менее громким? теория 2: тот факт, что у jumbos более широкий нижний бой, означает, что верхняя толщина будет толще, чем у грандиозного концерта .. поэтому требуется больше, чтобы управлять гигантским верхом для каждого примененного Ньютона силы на струнах ... (однако я считаю, что потолок громкости будет выше на джамбо по сравнению с грандиозным концертом). еще один голос от меня о Goodall jumbos. Я нахожу его меньшие гитары быть более впечатляющим ... хотя это ни в коем случае не является плохим.

Ух ты, из всех агрессивных атак на то, что не так с моим постом, ты один из немногих людей, которые на самом деле Лли не торопилась, чтобы понять, что то, что я говорю, на самом деле правда, а не обвинять меня. Спасибо.

Answer 9

Я обычно предпочитаю бояться
Но я протестировал несколько джумбо и пришел к выводу, что они не намного громче, а более сбалансированы.
Сначала я был довольно удивлен, так как ожидал громче, больше баса ... просто БОЛЬШЕ.
Но гигантская гитара от McDonalds не слишком большая еда.

Звучит так, будто вы ухаживали за «Мэрилин Монро» и застряли с «Джейн Мэнсфилд».
Вырезан из той же ткани, такой же красивой ... но не той, которую вы в конечном итоге хотели.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от ikravchik ↠ Wow, Из всех агрессивных нападок на то, что не так с моим постом, вы - один из немногих людей, которые действительно нашли время, чтобы считать, что то, что я говорю, на самом деле верно, вместо того, чтобы обвинять меня. Спасибо.

Ну, то, что вы говорите, может быть вашей "правдой", но это, безусловно, не мое. Единственное, что я сыграл в Гудолле, было умопомрачительным.

Также еще одно наблюдение. Я думаю, что многие ответы на вашу ветку действительно основаны на последней строке:

Цитата:

Мой вопрос: почему Джеймс все еще создаешь джамбос, когда другие его формы гитары, кажется, превосходят их?

Это выглядит как намеренно провокационное, и по любому стандарту это очень субъективное наблюдение, которое ставит под сомнение суждение и мастерство одного из лучших создателей. Без этой последней строки ответы на ваш поток, скорее всего, были бы более сбалансированными и конструктивными. Просто мысль....