Сольный акустический живой звук, что вы, ребята, используете?

Question

Привет!

Я подумал, что пришло время сыграть несколько акустических шоу, в основном соло, и я абсолютный нуб, когда дело доходит до акустического усиления и усилителей. Я недавно купил для этой цели гитару с звукоснимателем (Yamaha LS-6), и я также подумываю об установке какой-нибудь системы звукоснимателей на мою более дорогую гитару Furch, чтобы иметь две гитары. с различными настройками и т. д.

Я пробовал Yamaha прямо в моем компьютере через USB-интерфейс и некоторые эффекты, а также подключил к своему электрическому усилителю Line6 (я знаю, что это не хорошо, но я возился с чистыми настройками). Во всяком случае, мне действительно не нравится звук пьезо-пикапа в Yamaha. Это шарлатанство и не звучит нормально.

У меня перкуссионный стиль игры с пальцами, стилистика пальцев и игра на ударных, и я ищу легкую компактную живую настройку с приличным звуком.

Советы о том, как сделать мой пьезо звучит немного лучше? Я искал разные педали (Zoom A3 и т. Д.). Являются ли они хорошей альтернативой для этой цели?

Или я должен просто установить хорошую систему в мою более дорогую гитару?
Если есть какие-нибудь сольные исполнители / исполнители, какую настройку вы, ребята, используете?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал GrandpaDave ↠ Я использую следующее: Гитара - Taylor 214 CE K Ltd. Микрофон - Shure SM58 Amp - Line 6 L2T или Fishman Loudbox Mini

Действительно хорошая настройка "мясо и картофель". Мой партнер по дуэту делает то же самое, и он звучит великолепно!

Answer 2

Слава Богу, мне никогда не приходилось играть в баре Key West.

Скотт Меммер

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано Wyllys ↠ Рад вас нравится, но все, что сидит на полу, не является ПА.

Ваше мнение ......., на которое вы, безусловно, имеете право.

Цитата:

Сообщение от Wyllys ↠ You ' Вы должны поднять ваш динамик на 7 'в воздухе, чтобы сделать любое практическое усиление звука в пространстве, достаточно большом, чтобы оно понадобилось.

Подъем основного динамика часто выгоден, но нет двух одинаковых мест встречи, и иногда ограничения конкретной ситуации требуют творчества. Я был свидетелем хороших решений PA, которые были вынуждены работать на уровне земли.

Цитата:

Первоначально написал Wyllys ↠ Я вижу, что у Карвина есть крепление на шесте, но тогда как вам добраться до органов управления, когда оно достаточно высоко, чтобы сделать что-то хорошее?

Одним из возможных решений было бы установить такой усилитель более или менее ровно, получить громкость в приблизительном поле, а затем поставить его на подставку. Затем * настройте * по мере необходимости от предусилителя. Есть много способов работать с этим.

Действительно, существует "лучистое" наблюдение за многими гитарными колонками, но это не абсолют.

Цитата :

Первоначально написал Wyllys ↠ Что звучит хорошо для вас, как игрока не то, как это звучит в комнате ... за исключением, может быть, нескольких мест в маленьком приятном месте.

Как это звучит для игрока может не будет таким же или похожим, как звучит в комнате, но многие из нас, игроков, пришли к решениям, которые мы находим очень удовлетворительными.

Вы, кажется, довольно негативно относитесь ко всей концепции акустического усиления .... что заставляет меня задуматься, почему вы отвечаете на тему "Акустическое усиление" ..... если у вас нет предложений предложить ОП?

Answer 4

есть ли у вас ощущение того, какое снаряжение (PA) доступно в месте, где вы собираетесь играть? если нет PA, и это небольшое / медплощадка, я бы посоветовал художнику болтуну fishman. Он имеет два канала, так что вы можете подключить к нему простой вокальный микрофон Shure и гитару на другом канале. Если место проведения имеет PA, вы все равно можете использовать громкоговоритель в качестве монитора на сцене и запустить XLR из громкоговорителя прямо в PA. Это хорошо сработало для меня.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Paultergeist ↠ Ваше мнение ........ на что вы, безусловно, имеете право. Повышение основного громкоговорителя часто выгодно, но нет двух абсолютно одинаковых мест, и иногда ограничения конкретной ситуации требуют творчества , Я был свидетелем хороших решений PA, которые были вынуждены работать на уровне земли. Одним из возможных решений было бы установить такой усилитель более или менее ровно, получить громкость в приблизительном диапазоне, а затем поставить его на подставку. Затем * настройте * по мере необходимости от предусилителя. Есть много способов работать с этим. Действительно, существует "лучистое" наблюдение за многими гитарными колонками, но это не абсолют. Что для игрока это звучит так: может не быть таким же или похожим, как звучит в комнате, но многие из нас, игроков, пришли к решениям, которые мы находим очень удовлетворительными. Вы, кажется, довольно негативно относитесь ко всей концепции акустического усиления .... что заставляет меня задуматься, почему вы отвечаете на тему "Acoustic Amplification" ..... если у вас нет предложений предложить OP?

«Акустическое усиление» - это мегафон. Усилитель - это электронное усиление.

Я не против сам по себе, но большую часть времени я сталкиваюсь с такими буровыми установками, с тем же успехом можно нести комнату с сильным голосом и хорошим инструментом. В случайных ситуациях, таких как ресторан или кофейня, уровень разговора повышается по мере усиления музыки.

Я играю совершенно без усиления, и люди на самом деле успокаиваются до хорошего, комфортного уровня. Достигнуто равновесие.

Вам не нужно быть громким, чтобы вас услышали, вы просто должны предложить что-то, что люди захотят слушать, а не дразнить. Я предпочитаю использовать «настоящий» PA, если работа требует значительного усиления, и я делаю различие между усилением и усилением. Если естественный звук затоплен электроникой, я действительно теряю интерес, как музыкант, так и звукорежиссер.

Я предлагаю оператору и всем, кто читает ветку, понять, чего можно и чего нельзя ожидать от усилителей и усилителей. Звуковые преимущества использования реального оборудования PA.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Rumblefish ↠ I ' Я никоим образом не пытаюсь обидеть вас, но меня всегда смущали люди, которые переезжают в оживленные районы города и жалуются на шум. Когда я жил в Сарасоте, была постоянная война между жителями и музыкальными площадками в центре города. Все хотят быть рядом с действием, но тогда они не хотят слышать или видеть это. Переезжайте в деревню, в домики или в более жилые районы, если хотите, чтобы было тихо, - это был мой ответ, который звучит так, как вы. Это все равно, что ехать рядом с автобусной станцией и жаловаться на переходные процессы.

Вы, конечно, имеете право на свое мнение по этому вопросу.

Но я нахожу это странным аргументом. Предполагать, что все жители городской среды рады тому, что вокруг них высокий уровень шума, когда шум фактически является загрязнением по определению ... (!) Так что, по вашей логике, жители большого города должны любить загрязнение или убираться ...

Осмелюсь сказать, что большинство музыкантов разделяют общую любовь к тишине и покою. Хороший пустой холст для заполнения ..


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Wyllys ↠ Я использую акустическая гитара: без звукоснимателя, без усилителя. Если мне понадобится небольшая помощь, микрофон в приличной акустической системе мог бы быть в порядке. Как музыкант, так и звукорежиссер, я разочарован звуком усиленной акустики в 98% случаев. А усилитель является очень плохой заменой PA. / rant

Это правда.

Answer 8

У меня в начале 90-х Peavey e-coustic 112. 2 канала, линейный вход и один XLR. Параметрический эквалайзер на инструментальном канале, графический эквалайзер на другом. Отдельные уровни реверберации, сбалансированные и линейные выходы. Подавитель обратной связи и петля эффектов.

Динамик - изящный коаксиальный, 5 "конус внутри 12" динамика.

Был довольно современным, когда я купил его в 1994 году, но если Я собирался что-то купить, теперь я посмотрю на BOSE mini.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Uckizz ↠ Привет! Я подумал, что пришло время сыграть несколько акустических шоу, в основном соло, и я абсолютный нуб, когда дело доходит до акустического усиления и усилителей. Я недавно купил для этой цели гитару с звукоснимателем (Yamaha LS-6), и я также подумываю об установке какой-нибудь системы звукоснимателей в мою более дорогую гитару Furch, чтобы у меня было две гитары. с различными настройками и т. д. Я пробовал Yamaha прямо в моем компьютере через USB-интерфейс и некоторые эффекты, а также подключил к своему электрическому усилителю Line6 (я знаю, что это не хорошо, но я возился с чистыми настройками). Во всяком случае, мне действительно не нравится звук пьезо-пикапа в Yamaha. Это шарлатанство и не звучит нормально. У меня перкуссионный стиль игры с пальцами, как на пальцах, так и на ударных, и я ищу легкую компактную живую настройку с приличным звуком. Советы о том, как сделать мой пьезо звучит немного лучше? Я искал разные педали (Zoom A3 и т. Д.). Являются ли они хорошей альтернативой для этой цели? Или я должен просто установить хорошую систему на мою более дорогую гитару? Если есть какие-нибудь сольные исполнители / исполнители, какую настройку вы, ребята, используете?

Yamaha LS-16 с Fender SFX, DI не требуется. Хороший чистый звук.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал midwinter ↠ Это в основном что делает большинство из нас, кто играет на этом концерте.

Да, это убийственный груз.