Будет ли это ошибка? (Выравнивание булавки моста)

Question

Я собираюсь быть намеренно неопределенным на данный момент. Я просто хочу задать простой вопрос. Посмотрите на соединительный штифт строки «G» и в некоторой степени строку «b»:



Они не выровнены с другими выводами. Вас это не беспокоит?

Answer 1

Я бы посмотрел, как это выглядело, играя в нее. Я сомневаюсь, что это будет беспокоить меня. Так как я не купил бы гитару, если бы она не была полным хранителем, размещение булавочных отверстий было бы в списке вещей, которые бы беспокоили меня достаточно, чтобы жаловаться или возвращать иначе "Грааль".

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано robj144 ↠ I ' Я собираюсь быть намеренно неопределенным на данный момент. Я просто хочу задать простой вопрос. Посмотрите на соединительный штифт строки «G» и в некоторой степени строку «b»: Они не выровнены с другими выводами. Вас это не беспокоит?

Я купил Gibson SJ200, у которого был ремонт шеи из-за явно сломанной шеи, поэтому, если гитара звучит великолепно, нет, это не будет беспокоить меня

Answer 3

Все штифты полностью установлены в отверстия? С выводами штифта, отверстие для штифта стринги не совпадает с остальными? Если да, я бы посчитал это примером неприемлемого изготовления на любой недорогой или дорогой гитаре. Седло также неправильно выровнено из стороны в сторону. Действительно неряшливая работа, ИМО. Это заставляет меня задаться вопросом, что еще не до нюхательного табака. Если это дешевая гитара, это нормально в других отношениях, но я думаю, что смогу с этим жить.

Answer 4

Независимо от того, кто является строителем, это достаточно большая проблема, что он должен был поймать это. Я бы серьезно подумал о том, чтобы вернуть его.

Насколько он сидит на седле, похоже, что это не струна, седло выключено. Посмотрите на расстояние между 1 и второй и между второй и третьей строкой. Это выглядит правильно, хотя это трудно понять по картинке. Вы должны измерить это, предпочтительно суппорт или что-то точное.

Answer 5

Моя первая мысль, когда я посмотрел на фотографию, заключалась в том, что строитель изменял расположение отверстий под штифты, чтобы попытаться получить одинаковый угол разрыва и длину, выходящие из седла.

TW

Answer 6

Черт возьми, это будет меня беспокоить. Мне все равно, если бы это была лучшая звучащая гитара, которую я когда-либо трогал. Не продается!

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Шуксан ↠ Если что было то, что было задумано, тогда высокий пин-код E-струны также должен быть сдвинут вперед как минимум на столько же.

Если вы отвечаете на меня, тогда мой ответ это «возможно». Строка B довольно очевидна, но трудно сказать компенсацию седла на других строках. И есть размотанная строковая переменная.

Answer 8

На самом деле я шутил насчет струны B.

Трудно выйти за пределы заводской производственной системы, чтобы получить отверстия для штифтов в совершенно прямой линии. Использование доски для стрельбы на бурильном станке ни в коем случае не гарантирует этого - буровые коронки легко отклоняются зерном дерева. Я думаю, что на более гитарной гитаре какое-то отклонение приемлемо, и оно ни на что не влияет, кроме появление. Я бы отнесся к этому как к свидетельству руки помощников, а не как к дефекту. Я понимаю, что для многих людей точность робототехники идеальна, и я пошутил об этом в отношении седла.

Однако боковое расстояние между отверстиями для штифтов влияет на расстояние между струнами, и на этой гитаре варьируется в зависимости от количества, которое вызвало бы у меня беспокойство.

Answer 9

Это было бы абсолютно больно меня.

Answer 10

Это бы меня тоже беспокоило. Я бы никогда не привык к этому. Если все остальное не было совершенно прикольным, «так плохо, это хорошо».