Акустический против Акустического / электрического

Question

Еще один вопрос новичка для вас, ребята.

Я читал много старых тем здесь, и кажется, что многие участники пробуют разные варианты электроники / пикапа на своих гитарах, прежде чем найти тот, на котором они остановились, и для некоторых поиск, кажется, продолжается.

За это время я рассмотрел хотя бы одну акустическую систему, которая поставляется с предварительно установленной электроникой. И, конечно же, я столкнулся с сообщениями с отрицательными комментариями по поводу функциональности электроники в этой модели (Eastman Ac722ce). Также есть такие, которые утверждают, что многие предустановленные системы негативно влияют на тональность.

У меня возник вопрос. Почему даже рассмотреть один с предустановленной электроникой? Я домашний любитель прямо сейчас. Не будет ли больше смысла покупать обычную акустику и, если я решу пойти по электрическому маршруту, просто установить то, что имеет лучшие текущие обзоры? Есть ли какая-либо выгода, кроме того, что вам не нужно делать установку, в покупке уже загруженной электроники?

Answer 1

Все мои акустические системы имеют послепродажные системы звукоснимателей с двумя источниками от B-Band или Baggs. Я не часто играю их подключенными, но предпочитаю иметь возможность. Это вопрос личного выбора и того, как вы используете свою гитару.

Answer 2

Об этом я тоже много думал. Я склоняюсь к гитаре без электроники. Спасибо за отзывы!

Оценка

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано 73 Fender ↠ Еще один вопрос новичка для вас, ребята. Я читал много старых тем здесь, и кажется, что многие участники пробуют разные варианты электроники / пикапа на своих гитарах, прежде чем найти тот, на котором они остановились, и для некоторых поиск, кажется, продолжается. За это время я рассмотрел хотя бы одну акустическую систему, которая поставляется с предварительно установленной электроникой. И, конечно же, я столкнулся с сообщениями с отрицательными комментариями по поводу функциональности электроники в этой модели (Eastman Ac722ce). Также есть такие, которые утверждают, что многие предустановленные системы негативно влияют на тональность. У меня возник вопрос. Почему даже рассмотреть один с предустановленной электроникой? Я домашний любитель прямо сейчас. Не будет ли больше смысла покупать обычную акустику и, если я решу пойти по электрическому маршруту, просто установить то, что имеет лучшие текущие обзоры? Есть ли какая-то выгода, кроме того, что вам не нужно делать установку при покупке уже загруженной электроники?

Я не такой гуру, как другие участники здесь, так что я говорю от знания, которое я приобрел, занимаясь этим хобби.

1. Лично я не предпочитаю никакой электроники просто потому, что это хобби, и, будучи в IT, я предпочитаю быть полностью отключенным Поэтому, когда я покупаю гитару, это мой предпочтительный выбор.
2. С учетом вышесказанного все чаще встречается гитара с электроникой, а не с ней. Это также дешевле, как правило, около 100 долларов за один без. НО, если вам нужна конкретная гитара, которую трудно найти, возьмите то, что можете найти. Например, когда я делал покупки для своего GS Mini, я специально хотел иметь Коа, и ЕДИНСТВЕННОЕ место, где я мог найти один, оставалось один с электроникой, поэтому я взял его. ИМХО, нет никакого вреда, и по какой-то странной причине я хочу подключить усилитель, тогда я смогу.

Что касается рынка, вы можете это сделать, и я уверен, что есть множество вариантов. и таким образом вы не застряли со стандартным материалом, который поставляется с гитарой, которая его имеет. Но также некоторые из них требуют модификации, которую вы, возможно, захотите отнести к гитаре.

О чем стоит задуматься.

Answer 4

Отличный вопрос Будет интересно посмотреть обсуждение этого вопроса.

Так как я играю в 99% случаев акустически, я предпочитаю НЕ иметь ничего между моими струнами и деки, поэтому я вытащил UST из гитар, которые их имели. Я поместил K & K Mini в одну гитару и услышал немедленное улучшение тона и сустейна, когда потянул UST.

Другое соображение заключается в том, что вы можете поместить нужную систему в гитару, а не соглашаться на то, что вкладывает гитарный строитель. Элементы управления дверью сарая на боковой стороне гитары и печатные платы размером с пачку сигареты, сидящие в дыре, - убийцы сделки, ИМХО.

Некоторые люди не возражают против них, но, как и во всей этой одержимости, которую мы разделяем, все сводится к личным предпочтениям.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал 73 Fender ↠ … Вопрос возник у меня. Почему даже рассмотреть один с предустановленной электроникой? Я домашний любитель прямо сейчас. Не будет ли больше смысла покупать обычную акустику и, если я решу пойти по электрическому маршруту, просто установить то, что имеет лучшие текущие обзоры? Есть ли какая-либо выгода, кроме того, что вам не нужно делать установку при покупке уже загруженной электроники?

Hi 73F…

У меня нет Я покупал гитару с предустановленными электронными звукоснимателями уже почти 20 лет.

У меня сильное предпочтение марке и стилю звукоснимателей, которые я хочу использовать в своих гитарах, и у меня одинаковая система во всех них. Если бы я купил гитару с другим звукоснимателем, я бы, вероятно, изменил ее, чтобы она соответствовала остальным в моем стаде.

Нет абсолютного согласия относительно того, какой звук лучше всего подходит сейчас или когда-либо. Есть хорошие варианты, и это отличный день, когда вы хотите получить приличный звукосниматель, который будет воспроизводить приличный звук через усилитель или акустическую систему.

Я не вижу преимуществ в покупке предустановленного звукоснимателя, если это не тот, который мне нужен. предпочитают. На самом деле, когда вы покупаете предустановленный звукосниматель, вы часто платите больше денег, чем если вы покупаете гитару, которую хотите, и помещаете звукосниматель в нее, как хотите.

Мне нравится, как вы описали свои мысли…

Answer 6

Для меня положительным моментом, когда у меня есть электроника, хотя она мне и не нужна для регулярных выступлений / выступлений, является возможность использовать педаль петли, что было для меня удивительно полезным практическим инструментом.

Есть и положительный момент быть знакомым с оборудованием и средствами управления, когда вы подключены, играя с другими или используя чужой инструмент.

Ни один из этих пунктов не является огромным делом, но я думаю, что они подтолкнули бы меня к гитарам с звукоснимателями в будущее, даже если оно изначально не оснащено идеальным механизмом.

Answer 7

Однажды, в 1999 году, у меня был двойной источник Lloyd Baggs, встроенный в мои новые Colings.
Пока технология была занята, владелец магазина отвел меня в сторону и сказал: «У вас там очень хороший акустический инструмент, и независимо от того, какой звукосниматель мы собираем в него, он НИКОГДА не будет звучать так хорошо, как акустический.

Если бы я был тобой, я бы сохранил эту гитару как акустическую и включил бы ее, если необходимо, и купил бы немного дешевых Takamine или Yamaha для шумных подключенных концертов.

Я этого не сделал - но после того, как мой Collings получил некоторый урон на сцене в результате прослушивания, я вынул элексов и теперь использую хороший большой конденсаторный микрофон.

Это может не сработать так хорошо для аудитории Орлов или шумного паба, но я не делаю таких вещей.

Answer 8

В четверг у меня постоянное помолвка на прогрессивной церковной службе. Почти все мои гитары имеют какой-то звукосниматель. Когда я только начинал, все они были фабричной электроникой (обычно своего рода UST), и многие из них были разновидностью «двери сарая». Я предпочитаю не использовать UST в эти дни. У меня есть тексты песен LR Baggs в нескольких гитарах, но в большинстве из них установлены пассивные SBT (K & K, McIntyre или JJB). Я взял 12-тысячный лад "Smokey" с 12-ю песнями Baggs, Anthem и UST. Мне на самом деле очень нравится эта настройка. Но один UST, как правило, мне не нравится, если только мне не нужно играть в очень шумном месте ... почти никогда?

Answer 9

Насколько легко / сложно использовать электронику с элементами управления / предусилителем в звуковой дыре? Некоторые рецензенты говорят, что они громоздки, а другие говорят, что они их предпочитают.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано MissouriPicker ↠ Обычно, Я предпочитаю гитару с электроникой. Я подключаю все свои концерты, поэтому, если на гитаре нет звукоснимателя, я его установлю. Однако, если вы не играете на публике, в этом нет особой необходимости.

Я согласен.

В моем случае большинство гитар I прибыл без электроники, за исключением изготовленных на заказ гитар, которые у меня есть, которые я получил с электроникой LR Baggs или K & K уже в них.

Но, как и Ларри, я обычно не фанат заводских установленная электроника, так как те, которые кажутся хорошими, являются скорее исключением, чем правилом. Что я предпочел бы сделать, так это получить гитару, которая звучит хорошо без электроники, а затем установить выбранные мной звукосниматели (опять же, обычно LR Baggs или K & K.)

Но все гитар и горные цимбалы, и большинство мандолин, с которыми я выступаю, содержат электронику.

Вот загадка для вас: можете ли вы угадать струнный инструмент, который является самым жестким для микрофона на сцене?

Это нелогично, но, как бы громко ни звучали банджо, действительно трудно получить хороший звук от одного на микрофон. Если вы когда-либо видели банджо-банджо, стоящих так же жестко, как статуи, во время игры на сцене, это потому, что при игре в банджо, если вы перемещаетесь на четверть дюйма относительно микрофона, это может полностью изменить звук.

Вот почему у меня есть пикапы на двух банджо, с которыми я выступаю чаще всего. Просто очень приятно иметь это добавленное звуковое усиление. Еще раз, у меня есть пикап LR Baggs на одном и K & K на другом.

Надеюсь, что имеет смысл.


Уэйд Хэмптон Миллер