Новая PRS SE Acoustics на 2018 год

Question

Они выглядят довольно хорошо, но я потерял интерес, когда увидел, что у них есть электроника Fishman со смещенным входным гнездом / отсеком для батареи. Я просто думаю о них как о дешевом, дешевом предложении Fishman. Скорее бы иметь концевой штырь. Также не уверен, почему PRS все еще не будет делать (SE) акустические гитары с твердой древесиной сзади и по бокам. У высокого класса есть MAP за 900 $ для выглаженной китайской ламинированной гитары с низкоуровневой электроникой Fishman. Нет, спасибо.

https://youtu.be/GjkZfehFPWg

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал drawshot1975 ↠ Может быть, потому что они делают хорошие инструменты, и людям они нравятся? У меня никогда не было одного ... но я играл пару, и был впечатлен. Полное раскрытие - я не включаю, поэтому электроника для меня ничего не значит В общем - Мне все равно, сделаны ли они в Китае. Как и моя Eastman, и это потрясающая гитара. У меня было дюжина PRS, от Artist Pack до начального уровня SE. Все они были фантастическими и били гораздо сильнее, чем их весовая категория. Лично я позволил им встать на их собственные заслуги. Они наравне с SC, Taylor, Martin и т. Д.? Возможно нет. Они сделаны хорошо? Время покажет. Они стоят денег? Да, если люди покупают и наслаждаются ими. Удары по передачам (пассивные или агрессивные) меня интересуют. Никогда не понимал, почему люди раздражаются из-за того, что им не нравится, когда это не влияет на их личный уровень. Хотя это бесплатное развлечение.

Если ваш комментарий по поводу ударов передач направлен на мой пост, вам следует прочитать его еще раз. У них очень маленький сегмент акустического рынка, и я сказал, что у них есть крутой склон, который может серьезно проникнуть в него. Это не бьет; это реальность Что касается того, чтобы быть язвительным, хорошо, ты сказал это.

Answer 2

Я не играл ни в одной из новых акустических систем PRS, но старые, которые я играл, были чрезвычайно средними. Хотя мне очень нравится их электрика.

Я думаю, что и PRS, и Fender переживают тяжелую битву, будучи признанными акустическими строителями. Нет рекламы = нет продаж.

Answer 3

Частные акции удивительно звучат. SE просто так далеко внизу. Им нужна гитара 1,5 КБ, которая была бы прочной, но не такой хорошей, как верхний частный запас.

Answer 4

У меня есть PRS SE Angelus Custom, построенный в 2012 году, и это потрясающе звучащая гитара, как и любой лучший гитарный производитель. У меня также есть Blueridge гитары, которые звучат и играют так же, как и любая Martin или Gibson акустика, и найти дилеров, несущих их, так же сложно, как PRS-акустику, поэтому я думаю, что дилеры не хотят конкуренции с их хлебом и Гитары известных брендов, особенно когда эти китайские гитары гораздо более доступны, но могут звучать и играть на любой гитаре так же хорошо. У меня также есть два массива палисандра Martin и гитара из красного дерева Gibson, так что я могу сказать вам, что они не лучше и не хуже, чем мои Eastman, Recording King, Blueridges и PRS акустика.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от llew ↠ Я слушал на SE T40E и думал, что это звучит замечательно на видео YT. Я знаю, что многие думают, что ламинат сзади и по бокам уступает, но есть гитарные мастерские мирового класса, которые строят подобные гитары. Я бы обязательно попробовал 40, если бы смог достать один. Может быть, потому что это так отличается от моих других гитар? И, может быть, было бы неплохо иметь ламинированную гитару B & S в некоторых конкретных ситуациях ... просто мысль?

Допустимая точка. Мне очень любопытно, и я с нетерпением жду возможности увидеть их поближе.

У меня 214ce DLX из Taylor, с многослойным палисандром сзади и по бокам ... и это УБИЙЦА. Звучит невероятно, и наравне с 614ce, который у меня был. В некотором смысле, я думал, что ламинатная гитара играла лучше, поэтому я сохранил это и продал твердую древесину GA.

У меня нет проблем с ламинатным материалом в гитарах. Я не профессиональный музыкант, и не слышу достаточно разницы, чтобы все равно заботиться.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Стойко ↠ Я оцениваю их акустика с Fender. Они известны своими электрогитарами и имеют крутой подъем в гору, чтобы совершить какие-либо серьезные вторжения на акустический рынок. С такими компаниями, как (в алфавитном порядке), почему бы нам даже взглянуть на PRS? Alvarez Blueridge Eastman Martin Санта-Крус Taylor

Может быть потому, что они делают хорошие инструменты, а людям они нравятся? У меня никогда не было одного ... но я играл пару, и был впечатлен. Полное раскрытие - я не включаю, поэтому электроника для меня ничего не значит

В общем -

Мне все равно, сделаны ли они в Китае. Как и моя Eastman, и это потрясающая гитара.

У меня было дюжина PRS, от Artist Pack до начального уровня SE. Все они были фантастическими и били намного сильнее, чем их весовая категория.

Лично я позволил им стоять на своих достоинствах. Они наравне с SC, Taylor, Martin и т. Д.? Возможно нет. Они сделаны хорошо? Время покажет. Они стоят денег? Да, если люди покупают и наслаждаются ими.

Удары по передачам (пассивные или агрессивные) для меня - любопытство. Никогда не понимал, почему люди раздражаются из-за того, что им не нравится, когда это не влияет на их личный уровень.

Хотя это бесплатное развлечение.

Answer 7

Я владел одной из старых акустических систем SE Angelus, и это было не что иное, как «хорошо». Как электрический игрок, который не знал много об акустике, я думал, что это действительно круто, но когда я узнал больше об акустических гитарах, я понял, как это было недостаточно.

Но я думаю, что это акустика SE Рынок PRS ... они пытаются привлечь внимание рынка электроэнергии, которому нужна акустика. Им нужен поклонник PRS, который говорит: «Привет, мне нужен один из них для подключения к моей электрической PRS SE». ИМХО.

Для новичка или кого-то, кто просто хочет чего-то недорогого и другого, я бы никогда не отказался от них, потому что они достойная группа за доллар. Но для тех, кто хочет серьезную акустику, они просто не противостоят другим брендам, которые делают это лучше. Опять ИМХО

Answer 8

Цитата:

Сообщение от RP ↠ Очевидное место для предоставления этой информации будет находиться под SPECS и рядом со словом NUT. Тем не менее, вы можете сказать мне, где еще эта информация предоставляется ???

Вот, пожалуйста, сэр.

Широкая ширина шейки для акустики, на гайке, это 1-3 / 4 "

www.prsguitars.com/csc/neckprofiles.html

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано Оттенки синего ↠ ... Но я думаю, что это акустический рынок SE для PRS ... они пытаются привлечь интерес рынка электроэнергии, которому нужна акустика. Им нужен поклонник PRS, который говорит: «Привет, мне нужен один из них для подключения к моей электрической PRS SE». ИМХО ....

Да, я удивлялся тому же самому. Я считаю, что интересно, что веб-сайт PRS (акустика SE) предоставляет два измерения для глубины тела, расстояния между струнами и длины шкалы, но рядом с «NUT» он просто говорит «BONE». Разве это не измерение, которое большинство из нас хотело бы ???

Answer 10

Цитата:

Сообщение от drawshot1975 ↠ Вот я иди, сэр. Широкая шейная ширина шейки для акустики, у гайки, составляет 1-3 / 4 " www.prsguitars.com/csc/neckprofiles.html

Вы лучше, чем я, для поиска этой информации ...

Цитата:

Первоначально написал Shades of Blue ↠ ... Я думаю, что PRS знает, что они никогда не получат настоящих акустических последователей, поэтому продолжаем случайный акустический плеер великолепен. У меня был один, и это была хорошая бюджетная гитара, но в ней больше негативов, чем позитивов ИМХО.

Вы можете быть правы насчет SE Акустика PRS, но нет ничего случайного в ценах их акустики, изготовленной в Мэриленде ...