Радиальная Светлячок? - Гитарист
       363

Радиальная Светлячок?

0 голосов
/ 06 января 2018
Я наткнулся на эту трубку DI, и я заинтригован этим. Тем не менее, я очень мало слышал об этом и не нашел никакой информации на этом форуме, что заставляет меня задуматься ... У кого-нибудь есть опыт?

Ответы [ 29 ]

0 голосов
/ 10 января 2018
Цитата:
Первоначально написал JWJ915
Как сделать Вы думаете, это будет слово с Taylor ES2? Это магнитная система захвата?

ES2 - активная система - у нее уже есть предварительный усилитель, который буферизует необработанный датчик. В этом случае регулировка импеданса «перетаскивания» будет иметь незначительный эффект или не будет иметь никакого эффекта. Идея этой функции заключается в том, что вы можете регулировать тон пассивного датчика, изменяя сопротивление. С предварительным усилителем между необработанным звукоснимателем и DI этого не произойдет.

Это все еще хороший DI, вы просто не получите выгоду от импедансной загрузки / перетаскивания.
0 голосов
/ 14 января 2018
Это мысли из коробки!

Не уверен, насколько это будет практично, хотя, вероятно, это будет звучать хорошо. Но, помимо форм-фактора, вы пропустите большинство вещей, которые многие люди хотят видеть в сценическом предусилителе - эквалайзер, тюнер, переключатель отключения звука, переключатель буста, режекторные фильтры и т. Д. И т. Д. Если простой предусилитель с некоторым усилением и труб достаточно, тогда только Светлячок сделает это в более дорогой упаковке.
0 голосов
/ 10 января 2018
Итак, другими словами, он действительно не сможет быть использован по назначению? Или, по крайней мере, одна из его наиболее заметных функций не будет иметь никакого значения?
0 голосов
/ 14 января 2018
Цитата:
Первоначально Написано Дуг Янг
Это мыслить нестандартно!

Не уверен, насколько это будет практично, хотя, вероятно, это звучит хорошо. Но, помимо форм-фактора, вы пропустите большинство вещей, которые многие люди хотят видеть в сценическом предусилителе - эквалайзер, тюнер, переключатель отключения звука, переключатель буста, режекторные фильтры и т. Д. И т. Д. Если простой предусилитель с некоторым усилением и труб достаточно, тогда только Светлячок сделает это в более дорогой упаковке.

С момента публикации я продумал немного более сознательно, как Я бы снял его, если бы вынул 4-710d из моей стойки студии и положил в дорожную стойку. В качестве отправной точки, чтобы просто поиграть, я, вероятно, пропустил бы мою гитару через мой тюнер (решает проблему без звука / мелодии) в Empress paraEQ (решает проблему эквалайзера / буста) в 710d (включил «медленную» настройку на 1176 / blend ~ 40% трубки в) положить стримон Blue Sky во вставку. Это звучит чертовски хорошо, ИМО.

Мечтатель во мне станет намного сложнее, хаха. Гитара с двумя источниками в стереопараметрическую стойку, в два разных канала на 710d с двумя различными настройками наложения / сжатия ламп в зависимости от звукоснимателя, стерео лексиконный ревербератор во вставках, третий канал для второй резервной гитары с одним источником и четвёртый канал для вокала, микширование трубки до конца, более быстрая настройка компрессии и т. д. слюни ... что FOH-инженер НЕ ХОЧЕТ увидеть, чтобы акустический гитарист вкатился на стойку 10u, верно? Хаха .. Я увлекаюсь.

Чем больше я думаю об этом, тем больше кажется, что идея для кого-то, ищущего простую установку с открытым микрофоном или что-то в этом роде, кажется излишним, но как для человека, который делает это всю жизнь, неделя за неделей, это Интересно подумать о том, чтобы взять оборудование, которое я использую в студии, и взять его с собой в дорогу. Стойка - это стойка, верно?
0 голосов
/ 10 января 2018
Я, конечно, не назвал бы переменное сопротивление одним из самых заметных его свойств, было бы хорошо, если вы играете с пассивным звукоснимателем, но я бы не стал списывать этот DI просто потому, что вам не нужна опция переменного перетаскивания.
0 голосов
/ 14 января 2018
Цитата:
Первоначально опубликовано jimmorgan
I ' Я люблю играть с крутым оборудованием, как и следующий человек, но если вы не хотите возиться с остальной частью цепочки сигналов, включая несколько громкоговорителей, чтобы воспроизвести нюансы этого звука студийного уровня, никто, включая вас, не собирается чтобы ощутить теплоту трубки через свой средний набор колонок в баре.

В большинстве мест вы берете все это оборудование, а затем прокладываете линию в предварительный усилитель дешевых Behringer или Yamaha микшер или что-то в этом роде.
Да, именно поэтому я включил оговорку о том, что для кого-то, кто просто делает небольшие концерты, это определенно кажется излишним, я обычно играю через очень мощную PA системы, и у меня уже есть оборудование, так что для меня имеет смысл повеселиться.

Я как бы угнал нить всем своим сном ... чтобы вернуть вещи обратно к поднятому вопросу Мой аргумент состоял в том, что если вы тратите 1000 долларов на Феликса и 600 долларов на Светлячка, чтобы включить цикл fx для «лампового тепла», вы уже комбинируете два великолепных предусилителя - один прозрачный твердотельный, а другой - «Трубка» Д.И. В конце вы получаете два смешиваемых канала и можете добавить какого-нибудь персонажа из Firefly, хотя и в виде окольного пути. За те же деньги вы можете получить 4-канальный предусилитель студийного уровня, созданный одним из самых легендарных имен в аудио на планете, который позволяет истинно смешивать ламповые / твердотельные предусилители, независимо от каждого канала.

Кроме того, я полагаю, что трубка в Firefly основана на так называемой конструкции «голодной плиты», в которой трубка фактически не получает напряжения, необходимого для работы в полном линейном диапазоне. Чтобы быть справедливым, я считаю, что он получает больше напряжения, чем большинство голодных конструкций пластин, потому что внутреннее напряжение повышается до 48 В, и вы все еще получаете много лампового характера, а не то, что не в вашем сигнале, однако выделенный предварительный ламповый в UA работает на очень намного более высокое напряжение и является истинным, всем сигнальным трактом трубки, поэтому, если вы ищете подлинный характер трубки, его нельзя победить.

Конечно, вы упускаете возможность отключения звука / настройки / эквалайзера, но, на мой взгляд, их можно решить относительно легко, поскольку вы уже погрузились в предварительный усилитель. У вас также есть преимущество компрессора 1176 на каждом канале, и, если вы поспрашиваете вокруг, держу пари, вам будет трудно найти инженера, который нахмурился бы при легкой дозе 1176, чтобы отшлифовать и усилить звук.

Я не знаю, очевидно, это будет не для всех - или, может быть, даже для любого. Как сказал Дуг, это было продуманно в ответ на интересный запрос. Для меня это предоставило забавную возможность провести мозговой штурм, чтобы немного приблизиться к этому святому Граалю.
0 голосов
/ 10 января 2018
Если это помогает, подумайте о переменном перетаскивании как о способе для тех, кому это нужно, использовать ди, как и было задумано
0 голосов
/ 14 января 2018
Цитата:
Сообщение от Дуг Янг
I на самом деле думаю, что самая близкая вещь, которую я видел к святому Граалю для игры с пикапом, наконец-то доступна за 399 долларов :-) Никаких стоек или труб не требуется. Просто маленькая красная коробка.
Ха! Жена дала мне один на Рождество, но они были заказаны, и его еще нет! Я с нетерпением жду этого пакета по почте. Это будет звучать великолепно перед моим UA 4-710d ;)
0 голосов
/ 06 января 2018
Хотя у меня нет прямого опыта работы с этим устройством, недавно я использовал Palmer PDICTC. И хотя это была импульсивная покупка в Черную пятницу, она звучит действительно хорошо. Толстый и теплый. Два полностью понятных звуковых термина ;) Тем не менее, Palmer дороже, больше, тяжелее и обладает другим набором функций. Не говоря уже о том, что оно, похоже, прекращено.

Вы можете попробовать форумы по бас-гитаре. Кажется, это самый большой рынок Светлячка.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...