Лучшая пара наушников для прослушивания на YouTube?

Question

Ок, ребята, какие наушники вы бы порекомендовали мне попробовать на гитаре на YouTube? Наушники должны быть в состоянии заставить меня заметить разницу между гитарами.

Просто порекомендуйте мне одну и какие наушники у вас сейчас? Прошу прощения, если это не в том разделе

НЕ ВЫШЕ 400 $

Answer 1

Я дешёвый, когда дело доходит до наушников ...

Sennheiser HD 202 $ 34,95
http://www.musiciansfriend.com/pro-a...phones&index=5

Звучит намного лучше, чем их цена.

Answer 2

Я очень рекомендую KRK KNS8400.

У моего брата есть Audio-Technica ATH-M50, и некоторое время назад мы провели множество сравнений по различным стилям музыки и фильмов и пришли к выводу, что KRK немного лучше. Более просторный звук и немного более четкие высокие частоты. Кроме того, они дешевле (100 долларов) и имеют сменный шнур, который обычно является первой точкой отказа в наушниках.

Я не согласен со мнением о том, что качество YouTube делает хорошие наушники бессмысленными. Конечно, некоторые видео записаны на дерьмовых микрофонах, но другие очень хороши, кроме незначительного шума сжатия. А дешевые наушники часто не могут воспроизводить глубокие низкие частоты или имеют другие проблемы с балансом частоты, что совершенно не связано с шумом сжатия.

Answer 3

Будь то для общего прослушивания или для целей студии звукозаписи, мои требования одинаковы только с одним отличием. Для обеих целей мне нужны самые точные наушники, которые я могу себе позволить. Для студийного использования необходимы закрытые, контурные наушники, чтобы микрофоны не улавливали звук, воспроизводимый наушниками. Для общего прослушивания подойдут либо циркумауральные, либо супраауральные наушники.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ In Чтобы сделать осознанный выбор, вы можете попробовать эти черно-белые наушники (они также предлагают беспроводную версию): http://www.bowers-wilkins.com/Headph...phones/P7.html

Это очень хорошо.

У меня есть серия P5, и я люблю их. Они удивительно компактны по качеству звука, и я уверен, что они использовали их больше, чем если бы я купил большие топ-модели.

http://www.bowers-wilkins.com/Headph...-Series-2.html

Что-то, что я заметил с B & W они не сгребены или басовые, как многие популярные наушники. Это не выделяет некоторые типы музыки, как это делают некоторые, но делает их удобными в плане прослушивания.

Koss Port A Pro всегда стоит посмотреть на цену и услышать, что вас окружает.

Для игры на гитаре в то же время я использую бутоны Apple, потому что вы больше слышите окружение. Это особенно важно для игры на акустической гитаре. Они также намного дешевле.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от KevWind ↠ Like Sage Я тоже с нетерпением жду этого. Есть ли шанс, что у вас может быть пара Open Back в этой серии, например, Senn HD 600 или 650? В мире Pro Audio у мышления раньше было, что у открытой спины меньше проблем с отражением, хотя я полагаю, что с современным компьютерным дизайном для закрытой спины, возможно, это не та проблема, которой когда-то было.

Я только что получил HiFiMan 400 по почте вчера. Это был либо тот, либо Sennheiser HD650s, и у меня уже были Momentums и 700-е годы вокруг. Детали впереди, но Сильный лидер - Оппо. :)

Answer 6

Цитата:

Сообщение от guitargarden ↠ У меня есть Несколько лет пользовался наушниками Audio-Technica ATH-M50 ($ 134,95). На мой взгляд, они более точно представляют музыкальные звуки, чем другие наушники, которые я пробовал. Они также удобны, их можно сложить и положить в сумку для путешествий. https://www.amazon.com/Audio-Technic.../dp/B000ULAP4U Существует более новая версия (139,95 долл. США), получившая аналогичные рейтинги. https://www.amazon.com/gp/aw/d/B00HV...c_B000ULAP4U_b

У меня ATH-M50 и мне они нравятся по музыке, но я бы не сказал, что они являются нейтральными для мониторов, как указано здесь:

http://headphones.reviewed.com/conte.../sound-quality

В качестве мониторов я использую Audio Technica AD900.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал matthewpartrick ↠ Я просто получил HiFiMan 400s по почте вчера. Это был либо тот, либо Sennheiser HD650s, и у меня уже были Momentums и 700-е годы вокруг. Детали впереди, но Сильный лидер - Оппо. :)

Я могу засвидетельствовать Oppo за большую ценность, у меня есть их старый проигрыватель Blu-ray BPD -83 для моей системы домашнего кинотеатра, и это неплохое IMO

Answer 8

Привет к гарнитуре JayBird BlueBuds X. Я использовал несколько беспроводных наборов, но не получил от них чистого и точного звука, пока не попробовал их. Этой модели несколько лет, и у JayBird есть обновленный набор, который называется Freedom. Я люблю их, когда нахожусь на работе, и могу использовать их ... очень удобно ... отличный диапазон низких, средних и высоких частот ... call ... text ... и команды по запросу.
Однако ..... Apple будет продавать новый беспроводной набор Airpod, который скоро станет доступен от Apple (конец октября?). Дизайн и качество выглядят эффектно, но пока не на полках. Я, вероятно, заменю своих часто используемых JayBirds на эти ... до тех пор, пока они отлично работают с IPhone 5 или 6. По прогнозам, они будут очень популярны здесь ...

http://oigel.com/apple-airpods-relea...hones-11810959

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал sbeirnes ↠ Как аудио на Youtube сильно сжато и низкого качества, любые наушники стоимостью 20 долларов будут воспроизводить все, что там есть.

Цитата:

Первоначально Написал sbeirnes ↠ Sound Cloud использует поток 128 КБ, поэтому снова наушники $ 20 будут воспроизводить все доступное.

К сожалению, может показаться, что это может быть точным утверждением, но оно не совсем точно, учитывая все, что касается прослушивания в системах воспроизведения и что на самом деле делает и делает кодирование MP3 не делать. Как уже говорилось, это на самом деле не является ни автоматически, ни универсально применимым.
Это будет полностью зависеть от реальных характеристик упомянутых HP за 20 долларов.


Конечно, 128-битной информации в общем объеме несжатого файла не хватает, но он все равно отображает весь динамический диапазон от низкого до высокого, а также частотную характеристику исходного файла и имеет достаточно информации, чтобы фактически упасть. в ситуацию «чем лучше воспроизводимая система воспроизведения, тем лучше она будет звучать».

Именно поэтому даже потоковый файл soundcloud звучит намного лучше в хорошей звуковой системе, чем, например, в наушниках, компьютерных колонках или я бы поспорил на любую пару по $ 20 HP YMMV

Вот выдержка из обзора Audiophile

"Многие аудио-энтузиасты описывают эффекты MP3 так же, как они описывают эффекты перезаписи аудио на аналоговую ленту, которая оказывает вредное воздействие практически на все аспекты качества звука (частотная характеристика, динамический диапазон, отношение сигнал / шум, искажения и т. д.). Так не получится. Было бы больше полезно (хотя не буквально точно) думать о MP3 и других потерянных Си кодеки как вводящие случайные элементы. Чем ниже битрейт (т. Е. 128 кбит / с против 256 кбит / с), тем больше вводится случайных элементов и тем ниже качество звука. Частотная характеристика и динамический диапазон практически не изменились, в сигнале просто больше мусора.

Это связано с тем, что MP3 работает не путем уменьшения динамического диапазона или частотной характеристики, а путем отбрасывания данных, которые с меньшей вероятностью будут услышаны. Это разбивает аудиосэмпл на несколько частотных бинов; анализирует их, чтобы найти звуки, которые вряд ли будут слышны (например, тон 1,1 кГц при -20 дБFS рядом с тоном 1 кГц при -3 дБFS); затем уменьшает или обнуляет количество битов, используемых для кодирования этих относительно неслышимых тонов. Вы по-прежнему будете слышать этот громкий звук -3 дБФС почти во всем его первоначальном великолепии, минус или плюс небольшая ошибка уровня, которую может внести MP3. Конечно, это очень упрощенное объяснение; если вы хотите копать глубже, попробуйте этот сайт. "

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано Изобилие ↠ Тогда я Предполагается, что большинство людей используют его для SoundCloud?

Sound Cloud использует поток 128 Кбит / с, поэтому снова наушники стоимостью $ 20 воспроизводят все доступное.