Только что заказал LR Baggs Lyric для моего D-18

Question

Только что заказал LR Baggs Lyric для моего D-18. Я прочитал кучу отзывов, и, похоже, у меня есть то, что мне нужно, плюс, кажется, его просто установить.

Позвонил в MF и получил гораздо лучшую сделку, чем я мог, просто нажав «купить» на их веб-сайте.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал martingitdave ↠ Я бы только покупка у продавца, который принимает возвраты. Я пошел по той же дороге, что и SpruceTop. Есть много заманчивых вещей о Лирике. Размер, простота монтажа, качество продукции, репутация LR Baggs. Но, поймите, что для того, чтобы микрофон с пластинчатым мостом работал, а не как сумасшедшая обратная связь, они должны вырезать большую часть басов, и это может звучать тяжело на средних частотах. Когда вы записываете, вам не нужно много дополнительных басов. Вот почему записи и демо-видео звучат так хорошо. Когда вы играете сольную гитару вживую, вам нужно гораздо больше басов, чем вы думаете. Лирика не может дать в этой ситуации.

К сожалению, мы продолжаем отрицать, что внутренний микрофон, вероятно, не лучшее решение для усиления гитары. Несмотря на успехи в этой технологии (что существенно), вы по-прежнему найдете Anthem или какую-либо другую систему с двумя источниками более гибкими и, как следствие, превосходными по звучанию в живом окружении.

На сегодняшний день я не думаю, что есть более проверенная и надежная комбинация надежного струнного датчика (UST или Mag) с чем-то микрофонным (SBT или внутренний микрофон). Если мы перестанем гоняться за единорогом, который является «точным студийным тоном» на сцене, мы можем научиться быть очень довольными звуком, который «хорош» или «великолепен» и не обязательно «точен». Живой звук и студийный звук всегда будут разными, и лично мне это нравится.

Answer 2

Вероятно, сейчас самое время упомянуть разницу между эквалайзером в микшерных консолях уровня профессионала и потребителя.

Я не сомневаюсь, что хороший звукорежиссер может сделать внутренний микрофон, такой как Lyric, очень хорошим, используя эквалайзер с несколькими полосами, которые имеют регулируемые центральные частоты и настройки Q.

Проблема заключается в том, когда Вы идете к местному открытому микрофону или выступаете где-нибудь с домашней системой, где у них просто есть трехполосный эквалайзер с фиксированными частотными регуляторами высоких, средних и низких частот.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано MrErikJ ↠ К сожалению, мы продолжаем отрицать, что внутренний микрофон, вероятно, не лучшее решение для усиления гитары. Несмотря на успехи в этой технологии (что существенно), вы по-прежнему найдете Anthem или какую-либо другую систему с двумя источниками более гибкими и, как следствие, превосходными по звучанию в живом окружении. На сегодняшний день я не думаю, что есть более проверенная и надежная комбинация надежного струнного датчика (UST или Mag) с чем-то микрофонным (SBT или внутренний микрофон). Если мы перестанем гоняться за единорогом, который является «точным студийным тоном» на сцене, мы можем научиться быть очень довольными звуком, который «хорош» или «великолепен» и не обязательно «точен». Живой звук и студийный звук всегда будут разными, и лично мне это нравится.

Ваш комментарий неправильно понят. Мой комментарий удален.


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk Pro

Answer 4

Цитата:

Сообщение от lkingston ↠ Это вероятно, самое время упомянуть разницу между эквалайзером в микшерных консолях профессионального уровня и на уровне потребителя. Я не сомневаюсь, что хороший звукорежиссер может сделать внутренний микрофон, такой как Lyric, очень хорошим, используя эквалайзер с несколькими полосами, которые имеют регулируемые центральные частоты и настройки Q. Проблема заключается в том, когда Вы идете в местный открытый микрофон или концерт где-нибудь с домашней системой, где у них просто есть трехполосный эквалайзер с фиксированными частотными, средними и басовыми ручками.

My Lyric- оборудованная гитара становится чрезмерно гулкой около 125 Гц при запуске уровня для шумной обстановки. В настоящее время я ремонтирую свой Baggs PADI с идеей лучшего контроля за гулкими частотами. Прорезь PADI с возможностью подметания и регулировки глубины была полезна для решения этой конкретной проблемы (особенно с гитарами, оснащенными iBeam) в прошлом.

Answer 5

Будьте готовы к пропустить какой-нибудь нижний предел.

Вот образец моего D-18.

1) - это внешний микрофон DPA 4099G
2) - это только Лирика (стандартная позиция)

Обратите внимание, что вы можете получить более низкий конец, используя позицию Баггса 3, но я обнаружил, что получение более низкого конца также ограничит динамику.

Лирика очень сложна для эквалайзера с традиционным параметрическим 3-полосным эквалайзером или графикой.

Cuki