Большие, уродливые накладки ... привлекательные?

Question

Сообщество по борьбе с киркой может иметь мою голову, но с тех пор, как я получил свой Epi Masterbilt AF-45ME, я начал находить эти большие, некрасивые кирки в винтажном стиле довольно привлекательными:

http://www.epiphone.com/Products/Aco...5-AJ-45ME.aspx

При этом я всегда обнаруживал, что мне не хватает дредноута или гигантского джамбо без кирки, но гитары с меньшим телом выглядят лучше без них.

Относительно больших, уродливых накладок: я один на свете с этим ходом мыслей?

Answer 1

Мне никогда не нравились большие охранники. Мне всегда нравился внешний вид охранника Taylor, такой элегантный! Мне также нравится внешний вид без охраны. Стандартный овальный щиток Martin хорош, и мне нравится поменьше каплевидной формы, которую я видел, я думаю о Froggies?

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано harmonics101 ↠ Немного не по теме в отношении терминологии, выбирайте защиту против царапины, Мое восприятие на этом Скретч-табличка - то, что вы намеренно хотите поцарапать и мар Pick Guard - что-то, что имеет целью предотвратить случайное царапание звуковой платы H

Scratch plate - британский термин - до сравнительно недавнего времени мы не использовали термин «кирка» (это было что-то, что сопровождалось «топором» или деятельностью, связанной с носом) - мы говорили «плектр».

Pick guard - это американский термин, и поскольку мы обсуждаем в основном инструменты американского производства - это может считаться приемлемым.

Одной из моих первых гитар с PG или SP была Harmony H1265 Sovereign Deluxe с очень большим размером асимметричного PG, из очень толстого материала. Я думал, что тогда он выглядел круто, но это значительно ослабило громкость по сравнению со стандартным H1260 Sovereign.

Я думаю, что лучшая аранжировка для пикгара - это те, которые покрывают область вершины, которая может быть повреждена случайным переигрыванием.

Люди, которые не склонны повредить свои гитарные верхушки, не должны быть вынуждены иметь PG. Людям, которые это делают, было бы разумно узнать, где их струны.

Answer 3

Я не люблю выбирать охранников, потому что они мне не нужны. Я только выбираю пальцем и не ударяю соплями из инструмента. Они должны быть необязательными.

Люди все проповедуют, потому что я закрепляю свой мизинец сверху, но затем они приклеивают кусочки пластика размером с летную палубу к своим инструментам, пока они читают мне лекцию о тоне.

Answer 4

Я люблю эти большие Gibson накладки с флорой и фауной и карты верхней Амазонки.

:)

Грег Рэппли

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал semolinapilcher ↠ Первый, Я всегда вмешиваюсь и говорю, что слово «кирка» неверно. Я предпочитаю британскую "скретч-тарелку". Большая часть износа происходит от того, как ваши пальцы растираются по дереву, а не от кирки.

Я полагаю, что это верно в тех случаях, когда износ действительно происходит от пальцев игрока, контактирующих с верхом. Но как насчет случаев, когда износ происходит из-за соприкосновения кирки с верхом?

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Yrksman ↠ I ' Я британец, и я предпочитаю кирку. За 51 год игры на гитаре на смеси гитар с одной или без, я никогда, насколько я помню, никогда не повредил гитару пальцами. Это включает в себя долгосрочное использование. Я поцарапал и покраснел вершины с киркой в ​​большинстве случаев. Кстати, это должен быть плектр?

Привет, Крис, у меня была гитара в стиле Lakewood "OM" с атласной кедровой верхушкой. Я - игрок выбора, но через некоторое время я понял, что «осветил» область, где мои хвостовые пальцы будут охранником выбора.

Я понимаю, что некоторые скажут, что иметь хвостовые пальцы правой руки - плохая практика.

Я чувствую, что Martin правильно понял пропорции и формы накладок. Gibson имели / имели тенденцию придумывать вещи - модели J200, «птицы» и т. Д. Просто два разных подхода нацелены на несколько разные рынки.

Answer 7

Единственный вид накладок, который мне действительно нравится, это простая слезинка в стиле Martin, и даже в этом случае она должна быть черной или той или иной разновидностью коричневого цвета (мне очень не нравится красная панцирь черепахи)

Гораздо хуже для меня это почти каждая форма, которую Gibson когда-либо придумывал для своей акустики, а особенно безвкусные, подобные тем, которые можно найти на SJ-200, просто мерзость

Тем не менее, есть и другие люди которые на самом деле обожают такие вещи, и я не желаю им зла. Я просто не купил бы ни при каких обстоятельствах

Каждому свое .......

Answer 8

В соответствии с моей позицией человека, который идет вразрез с популярным, модным мнением, я думаю, что гитары со стальными струнами выглядят как голые без накладки. Проблема с теми «большими, уродливыми накладками», которые Gibson использовали в 60-х годах для меня, заключается не в их внешнем виде, а в их толщине, которая приглушала звук на высоких частотах. Я заменил один на своем 67 J-50 другим, тонким, как бумага, той же формы, и был очень доволен производительностью (у меня также был заменен регулируемый мост на более обычный в то же время) и появление с тех пор.
Это личная проблема вкуса. Если вы обнаружите, что накладки усиливают внешний вид вашей гитары, что с ними не так? Если они вам не нравятся, здесь есть множество тем об их удалении.

Answer 9

Я недавно играл на одном из Epiphone AJ-45, и мне это очень понравилось. Я думал, что это выглядело очень хорошо лично, и мне нравится кирка.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал clkbk ↠ Я недавно обнаружил, что восхищаюсь (или действительно не люблю?) этой огромной накладкой на фотографии, которую я видел. Есть идеи, что это за гитара?

Головная часть и логотип выглядят как этот шведский бренд Goya.
Поиск картинок Google Goya и некоторые другие появляются такие же массивные накладки.