Акустические усилители на батарейках?

Question

Я нахожусь в продаже для чистой необремененной портативности
мощный усилитель. Просматривая сеть, я вижу Carvin 600B,
Roland AC33 и (меньшие вещи, чего я не желаю).
У кого-нибудь есть Carvin?
У меня есть их AG300 с Ext Speaker. Это потрясающе.
У меня также есть Fishman Artist и 2 Fishman Mini's.

Моя цель - разряжать парк без питания. Таким образом, устройство с питанием от батареи
кажется работоспособным.

У кого-нибудь есть 600B? Или AC33?
Другие усилители приходят на ум?
Спасибо. :)))

Answer 1

Мы с женой будем и будем веселиться этой весной.

Карвин и эта штуковина Акуса выглядят неплохо, если не возражаешь тащить вес. Carvin - 25 фунтов, а Acus - 33.

Нет, спасибо. Не для этого парня. Cube Street EX - всего 16 фунтов.

Я использую мобильный куб, но не похоже, что в нем есть каджоны, которые вы ищете. Сложно победить Roland для портативных, светлых тонов. AC33 выглядит идеально для большего звука при питании от батареи - особенно для 1 человека.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал zhunter ↠ Трудно для поставить номер на нем. На прошлой неделе я репетировал с вокалистом и конгоистом. У нас был ее голос и моя гитара в Роланде. Это было довольно громко на самой низкой настройке мощности. Певец и исполнитель на конге были очень удивлены, когда я сказал им, что он работает на 8 АА. Что касается заполнения пробела, я бы сказал, что немного громче. 2X, 3X, кто знает. Между увеличенным размером динамика (большая разница) и большим количеством ватт, он намного лучше заполняет пространство. Я взял это с собой для прослушивания среднего размера, как на не громком, клубе на этой неделе в качестве резервной копии на случай, если домашняя система не сможет приспособиться. Главным образом потому, что так быстро и легко начать работу. Это было бы более чем достаточно. Я попал в дом, так что он мне не понадобился. Не самый лучший звучащий усилитель, но он звучит хорошо, а удобство и функции приличные. У меня есть сумка с плечевым ремнем, и ее легко носить с собой. Я думаю, что он подходит в качестве моста между мобильным кубом и системой, питаемой от стены, или чем-то, работающим от гораздо большей и более тяжелой батареи. hunter

Спасибо, это была информация, которую я искал. У нас есть небольшая 300-ваттная акустическая система, которая хорошо работает в большинстве приложений, но нам нужно что-то, что будет способно выполнять функции busking, способное выступать соло и в небольших ресторанных типах. Наша маленькая ПА часто бывает излишней. Сначала я не мог в это поверить, так как раньше я выступал с блюзовой группой из 4 человек, которой требовалось 1500 Вт, чтобы идти в ногу с нашим гитаристом и барабанщиком, но это были "хорошие" дни в барах и байкерских суставах - в 52 года. У меня нет желания для такого рода выступлений сейчас. Не говоря уже о нехватке знаний, что многие владельцы имеют о требованиях к пространству для выполнения. Кажется, владельцы думают, что если мы сможем стоять в каком-то месте или сидеть в нем, мы можем выступить в нем. :)):O:)) Очевидно, что инструменты и оборудование не занимают места.

Если мы проводим громкий барный концерт, у нас есть PA, мой Laney и Champ 600RI для арфы и ваше описание звукового сопровождения. пространство, кажется, заполняет звуки, как то, что я ищу.

Спасибо за информацию.

Answer 3

Вес - это мощность - для работы 100-ваттного или более мощного усилителя требуется большая мощность аккумулятора, как для 150-ваттного освещения, как скажет любой видеооператор (не оставляйте фары в машине долго без генератор работает).

Чем легче усилитель с батарейным питанием, тем меньше вероятность того, что материнская компания будет с вами откровенна относительно мощности, которую фактически производит усилитель. Два примера - это Roland Cube Street EX, который питается от 8 АА или от источника питания 13 В 4а. Поскольку мощность в ваттах равна амперу х вольт, этот источник питания способен выдавать 52 Вт (при питании от сети переменного тока. Хуже от батареи). Cube EX утверждает, что имеет 50-ваттный усилитель, но он потребляет только 52? Тогда было бы удивительно, если бы он на самом деле составлял 17.

Новый усилитель Acus - другой. Он претендует на максимальную выходную мощность 80 Вт, но на задней панели он имеет четкую этикетку, которая показывает 80 Вт мощности, потребляемой от стены. И это из гораздо более тяжелой упаковки.

My Loudbox Mini потребляет 145 Вт и требует 60 Вт мощности.

OP очарован мощностью, которую производит Carvin AG300 (200 Вт и требует 120 В / 100 В). Исправьте мою математику, если я напортачил здесь, но я считаю, что 200 Вт, которые производит усилитель, потребляют 1200 Вт мощности для работы. Это займет один монстр 100 фунтов батареи, чтобы работать в течение двух часов.

Answer 4

Картинки, размеры и вес были бы интересны. Ric

Answer 5

Цитата:

Сообщение от dannyg1 ↠ Вещи вес - это мощность - для работы усилителя мощностью 100 Вт или более требуется много энергии аккумулятора, точно так же, как для освещения мощностью 150 Вт, как скажет вам любой видеограф (не оставляйте фары вашего автомобиля включенными без генератора работает). Чем легче усилитель с батарейным питанием, тем меньше вероятность того, что материнская компания будет с вами откровенна относительно мощности, которую фактически производит усилитель. Два примера - это Roland Cube Street EX, который питается от 8 АА или от источника питания 13 В 4а. Поскольку мощность в ваттах равна амперу х вольт, этот источник питания способен выдавать 52 Вт (при питании от сети переменного тока. Хуже от батареи). Cube EX утверждает, что имеет 50-ваттный усилитель, но он потребляет только 52? Тогда было бы удивительно, если бы он на самом деле составлял 17. Новый усилитель Acus - другой. Он претендует на максимальную выходную мощность 80 Вт, но на задней панели он имеет четкую этикетку, которая показывает 80 Вт мощности, потребляемой от стены. И это из гораздо более тяжелой упаковки. My Loudbox Mini потребляет 145 Вт и требует 60 Вт мощности. OP очарован мощностью, которую производит Carvin AG300 (200 Вт и требует 120 В / 100 В). Исправьте мою математику, если я напортачил здесь, но я считаю, что 200 Вт, которые производит усилитель, потребляют 1200 Вт мощности для работы. Это потребовало бы одного монстра 100 фунтовой батареи, чтобы работать в течение двух часов.

Возможно, здесь есть более простой взгляд, чтобы понять это ...

An Батарея АА подходит примерно для 2,5 ампер-часов. Поскольку эти аккумуляторные усилители обычно рассчитаны на 3-часовую производительность, (2,5/3) * 1,5 В составляет 1,25 Вт. Восемь батарей типа АА в конфигурации 12 В могут выдавать 8 * 1,25 или 10 Вт. Если ваш усилитель имеет современную коммутационную конструкцию (класс D), это может привести к непрерывной работе до 9 Вт в течение 3 часов (для небольших неэффективных динамиков для многих из этих продуктов). Вероятно, конкурирует со старым Fender Champ для старых энтузиастов ламповых усилителей.

Но есть и другой способ взглянуть на это ... Музыка обычно имеет отношение пика к среднему примерно 10, так что если вы можете усреднить 9 и получая время от времени пиковые значения 90 (это проще всего сделать с конденсаторами где-то в общей цепи переключения - то, что не может сделать ваш старый ламповый усилитель), вы можете потребовать 90 Вт или округлить до 100. Предостережение для В этом анализе не может быть никаких искажений, потому что это приводит к снижению отношения пика к среднему. И музыка хэви-метала не нужна: ~).

Так что, если вы думаете, что Roland Cube Street Ex - это 50 Вт, как 50 Вт Marshall Stack с восемью 96-дБМ 12 "динамиками, тогда вы будете очень разочарован.

Я думаю, что Roland Cube Street EX имеет среднеквадратичное среднеквадратичное значение 5 Вт, но способен выдавать короткие пики в 50 Вт без ограничения. Кажется, что в настоящее время все оборудование PA рассчитано на мощность своего рода анализ (например, QSC K мощностью 2 кВт, вероятно, действительно является среднеквадратичным непрерывным продуктом мощностью 200 Вт). Надо подумать, большинство динамиков работают только на одной цифре (<10%) и превращают большую часть энергии в тепло. 2KW происходит внутри какой-то акустической системы, это будет так же жарко, как в тостере.

Answer 6

Привет,

Мне нравится мой AC-33 !!
В моей пуристической настройке я могу напрямую запускать гитары (с k & k pure minis) в AC-33, и это хорошо звучит без внешнего оборудования.

Я использую его для репетиций и небольших концертов с батарейками, и это легко и очень компактно.

Для больших концертов я использую AER compact 60
(что также отлично работает !!)

Answer 7

Я использовал AC-33 для свадеб в горах и на винодельнях для 200 человек, и мне нравится, что я могу легко летать с AC-33 и Yamaha Silent Guitar. В качестве чехла для AC-33 у меня есть сумка для принадлежностей для камеры, и это было здорово.

Забавно ... когда я гуляю с голосом и акустической гитарой или мандолиной, я никогда не брал усилитель. Я ищу места, которые помогают с усилением звука, а также управление толпой.

Answer 8

Я хотел сказать, что чистый синусоидальный инвертор является / был частью той системы питания от батареи за 200 долларов, о которой я говорил в моем предыдущем посте. Я использую его уже 7 месяцев при любой погоде, и я могу ручаться за его полезность и надежность. Я использую систему почти каждый день, так как собираю ее вместе.

Единственный предмет, который доставил мне неприятности, это Loudbox Mini, требующий гарантийного ремонта. Инвертор, зарядное устройство и аккумуляторы все хорошо держались (хотя батарея на 26 ч теперь не держит свою номинальную емкость, и я сделал обратное вольт инвертора, перегорев предохранитель. К счастью, мой инвертор имеет держатель предохранителя, а не припаян к плате предохранитель).

Answer 9

У меня была Roland Cube Street EX до недавнего времени. Он работал очень хорошо, был довольно громким и имел хороший тон для гитары и вокала. Также много настроек для электрогитар. Я купил его через FLB Artist, потому что я думал, что батарея будет отличной, но в конце концов я никогда не использовал ее, поэтому я продал ее и купил Artist использованный и безубыточный.