ОМ против страха (комфорт игры против тона) - что бы вы выбрали?

Question

Я действительно наслаждаюсь комфортом игры в ОМ и могу играть с ним в течение длительного периода времени, и вы попадаете в зону ничейной земли и теряетесь в ней.

С другой стороны, когда вы берете страх, чувствуя себя немного неуклюже с гигантом, вы не торопитесь, чтобы занять позицию, а затем одним ударом вы идете ...... aaaahhhhhhh сладкий Любя мои уши, что бы ты ни делал с этим, просто тает уши и сердце. Этот бас ......, через 10 минут ...... усталый удар, время, чтобы подавить его.

Я рассматриваю либо Collings OM2H Традиционный, либо Collings D2H Традиционный

Я понимаю плюсы и минусы каждой фигуры, какой из них вы бы расставили по приоритетам, если бы вам пришлось выбирать один, комфорт или тон?

Я рассматриваю либо Collings OM2H Традиционный, либо Collings D2H Традиционный

Не обращайте внимания на наличие глубокого тела ОМ, большой аудитории или небольшого большого гиганта в этот сценарий.

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написал talkgtr ↠ Вы ' Мы сделали выбор в вашем посте. Вы перечисляете причины. Это ОМ. Наслаждайтесь.

Да, мне тоже так казалось.

Answer 2

Игровой комфорт. Я не нахожу боязнь удобной, но ОМ великолепны. Тоны ОМ, как правило, мне больше нравятся - по крайней мере, мне, когда я играю - так что на самом деле компромисса нет.

Answer 3

Вы сделали выбор в своем посте. Вы перечисляете причины. Это ОМ. Наслаждайтесь.

Это будет 75 долларов.

Answer 4

2 часа почти совершенства против 10 минут совершенства ..... Хммм, это напоминает мне кое-что, но я слишком стар, чтобы помнить ..... Я возьму 2 часа почти совершенства. ОМ.

Answer 5

Вы, кажется, делаете в своем посте два предположения:
1) Играть в дредноут неудобно.
2) Тон ОМ ниже, чем у дредноута.

Я не подписываюсь ни на один из эти точки зрения.
1) Хотя дредноут больше, это не , что намного больше - я имею в виду, это не виолончель, не так ли? У меня вообще нет проблем с игрой в дред.

2) Учитывая, что оба типа имеют одинаковое качество, я бы выбирал ОМ каждый раз, потому что я предпочитаю тон. Что касается снятия отпечатков пальцев, я обнаружил, что боязнь, как правило, тяжелая, и я предпочитаю более сбалансированный звук, обеспечиваемый ОМ.

Answer 6

Я почти отказался от поиска, чтобы найти полноразмерный тон в небольшом размере. Я прошел через многие ОМ и тысячи, и независимо от того, сколько я сказал себе, тон был достаточно близок, все, что нужно, чтобы вернуться к моему полному размеру, - это один удар.
Как и многие здесь, мой самый большой фактор - это комфорт, и исправление моей позы и игровой позиции сделало гораздо больше, чем мой бесконечный поиск «волшебной гитары для маленьких тел».

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написал GibbyPrague ↠ Я не получить эти «дредноуты» неудобно, чтобы играть образ мышления, который кажется распространенным. OM и Dread - разные гитары, и я считаю, что они более индивидуально удобны в разных условиях. Если я сижу на диване, то ОМ наверняка более удобен, но если я выступаю и стою, мне нравится присутствие дредноута передо мной, гораздо больше, чем ОМ. А если это неудобно, вам просто нужно немного изменить свою позицию или стиль игры. Лично я не испытываю никакого дискомфорта, играя на страхе.

+ 1
Я думал, что теперь буду покупать только меньшие по размеру гитары для тела, но когда я начал искать гитару из красного дерева Я закончил с ужасом. Теперь я могу наслаждаться обоими.

Answer 8

Как и многие другие плакаты, я нахожу сравнение этих двух загадочным: хотя люди делают это все время. Различные звучащие гитары, особенно Collings. Я не нахожу ОМ маленьких боязней и не боюсь больших ОМ. Две разные гитары и два разных звука. Что касается комфорта: мой дредноут был неиграбельным, только когда у меня была рваная вращательная манжета; через год после операции он играл комфортно, и теперь я буду играть его очень часто для длинных отрезков.

Но я предпочитаю свой Collings OM2. Я могу эффективно играть в разных стилях; как писал кто-то другой, я не считаю дредноут самой легкой или лучшей по звучанию гитарой для стиля пальцев - хотя я, конечно, играю на своем страхе. И мне нравится звучание Collings ОМ - и ОМ1, и ОМ2.

Я думаю, Collings ОМ - действительно отличные гитары, и для меня я считаю их размер бонусом - я могу справиться мой в значительной степени похож на легкий электрический. Если вы ищете OM2, вы должны попробовать и услышать один с немецким топом. У лучших OM2, которые я слышал, были немецкие топы. Это может быть недоступно в Традиционном, но я призываю вас играть как в стандартных ОМ, так и в Традиционных. Ранние сообщения о том, что традиционные ОМ звучат по-другому, но не обязательно лучше. Я еще не играл в традиционный ОМ, но я не нахожу ничего плохого в лучших стандартах, и если тональный сдвиг похож на тональный сдвиг, я держу пари, что я бы предпочел стандарт.

Answer 9

Ужас весь путь для меня. Я временно разочаровался в поиске заменителя страха в упаковке размером с ОМ. Им просто не хватает присутствия басов и низких частот, которые мои уши хотят слышать. Самым близким, к которому я пришел, был, вероятно, OM-28 Authentic ... но после 6 месяцев владения я устал от его сухого тона и неудобного профиля шеи и продал его.

Имея два Collings ОМ в недавнем прошлом, и они играли десятки, я бы пошел с D2H-T вместо OM2H-T, особенно если для вас важен басовый отклик, согласно вашему OP.

Answer 10

Цитата:

Первоначально отправлено user222 ↠ Я принес страх тоже, но он остался в машине.

ЧТО? :O

Лад Martin J-14 гитара размером 0000 с дредноутом 4 7/8 "глубина кузова.
слишком толстая?
Стандарт 0000 / M имеет глубину корпуса 4 1/8".

Я бы сказал, что это сводится к глубине тела. Учитывая небольшой угол, под которым тело находится напротив вашей груди, более низкое тело позволяет вам слышать верхнюю часть более непосредственно. Кроме того, это делает игру на гитаре более комфортной. В дредноуте может быть неудобно играть сидя, особенно на низком стуле или диване. Вот почему я люблю свою Collings ОМ.