Кто-нибудь может перейти с Anthem SL на полный гимн?

Question

Я видел много тем и комментариев от людей, которые перешли с полной версии гимна на версию SL. Тем не менее, мне интересно, если кто-то пошел в другом направлении? У одной из моих гитар есть SL, и хотя она иногда расстраивает меня, я несколько привык к приятному, кусающему, похожему на микрофон звучанию, которое я могу получить с ним. Проблема в том, что я почти чувствую, как будто микрофон слишком набран в версии SL. Иногда я подключаю его, и моя гитара просто имеет этот полый, средний диапазон, который слишком яркий и тонкий. Я попробовал регулировочный винт, но так как это не регулятор наложения, он не очень помогает.

Я знаю некоторых музыкантов, которые имеют полную версию и запускают ее с блендом вплоть до микрофона, который Я считаю, что это именно то, для чего установлен SL. Тем не менее, я слышал от сотрудников Baggs, что SL все еще немного яснее, привет. Мне не нравится мысль об Элементе, поскольку он немного изменил тон моей гитары, но я просто не возражал бы против возможности выбора более теплого / басового тона.

Answer 1

Я хотел, чтобы Гимн шел с RTS2 UST, который звучал более естественно, чем металлические элементы.

Answer 2

Вы должны точно настроить регулировку винта, чтобы найти подходящее место для балансировки высоких и низких частот. Небольшой поворот циферблата имеет большое значение. У меня есть SL в моем J45 и я получаю много дна и полноты моего звука. Кроме того, не могли бы вы потом добавить эквалайзер и убрать высокие частоты? Я думаю, что это отличный пикап, и я очень доволен им.

Цитата:

Первоначально Послано Petty1818 ↠ Я сыграл свое последнее шоу с SL в выходные. Это просто не работает для меня. Я даже не знаю, как это объяснить, но на самом деле это придает моему телу ноль, тепло и полную полноту. Это как если бы кто-то включил высокие частоты и низкие / средние частоты. Я ожидал, что Элемент обеспечит хороший бас, но в лучшем случае он тонкий. Честно говоря, я считаю, что SL очень, очень похож на то, что я слышал с Лирикой.

Answer 3

Я думаю, что я в меньшинстве здесь. У меня нет никаких проблем с Элементом в моей Системе SL, насколько тонус идет. Я определенно не нахожу это шарлатанством вообще. Я часто бегаю по своему эквалайзеру / эквалайзеру Fishman Platinum Pro в режиме реального времени к плате, и я устанавливаю SL на уровне 25-30% Tru-Mic, что, как говорят парни из Baggs, является наиболее распространенным. Если я чувствую необходимость изменить этот процент в реальном времени, удобная маленькая пластиковая отвертка, которая идет в комплекте с звукоснимателем, всегда в моем случае, и когда я настраиваю Tru-Mic при проверке звука, я в порядке. Если мне нужно больше или меньше дна, середины или максимума на лету, я могу использовать Fishman для этого. Если я использую усилитель, я могу эквалайзер таким образом.
Похоже, что Baggs I-Beam не получает большой любви здесь. У меня есть один в моем Eastman E 10 00, и это звучит очень хорошо. Нет шарлатана и очень естественно.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал JackB1 ↠ Странно. У меня есть Anthem SL в моем J45, и я думаю, что он звучит великолепно, и я ненавижу тонкий, жестяной звук. Да, я должен был возиться с этим маленьким винтом, чтобы найти точное место, где он не был жестяным или грязным, но я нашел его. Занимает некоторое время И ДА ... почему Баггс не сделал эту ручку обычной, а не крошечный винт? K & K, вероятно, даст вам больше басов, но, возможно, потребуется больше эквалайзера для набора звука. Anthem SL - это просто подключи и играй для меня.

Да, я действительно надеялся, что он будет подключен и для меня. Мне очень понравилась воздушность микрофона, но что-то было не так, и я устал играть с этим винтом, пытаясь получить его там, где я хотел.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал rokdog49 ↠ Я думаю, Я в меньшинстве здесь. У меня нет никаких проблем с Элементом в моей Системе SL, насколько тонус идет. Я определенно не нахожу это капризным вообще. Я часто пробегаю по своему эквалайзеру / эквалайзеру Fishman Platinum Pro в режиме реального времени к плате, и я устанавливаю SL на уровне 25-30% Tru-Mic, что, как говорят ребята из Baggs, является наиболее распространенным. Если я чувствую необходимость изменить этот процент в реальном времени, удобная маленькая пластиковая отвертка, которая идет в комплекте с звукоснимателем, всегда в моем случае, и когда я настраиваю Tru-Mic при проверке звука, я в порядке. Если мне нужно больше или меньше дна, середины или максимума на лету, я могу использовать Fishman для этого. Если я использую усилитель, я могу эквалайзер таким образом. Похоже, что Baggs I-Beam не получает большой любви здесь. У меня есть один в моем Eastman E 10 00, и это звучит очень хорошо. Никакого шарлатанства и очень естественного.

Меня беспокоит не столько шарлатанство, сколько настоящий тон Элемента. У него металлический звук, который мне не нравится сам по себе, но в сочетании с верхним концом тру-микрофона он просто звучит поверх hi-fi. Я не уверен, что идеальное изменение настроек с помощью пластиковой отвертки было бы идеальным решением. Я пробовал это раньше, и это было нелегко. Я действительно чувствую, что Баггс должен был просто включить небольшую ручку, чтобы повернуться.

Я следую за музыкантом, который использует систему imix, у которой есть i-beam. Я думаю, что он вписывается в больше i-beam, но звучит очень хорошо Я думаю, что i-beam звучит великолепно, просто он не очень устойчив к обратной связи.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от stevecuss ↠ .. .... с дополнительной проблемой демпфирования UST акустический звук отключил меня от Гимна. Это позор, потому что Гимн - это блестящая технология.

это мое самое большое разочарование в LR Baggs Anthem SL. Я действительно люблю подключенный звук, но мне трудно смириться с тем, что некогда удивительно красивая звучащая гитара звучит меньше, чем позволяет ее потенциал. Я мог бы однажды попробовать гимн, заменив элемент UST на другой более сложный звук.

Answer 7

Я владел обеими версиями. Я предпочел полный гимн. Бас был огромен в моей гитаре, поэтому я оценил контроль над полной версией. Лучшие результаты, которые я получил, это использование сеанса Baggs с фильтром верхних частот и регуляторами насыщенности и сжатия. Никакого дополнительного эквалайзера не требуется. В звуке все еще был бас и очень естественное звучание мисс и хайс. Это было звездно.

Answer 8

JackB1 настолько прав, настройка SL очень обидчива. Как и наименьшее количество
, вы можете превратить вещь в разницу. Вы должны быть методичными
, чтобы сосредоточиться на волшебном сладком месте.

Я не желаю иметь ручку, потому что вам не нужно часто менять ее, когда она установлена.
Что я Wish - это 3-поворотный потенциометр вместо основной единицы измерения в 270 градусов.
Если бы вы могли распространить это волшебное сладкое пятно на диапазон четверти оборота,
было бы легче найти и даже микрорегулировать для выступления , Я мог бы даже посмотреть, возможно ли это
.

Приветствия, _Роджер

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Petty1818 ↠ Это не так так много шарлатана, который беспокоит меня, это фактический тон Элемента. Это металлический звук, который мне не нравится сам по себе, но в паре с верхним концом тру-микрофона он просто звучит поверх hi-fi. Я не уверен, что идеальное изменение настроек с помощью пластиковой отвертки было бы идеальным решением. Я пробовал это раньше, и это было нелегко. Я действительно чувствую, что Баггс должен был просто включить небольшую ручку, чтобы повернуться. Я следую за музыкантом, который использует систему imix, у которой есть i-beam. Я думаю, что он вписывается в больше i-beam, но это звучит очень хорошо. Я думаю, что i-beam звучит великолепно, просто он не очень устойчив к обратной связи.

FWIW, система длины волны DTAR (которая использует точно такой же преобразователь), кажется, становится намного лучше Отзывы пользователей, чем элемент. Люди чаще всего описывают звук длины волны как «древесный», и я должен согласиться с этим восприятием.

Что касается iBeam, у меня есть один супер-склеенный в моем старом D28. Он лучше сбалансирован и менее подвержен обратной связи, чем большинство установок iBeam, с которыми я работаю как звукорежиссер, так что, возможно, есть преимущество в установке супер-клея, в отличие от использования двусторонней ленты.

I согласитесь, что iBeam может звучать очень хорошо, в руках сильного сборщика, при умеренном уровне усиления. С другой стороны, это наиболее подверженный обратной связи пикап (вообще говоря), с которым я имею дело.

Answer 10

Наличие винта также дает преимущество в том, что он случайно не перемещается, когда вы играете или возитесь с регуляторами громкости / тона.

Цитата:

Первоначально Послано RogerPease ↠ JackB1 настолько прав, настройка SL очень обидчива. Как и наименьшее количество , вы можете превратить вещь, которая имеет значение. Вы должны быть методичным , чтобы сосредоточиться на волшебном сладком месте. Я не желаю иметь ручку, потому что вам не нужно часто менять ее, когда она установлена. Что я Желание - это 3-х поворотный потенциометр вместо основной единицы измерения в 270 градусов. Если бы вы могли распространить это волшебное сладкое пятно на диапазон четверти оборота, было бы легче найти и даже микрорегулировать для выступления , Я мог бы даже посмотреть, возможно ли это . Приветствия, _Roger