Цитата:
Сообщение от PorkPieGuy ↠ Возвращение на ОП. Ваш вопрос напомнил мне историю, с которой я столкнулся в прошлом году об автомобильном магазине, который все еще использует старый Commodore 64 для балансировки карданных валов: https://fossbytes.com/laptop-got-old...-old-computer/ Хотя я лично во многих случаях предпочитаю более старую технологию (например, старое стереооборудование, виниловые пластинки до 180 грамм, большие квадратные Chevys), я не могу придумать индустрию, которая действительно предпочитает старая технология Я знаю, что здесь была небольшая вонь о строительной отрасли, но я держу пари, что многие из этих людей наверняка пропустят эти старые доски роста, в отличие от более новой древесины роста, которая примерно такая же прямая, как банан. Например, когда дом моих родителей был построен в начале 80-х годов, пол был сделан из широких массивных дубовых досок, в отличие от фанеры в наши дни. Я не эксперт, но в то время как инструменты определенно продвинулись, дерево, вероятно, тогда было более прямым. |
Вонять? Лично мне нравится запах дерева по утрам :))) Скучаете по лучшему качеству древесины от более старых (читай - больше диаметр) ростовых шпилек? абсолютно .....
Но, чтобы уточнить, как вы говорите, если бы деревообрабатывающая промышленность могла найти биотехнологию, которая могла бы производить древесину и зерно "старого роста", в короткие сроки они примет эту технологию в одно мгновение. И никому бы не дали летучего инжира, сколько ему лет. Не говоря уже о том, что когда появились TJI и BIC (которые легче, конструктивнее и намного более устойчивы и прямолинейны, чем пиломатериалы любого прочного каркаса), я не пропустил ни одного случая, пытаясь маневрировать, заводить и компенсировать концевые прорези и другие аномалии и т. д. в цельной древесине каркасной конструкции, от 14 до 20 футов. 2X10 или 2X12, балки и стропила. Да, даже в «старые добрые времена»
И, как вы знаете, мы делали фанерные основания в 60-х годах, и на самом деле правильно установленная фанерная мембрана для настила также конструктивно превосходит дубовую планку для настила. .... И более чем вероятно, что причина использования дуба была в местах, где дуб был обильным, в том, что в то время он был дешевле, чем фанера. Или, возможно, это было предложено в качестве неосведомленного и ошибочного варианта обновления.
В целом и гораздо чаще, чем нет .... «предпочтение» старым технологиям либо обусловлено затратами (согласно некоторым машинам MFG, упомянутым в других статьях), либо, скорее, просто ностальгией.