Harmony Sovereign H6303 Шея Сброс. Стоит ли оно того? - Гитарист
0 голосов
/ 20 февраля 2016
У меня есть Harmony Sovereign H6303 1972 года. Это милая маленькая гитара. Сплошной еловый верх, сплошное красное дерево сзади и по бокам. Лестница крепится. Хорошая шея. Я люблю это маленький размер концерта. Никаких трещин, оригинальная отделка действительно в отличной форме.

НО ... Это определенно нуждается в сбросе шеи. Я не думаю, что это стоит делать профессионально. Мне не кажется, что на гитару стоит вкладывать такие деньги. Но мне действительно нравится гитара, и я хотел бы попробовать ее сам.

Должен ли я? Не должен ли я? Что бы вы сделали?

Я не хочу разрушать это, это точно. Я посмотрел несколько видео о процессе, и я уверен, что смогу снять шею. Но вернуть его прямо и твердо может показаться сложной задачей.

image

Ответы [ 91 ]

0 голосов
/ 27 февраля 2016
Цитата:
Первоначально написал johna2u
ОК выглядит как будто это день Д Если все пойдет хорошо, я планирую завтра потянуть шею.
У меня есть все необходимые принадлежности для работы.
Я настроил стержень фермы для создания довольно плоской шеи.

С помощью калькулятора на этом сайте я пытаюсь вычислить сумму, необходимую для вырезания из основания каблука.
http://www.liutaiomottola.com/formulae/Reset.htm
Ai = .47
At = .24
Lh = 8,57
Lb = 28,73

Используя эти измерения, он говорит, что мне нужно удалить .14 см в основании пятки.

Я провел эти измерения со строками под нормальное напряжение. В настоящее время он имеет дополнительные легкие струны. Я хотел бы использовать светомер после сброса, если это возможно.
Звучит ли это правильно? Любой совет, прежде чем сделать прыжок?

Отправлено с моего Nexus 9 с использованием Tapatalk
Я не думаю, что выражение измерений в метрической системе является оптимальным способом чтобы получить ответы ... если вы перечислите параметры в десятичных дюймах, это станет намного легче предвидеть. Также было бы предпочтительнее натянуть инструмент до уровня струн, которые вы собираетесь использовать, прежде чем проводить измерения.
0 голосов
/ 01 марта 2016
Цитата:
Сообщение от hat
Дело Таким образом, истинная ценность этой гитары в оригинальном винтажном состоянии исчезла. Тот факт, что это просто гитара за 100 долларов, не имеет смысла. Что это было, пережил эпоху в истории американской гитары. Это ничем не отличается от того, что вы сделали на 1890 Martin - конечный результат тот же - отличается только воспринимаемое значение.
Быть парнем, который работает на гитарах для жизни я уважаю гитары. Я буквально болею в животе, когда вижу дурацкие изменения и плохое качество изготовления хороших гитар. Но при работе с гитарами вы ДОЛЖНЫ учитывать стоимость инструмента при определении подходящего способа ремонта. То, что совершенно приемлемо для одного инструмента, немыслимо для другого. Если это музейный экспонат, вы сохраните его. Если это полезная вещь, вы делаете ее играбельной настолько практичным, насколько это возможно. Вы выносите эти суждения в каждом конкретном случае.

Я не уверен, в какой параллельной вселенной вы живете, где плоская поверхность гармонии заслуживает того же обращения, что и 1890 Martin, но я боюсь, что ваше обоснование не поддается логике.

То, что БЫЛО, было гитарой, которая была абсолютно неиграбельной, что, несомненно, оставило бы неиграбельным игру навсегда, если бы Джон не взял на себя сам проект. Почему? Потому что то, что это была старая гитара, которую не стоит исправлять, потому что есть еще миллион таких же, так что они на десять центов, в отличие от 1890 Martin, который является более прекрасным инструментом и гораздо более редким, и, следовательно, гораздо более заслуживает того, чтобы быть восстановленным в максимально приближенном к исходному состоянию наиболее квалифицированным доступным специалистом.

Цитата:
Сообщение от hat
Когда-нибудь слышали о карме? Конечно, это только мое мнение. Я также придерживаюсь тех, которые берут винтажные машины и превращают их в горячие удилища. Да, то, что вы сделали, не было структурно вредным для него, и, возможно, даже улучшением (на основе современных технологий, таких как примеры, упомянутые выше), но оригинальность гитары теперь потеряна.
Оригинальность? В этом случае это не имеет значения. Это было бесполезно. Теперь это снова музыкальный инструмент после десятилетий молчания. Гитара теперь, вероятно, переживет всех нас, и тот, кто ее заводит, когда мы уйдем, вряд ли заметит добавление болтов в шею, если только ей не понадобится еще один сброс, который будет НАМНОГО проще облегчить благодаря модификации Джона. - еще одна причина, по которой ваше обоснование полностью ошибочно.

Из-за работы Джона и из-за совершенно соответствующей модификации, которую он выполнил, эта классическая гитара будет играть и наслаждаться так, как это было предназначено, снова или снова, болт или не болт. Карма? Ты наверное шутишь...
0 голосов
/ 27 февраля 2016
Цитата:
Первоначально написал murrmac123
Дон Не думаю, что выражение измерений в метрике является оптимальным способом получения ответов ... если вы перечислите параметры в десятичных дюймах, это станет намного проще предвидеть. Также было бы предпочтительнее натянуть инструмент до уровня струн, которые вы собираетесь использовать, прежде чем проводить измерения.
OK см x .39 = дюймы в соответствии с Google так что вот так


С помощью калькулятора на этом сайте я пытаюсь вычислить сумму, необходимую для вырезания из основания каблука.
http://www.liutaiomottola.com/formulae/Reset.htm
Ai = .47см = .18 "
При = .24. = .09"
Lh = 8,57. = 3,34 "
Lb = 28,73 = 11,2"

Используя эти измерения, он говорит, что мне нужно удалить

.14 см = 0,05 "у основания пятки.

Я начал со стандартных долей дюймов. Затем преобразовал это в сантиметры, затем преобразовал это в десятичные дюймы, чтобы здесь могли быть некоторые явные ошибки.

Ai = текущая высота действия
At = желаемый высота действия
Lh = длина каблука от нижней части пятки до чуть ниже привязки к грифу
Lb = расстояние от шеи до соединения с телом, к которому только что примыкает седло.

Я брошу несколько струн легкого калибра на него и измерьте снова.



Отправлено с моего Nexus 9 с помощью Tapatalk
0 голосов
/ 02 марта 2016
Цитата:
Сообщение от Hot Vibrato


Я не уверен, в какой параллельной вселенной вы живете, где плоская поверхность гармонии заслуживает того же обращения, что и 1890 Martin, но я боюсь, что ваше обоснование не поддается логике.

То, что БЫЛО, было гитарой, которая была абсолютно неиграбельной, которая, несомненно, оставалась бы несиграемой навсегда, если бы Джон не взял на себя сам проект. Почему? Потому что старая гитара, которую не стоит починить, потому что есть еще миллион таких же , так что они на десять с лишним центов, в отличие от 1890 Martin, который гораздо более тонкий инструмент и гораздо реже, и, следовательно, гораздо более заслуживает того, чтобы быть восстановленным настолько близко к исходному состоянию, насколько это возможно, наиболее квалифицированным из имеющихся мастеров.

Оригинальность? В этом случае это не имеет значения. Это было бесполезно. Теперь это снова музыкальный инструмент после десятилетий молчания. Гитара теперь, вероятно, переживет всех нас, и тот, кто ее заводит, когда мы уйдем, вряд ли заметит добавление болтов в шею, если только ей не понадобится еще один сброс, который будет НАМНОГО проще облегчить благодаря модификации Джона. - еще одна причина, по которой ваше обоснование полностью ошибочно.

Из-за работы Джона и из-за совершенно соответствующей модификации, которую он выполнил, эта классическая гитара будет играть и наслаждаться так, как это было предназначено, снова или снова, болт или не болт. Карма? Вы, должно быть, шутите ...
HV, ваши исключительно хорошо написанные посты на AGF подобны глотку свежего воздуха, пронесшегося по сырому затхлому старому погребу ... lang пусть твой светлый запах (как это имеет старое шотландское выражение ..)
0 голосов
/ 27 февраля 2016
Я, вероятно, собираюсь сделать это сегодня сам, если доберусь до этого. У меня нет джига для вытягивания шеи. Я думал, что смогу прикрутить 2x4 к рабочему столу, положить пятку гитары на край 2x4 и аккуратно надавить на плечи гитары, когда я подаю поток. Как вы думаете, это будет работать?

Отправлено с моего Nexus 9 с помощью Tapatalk
0 голосов
/ 02 марта 2016
Поздравляю с успешным проектом и спасибо, что поделились своим приключением! Как это звучит и играет?
0 голосов
/ 27 февраля 2016
Лично я не нашел эту формулу очень точной для меня, но для меня она ошибочна с хорошей стороны, что означает, что она не дает вам слишком много.
0 голосов
/ 02 марта 2016
Дубликат поста
0 голосов
/ 27 февраля 2016
Цитата:
Сообщение от Бен-Хад
Лично я не нашел эту формулу очень точной для меня, но для меня она ошибочна с хорошей стороны, что означает, что она не дает вам слишком много.
Как Вы измеряете это?

Отправлено с моего Nexus 9 с помощью Tapatalk
0 голосов
/ 02 марта 2016
Спасибо за совет TruckJohn. Гриф находится на одном уровне с телом. Сначала я просверлил отверстия в блоке, затем промаркировал отверстия изнутри с зажатой на месте шейкой. Так что дыры прямо на деньгах. Кроме того, отверстия в блоке чуть больше, чем болты, чтобы обеспечить некоторую люфт.
Да, я должен заменить болты на закаленные. Подгонка будет без проблем, так как вкладыши 1/4 х 20. Очень распространенный размер. Гриф теперь наклоняется вверх благодаря новому углу шеи.

Склеивание грифа - это, наверное, лучшая идея, когда я все закончу. Но я все еще думаю об этом. Я знаю, что обеспечение этого каким-либо образом сильно стабилизирует шею.

Относительно дебатов (или, более того, публичной порки) по поводу сверления отверстий в этой твердой гитаре из ели и красного дерева. Я думаю, что это было лучше всего для гитары. Это может разочаровать некоторых будущих коллекционеров, но это восхитит будущего гитариста, и я думаю, именно для этого он и был создан.

Отправлено с моего SAMSUNG-SM-G900A с использованием Tapatalk
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...