Привет, я прочитал это с интересом. Я - ион Великобритании, поэтому не могу (и не должен) комментировать экономику США.
Мое наблюдение состоит в том, что большие большие объемы, такие как Martin и Taylor, (я не уверен, что я включил бы Gibson в этом) отреагировали на "атаку" на их более высокие Создатели бутиков, и проблемы растущей конкуренции на Дальнем Востоке.
Martin расширили свои верхние уровни с помощью Authentics, и линии CS, а также строк бюджета - - краткий взгляд на их запутанный веб-сайт показывает мне множество копий их собственных проектов стоимостью менее 1000 долларов и других ,
Я не знаю много о Taylor, но на их сайте есть прайс-лист с указанием товаров от $ 9000 до $ 400.
Я не уверен, что Gibson реагируют на изменяющийся рынок таким же образом, но, конечно, у них есть дешевые линии Epiphone.
Итак, большая тройка, безусловно, покрывает все рыночные уровни в той или иной степени.
Если «бутик» означает Collings, Санта-Крус, Bourgeois, Гудолл и т. Д., То я всегда чувствовал, что их целевой рынок - это в основном бэби-бумеры, и поэтому я замечаю, что с каждым годом нас заметно меньше: будучи одним, я вижу, как мы стареем, слабеем и умираем со значительной скоростью.
Будет ли демографическая ситуация для этих компаний одинаковой или спрос откровенно сомневаюсь, что высококачественные «бутиковые» инструменты будут такими же сильными, скажем, через десять лет.
Мне также интересно, влияет ли покупка инструментов на то, что публикуется популярная музыка (которую я Подозреваемый имеет мало общего с тем, что хотят покупатели - они покупают то, что индустрия создает для них).
Хотя я не вижу много современного «Попа», когда я делаю, я не вижу особого в пути опытных акустических гитаристов.