Настройка и выполнение в настройке 432 Гц

Question

Я просто читал еще немного о настройке 432 Гц. Я нахожу это очень интересным.

Сегодня вечером я впервые настроился на 432 Гц. Я был удивлен, насколько ниже это было. Так как я в основном пою, пока играю, так я и сделал.

Иногда я бываю больше, чем в другие вечера, так что я не уверен, был ли я только на этом или что, но сегодня вечером, чувак, кажется, я мог бы петь намного лучше.

Я нахожу, что иногда я начинаю нервничать, когда играю. Если я пою больше, чем просто на гитаре, это случается гораздо реже. На самом деле я не думаю, что у меня плохое ухо вообще. Я на самом деле чувствую, что подбираю высоту звука к чему-то, что слышу, я просто упоминаю об этом, потому что мне показалось, что 432 Гц для моего уха не имеет той же проблемы для меня при игре и пении. Черт, может быть, это просто потому, что немного ниже, и я был сегодня вечером. Я тренировался около 5 часов, поэтому у меня была возможность попробовать разные песни, которые я делаю.

Я бы хотел узнать мнение других о 432 Гц.

Одна вещь, о которой я подумал, это то, что я привыкаю петь и играть 432, а затем хочу играть с другими, вероятно, все они будут настроены на 440 Гц. Таким образом, люди находят, что борьба идет от 432 Гц до 440 Гц? Или это не проблема?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Беда ↠ Я был просто читая еще немного о настройке 432 Гц. Я нахожу это очень интересным. Сегодня вечером я впервые настроился на 432 Гц. Я был удивлен, насколько ниже он был ...

У меня нет тюнера с показаниями Гц, но я понимаю, что 432 - это небольшое расстояние от 440. Разве Ab не около 415 Гц? Таким образом, 432 составляет ~ 1/3 от разницы в одну ноту от «стандартной».

Я даже не думал об этой проблеме, пока 10 лет назад мне не пришлось играть на гитаре с небольшой оркестровой группой, которая всегда настроен на «что-то еще». Большинство правил, поэтому я настроил город.

Answer 2

Разве это не Платон впервые упомянул «музыку сфер»? Это означает, что мы вращаемся (быстро) в солнечной системе, которая естественным образом создает частоту. Это может быть правильной настройкой. Будь то сольфеджио или что-то еще. Это там, я уверен. Я помню, как читал о джентльмене в Европе, который родился с «идеальным» слухом. Он случайно настроил пианино на жизнь. Он не мог присутствовать на концерте в «концертной» подаче, потому что это вызывало у него беспокойство. Это было не в порядке. О, хорошо, я ребенок шестидесятых, поэтому я остановлюсь на этих вещах! Получить в гармонии.

Answer 3

432 против 440 был проблемой в течение длительного времени.

- Выдержка из цитируемой статьи Нью-Йорк Таймса: «Компания, являющаяся противником более высокого уровня настройки, считает, что более высокая высота звука вредна для инструментов, и человеческие голоса стремятся не отставать от них. Защитники скажем, более высокая настройка производит более блестящий оркестровый звук и больше волнения . "

Для справки из своего опыта я играл на трубе в симфонических оркестрах в течение 14 лет. Есть много статей, обсуждающих 440 против 432. Вот моя точка зрения.

Это сумасшедшая вещь. Было доказано, что А = 432 имеет более естественный резонанс. В то время как оркестры в основном приняли A = 440 для блеска, они также требуют теплоты звука, которая была легко достигнута в 432. Музыканты должны работать очень усердно, чтобы выполнить требования звука, которые когда-то были проще. Любительские группы, не зная, настраиваются на 440, и с меньшим опытом и способностью разогревать и округлять звуки в конечном итоге звучат резкими, а не блестящими. В мире труб, где корнеты широко использовались в первой половине 20-го века, они были в значительной степени заброшены для исключительного использования трубы. Корнеты похожи на трубы, за исключением того, что они имеют коническую форму, производят теплый, округлый звук, а трубы имеют цилиндрическую форму, предлагая проекцию и блеск, жертвуя большей частью тепла корнета. Странно то, что трубы тогда пытаются добиться звучания корнета, адаптируя его к своему оборудованию, которое просто делает их скучным, а не теплым и круглым. Таким образом, современные трубачи, пытаясь добиться желаемого звучания, больше не имеют корнетов, чтобы помочь, и им приходится бороться с резкостью более высокого уровня настройки. Как я уже сказал ... Сумасшедший.

Проблема в том, что, хотя кто-то может предпочесть 432, как только вы начнете играть на инструментах с фиксированной высотой звука, таких как пианино, ксилофон и т. Д., Вы либо подойдете к их высоте, либо произойдет несоответствие. Ансамбль не только будет звучать не в духе, но будет меньше результирующих гармоник, и общий звук будет тонким и слабым.

Я знаю, что не обращался напрямую к мыслям OP, но думал, что смогу заполнить некоторые пробелы с точки зрения общей музыки.

http://www.nytimes.com/1989/08/13/ny...pagewanted=all

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Беда ↠ Почему все хотят обсудить систему измерения? Какое это имеет отношение к чему-либо?

Ну, потому что вы очень точно указали, неправильно: «Что равняется 432 Гц, было использовано для настройки инструментов по всему миру на разные культуры, включая изолированные племена для более чем 4000 лет. ", и нумерология неизменно поднимается в этом обсуждении, как это уже было выше.

Вы свободны любить все, что хотите, но кажется, что вы хотите спорить. Боюсь, вам придется найти кого-то еще, с кем можно спорить, потому что для меня действительно не имеет значения, что люди любят или не любят или хотят верить. ;)

Answer 5

Буквально на днях мой сравнительно новый SCGC 00 Skye начал звучать лучше, более сломленный.
Позже я заметил, что настройка немного снизилась (возможно, 432?).
В любом случае, мне так понравилось, что я пока оставляю это там. Когда я играю с другими, я просто использую другую гитару.

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано vindibona1 ↠ 432 против 440 был проблемой в течение долгого времени. - Выдержка из цитируемой статьи Нью-Йорк Таймса: «Компания, противник более высокого тюнинга, считает, что более высокая высота звука вредна для инструментов и человеческих голосов, стремящихся идти в ногу с ними». Защитники скажем, более высокая настройка производит более блестящий оркестровый звук и больше волнения . " Для справки из своего опыта я играл на трубе в симфонических оркестрах в течение 14 лет. Есть много статей, обсуждающих 440 против 432. Вот моя точка зрения. Это сумасшедшая вещь. Было доказано, что А = 432 имеет более естественный резонанс. В то время как оркестры в основном приняли A = 440 для блеска, они также требуют теплоты звука, которая была легко достигнута в 432. Музыканты должны работать очень усердно, чтобы выполнить требования звука, которые когда-то были проще. Любительские группы, не зная, настраиваются на 440, и с меньшим опытом и способностью разогревать и округлять звуки в конечном итоге звучат резкими, а не блестящими. В мире труб, где корнеты широко использовались в первой половине 20-го века, они были в значительной степени заброшены для исключительного использования трубы. Корнеты похожи на трубы, за исключением того, что они имеют коническую форму, производят теплый, округлый звук, а трубы имеют цилиндрическую форму, предлагая проекцию и блеск, жертвуя большей частью тепла корнета. Странно то, что трубы тогда пытаются добиться звучания корнета, адаптируя его к своему оборудованию, которое просто делает их скучным, а не теплым и круглым. Таким образом, современные трубачи, пытаясь добиться желаемого звучания, больше не имеют корнетов, чтобы помочь, и им приходится бороться с резкостью более высокого уровня настройки. Как я уже сказал ... Сумасшедший. Проблема в том, что, хотя кто-то может предпочесть 432, как только вы начнете играть на инструментах с фиксированной высотой звука, таких как пианино, ксилофон и т. Д., Вы либо подойдете к их высоте, либо произойдет несоответствие. Ансамбль не только будет звучать не в духе, но будет меньше результирующих гармоник, и общий звук будет тонким и слабым. Я знаю, что не обращался напрямую к мыслям OP, но думал, что смогу заполнить некоторые пробелы с точки зрения общей музыки. http://www.nytimes.com/1989/08/13/ny...pagewanted=all

Я не уверен, что вы подразумеваете под «естественным резонансом». Многим гитарам присущи резонансные частоты вокруг F # / G, и при настройке на A440 произойдут либо волчьи ноты на F # / G, либо дисбаланс тона и громкости на этих частотах. Это то, к чему ты клонишь, или мне не хватает чего-то более эзотерического?

Answer 7

Я думал, что это видео (действительно превосходного гитариста) на 432/440 было интересным.

Мои уши слышат, что настройка немного отличается, но определенно не мог "услышать", что это было лучше чем другие ...

https://www.youtube.com/watch?v=Rt3EAPDn-Ug

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Беда ↠ Да, некоторые другие моменты, которые я отметил, что частота 432 Гц, кажется, имеют основу для лучшего звучания в определенных приложениях, действительно дают более чистые гармоники и киматические паттерны. Но есть и другие проблемы, которые могут сделать 440 со всеми его недостатками более практичными. Возможно, 432 Гц может иметь больше преимуществ при игре на открытых аккордах на гитаре или на инструменте без исполнения, чем на стандартных инструментах с ладом или когда вы играете по всему грифу. Но, как уже упоминалось выше, это заслуживает дальнейшего изучения.

Конечно. Я думаю, что идея о том, что люди настраивают разные инструменты в разных условиях для разных целей, не обсуждается.

Answer 9

Я должен сказать, что мой индикатор скептицизма привязан к 100. Как можно доказать, что 432 является более естественным? Как вы дошли до того, что Земля вращается вокруг Солнца с определенной скоростью, до того, как мы должны настроить инструмент? Есть много разных частот, которые существуют в природе. Они не сходятся, кроме как в умах тех, кто намеревался найти последовательность. Вы просто выбираете «естественную частоту», которая поддерживает какую-то теорию, которая вам нравится, и игнорируете все остальное?

Пифагор был блестящим парнем, но в то же время и психом. Он настаивал непреклонно перед лицом противоречивых доказательств того, что все природные явления могут быть сведены к простым целым числам. Это не так. Помнишь пи? Его система настройки изобилует проблемами. Если вы начнете с данной заметки и определите все другие заметки в терминах идеальных целочисленных соотношений, а затем возьмете одну из этих других заметок и попытаетесь «вернуться назад» к исходной заметке в той же системе, вы получите противоречивые значения. Это была философия, а не наука, разница в том, что философия опирается не на доказательства, а на разум, а мы, люди, несовершенны. Кроме того, природа не ограничена законами нашего мышления.

Люди, безусловно, могут делать (и настраивать), как им заблагорассудится. Но если вы собираетесь предположить, что конкретная система каким-то образом находится в большей гармонии со вселенной, вам придется предоставить некоторые серьезные доказательства в поддержку этого утверждения. Нумерологические системы разных видов существовали почти всегда, но безрезультатно.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от rogthefrog ↠ Это удивительно . Сколько времени это заняло? :)))

Столетия в процессе становления. Очевидно. :)